Фалькон - очевидное фуфло

Песок в оси телеги никаких последствий не несет, в то время как на автомобиле это приведет к аварии. Значит автомобиль хуже?

И если это так просто, то почему не Корея и даже не США лидируют в запусках? Причем на тех самых опасных двигателях.

Взрывы двигателей линейки РД-170/180/191 традиционно объясняют "посторонней частицей". Таким образом разработчики и изготовители двигателя перекладывают ответственность на изготовителей баков. И действительно, экспериментально доказано, что посторонние частицы металлов могут вызвать пожар этих двигателей. (Или правильнее говорить взрыв - при таких давлениях и температурах процессы развиваются настолько быстро, что даже автоматика не успевает отключить двигатель). Но в реальных авариях эти зловредные частицы ни разу найдены не были по понятным причинам. Более того, на входе в двигатель стоят довольно серьезные фильтры как раз против этих частиц, так что как они туда попали тоже не очень ясно. А может и не было их вовсе, а, скажем, лопатка турбины чиркнула по корпусу, локально повысилась температура сверх допустимого предела и пошло дело...

Это да.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Если усложнение не дает существенных преимуществ для клиента, и более того приводит к повышенной стоимости и ненадежности, то да, хуже.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Перл достойный оксида вакуума.

Автомобиль по сравнению с телегой не дает существенных преимуществ клиенту, более того, приводит к повышенной стоимости и ненадежности.

мдя... усе уже выводят грузы на орбиту
рядовая операция для бендюжников одессы,северной кореи и россии
в штатах груз на орбиту может вывести младший клерк с уолл-стрита не говоря уже о механике с калифорнии

Какая лопатка? Какой турбины?

Кстати, а сколько раз взрывались РД-180 и РД-191?

ну нация которая высаживалась на луну...просто экономит...на технологиях....на производстве...и другом...что бы их возили и на какую то околоземную орбиту....просто денех не хочет тратить на старое ни кому не нужное оборудование....оне готовят прорыв...высадку астротолерастов на светило...это цель демакратии...

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

Вот давеча несколько тем было от Художника, суть которых сводилась к "США круче, поскольку изобретают новые технологии ради самих технологий".
А тут США круче потому что не изобретают новых технологий, а пользуются технологиями 50-х годов прошлого тысячелетия.

Сохраните данный перл ...
а то потом опять будет пиздеть что он этого не говорил...
как и с оксидом вакуума.

Зато самолет сядет без проблем, а Фалькон завалится от слабенького ветерка

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

ага спасиб, прЕкольно

Обыкновенной. В любом ракетном двигателе кроме самых маленьких есть насосы для подачи горючего и окислителя и турбина, которая их в вращает. При том нехилой мощности, ибо за короткое время надо перекачать огромные баки ракеты в камеру сгорания под давлением десятки-сотни атмосфер. И эта турбина в двигателях РД-170/180/191 приводится в действие горячим кислородом, с температурой сотни градусов и давлением сотни атмосфер.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Так ты даже не в курсе как устроен ракетный двигатель, но пытаешься рассуждать какой из них лучше?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Отфанарное заявление. Точно так же можно сказать и наоборот.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Наоборот низззя. Ибо самолеты летают ежедневно пачками, а дура с такой парусностью, как у Фалькона, может удачно сесть только в полный штиль. Если повезёт

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Голословное заявление. Может или не может это вопрос расчетов, а не посасывания пальцев.
Да, для самолетов тоже есть ограничения по ветру при посадке, которые зависят от конструкции.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

США лидирует в качестве и количестве спутников фоторазведки( электронно-оптических, коих у России-ПОЗОР-сейчас нету), радиоэлектронной разведки и в гражданских телекоммуникационных. Их спутники в среднем живут в 2-3 раза дольше. Американские межпланетные станции демонстрируют высочайшую надежность и долговечность. А российские за последние 20 лет дохнут как мухи.

Ключевые возможности независимого доступа в космос у америкосов всегда есть. Дельта-4 Хеви на ГСО выводит больше всех. Пусть и дорого. А космический извоз отдан на аутсорсинг.

Онаним, скажи ка, зачем в РД-191 десятки кг серебра? И почему их нету в Мерлине

_________________

это пистец....ты копитан очевидного...чож не можливости и гидность то...70 лет прошло...твой господин только революции гидности придумал..

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!