Все форумы ForUA » Политика и экономика

Это, уже ваще край: Питерская епархия РПЦ заявила претензию на Исаакиевский собор.


 Страница 13 из 35
  [ Сообщений: 690 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 35  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Сергий Харченко писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
3. Если государство вышло из Православия, какое право у государства присваивать принадлежащее Православию.

"Православию" ничего принадлежать не могло. По определению. Это не юридическое лицо, а общее понятие. Могло бы принадлежать РПЦ, если бы она была независимой. Но она была гос.органом, и все чем она управляла было государственным. Поэтому передача госимущества нынешней частной лавочке РПЦ является незаконной.

а Октябрьская революция, она по твоему законна, так по твоему? Законник ты сраный. И ведь музей в Исакиивском соборе, это результат именно ее. До этой революции Собор принадлежал Православию. И не Православие принадлежало государству, а государство - Православию.

Во-первых, даже чисто формально Поместный собор РПЦ 1917-1818 годов еще ДО большевистского декрета об отделении заявил об отделении церкви от государства.
Так что Церковь отделилась сама.
Во-вторых, этот собор был в ведении министерства двора и уделов, а не Св.Синода, соотвественно церковь была в нем лишь пользователем.
По праздникам.
   
  
    
Лавр Орлов
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Банабак писал(а):
Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

Учился, но верующим не был. Как и большинство попов, впрочем. Продавцы наркотика в большинстве своем сами наркоманами не являются.
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
Wal писал(а):
Сергий Харченко
Цитата:
Wal писал(а):
Слушай сюда и внимательно запоминай.

Этот собор
- никогда не был приходским. Это был государственный собор для государственных мероприятий.
- никогда не принадлежал церкви, а министерству уделов и двора, т.е. государству же.
- был посторен не общиной, а по указу императора на государственные деньги полностью (как и многие другие соборы Петербурга)

Поэтому у церкви нет никаких оснований претендовать на владение этим собором.

А пользоваться им для торжественных богослужений им и так разрешают

1. Службы в соборе правились каждый Божий день, в Соборе естественно была своя община, свой приход, клир, священство.
2. Император как православный человек, такой же член Православной церкви как и все остальные прихожане, и состоит в Православной общине.
3. Если государство вышло из Православия, какое право у государства присваивать принадлежащее Православию.


Нет, не каждый.

Император не состоял в этой "общине" по двум причинам
-общины не было, так как это не был приходской храм.
- у императора был а) свой домашной храм, и б) он состоял в общине Федоровского собора в Царском селе.

Собор не принадлежал православной церкви, был лишь в пользовании. Также как сейчас, например, ХСС

Император был членом единой, Святой, Соборной, Апостольской Православной церкви, и он построил этот Православный собор для нужд Православия. Может, так тебе понравится?
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal писал(а):
Нет, не каждый.

Император не состоял в этой "общине" по двум причинам
-общины не было, так как это не был приходской храм.
- у императора был а) свой домашной храм, и б) он состоял в общине Федоровского собора в Царском селе.

Собор не принадлежал православной церкви, был лишь в пользовании. Также как сейчас, например, ХСС
А ты, случаем, не Воланд из Израиля ?
Нет.
Но я пишу то, что знаю. Я во время оно работал гидом, в том числе и в этом соборе.
Ну, гид это я, конечно, уважаю, за знания... Но, я бы Вам посоветовал больше Родину любить. Родина, она такая, как мать. Жидам не понять этого, но Вы же не жид, правда?
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Банабак писал(а):
Wal
Цитата:
Банабак писал(а):
Мы с тобой на разной волне. Я к тому, что Сталин начал восстанавливать Православие. И я не делаю из него икону

Сталин решил что-то "восстановить" лишь в 1943 году.

У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.

Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

О нет, очень не насрать.
Епископ Кентенберийский имел сильнейшее влияние на королевскую фамилию в Лондоне, а Сталину нужно блыло убедить открыть второй фронт как можно скорее. Плохое отношение к церкви в СССР могло отвернуть от помощи.
Сталин конечно учился в семинарии, но недоучился, бросил.
И не был в итоге верующим человеком. И сам об это заявлял. И никогда не исповедовался, причащался или даже просто посещал церковь.
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
Лавр Орлов писал(а):
Банабак писал(а):
Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

Учился, но верующим не был. Как и большинство попов, впрочем. Продавцы наркотика в большинстве своем сами наркоманами не являются.
и опять хутцпа. Ты кто сам, ты - большинство попов? Ты какое право от имени большинства попов говорить имеешь?
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal
Цитата:
Банабак писал(а):
Мы с тобой на разной волне. Я к тому, что Сталин начал восстанавливать Православие. И я не делаю из него икону

Сталин решил что-то "восстановить" лишь в 1943 году.

У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.

Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

О нет, очень не насрать.
Епископ Кентенберийский имел сильнейшее влияние на королевскую фамилию в Лондоне, а Сталину нужно блыло убедить открыть второй фронт как можно скорее. Плохое отношение к церкви в СССР могло отвернуть от помощи.
Сталин конечно учился в семинарии, но недоучился, бросил.
И не был в итоге верующим человеком. И сам об это заявлял. И никогда не исповедовался, причащался или даже просто посещал церковь.
но к блаженной Матроне че то его заносило.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Сергий Харченко писал(а):
Wal писал(а):
Сергий Харченко
Цитата:
Wal писал(а):
Слушай сюда и внимательно запоминай.

Этот собор
- никогда не был приходским. Это был государственный собор для государственных мероприятий.
- никогда не принадлежал церкви, а министерству уделов и двора, т.е. государству же.
- был посторен не общиной, а по указу императора на государственные деньги полностью (как и многие другие соборы Петербурга)

Поэтому у церкви нет никаких оснований претендовать на владение этим собором.

А пользоваться им для торжественных богослужений им и так разрешают

1. Службы в соборе правились каждый Божий день, в Соборе естественно была своя община, свой приход, клир, священство.
2. Император как православный человек, такой же член Православной церкви как и все остальные прихожане, и состоит в Православной общине.
3. Если государство вышло из Православия, какое право у государства присваивать принадлежащее Православию.


Нет, не каждый.

Император не состоял в этой "общине" по двум причинам
-общины не было, так как это не был приходской храм.
- у императора был а) свой домашной храм, и б) он состоял в общине Федоровского собора в Царском селе.

Собор не принадлежал православной церкви, был лишь в пользовании. Также как сейчас, например, ХСС

Император был членом единой, Святой, Соборной, Апостольской Православной церкви, и он построил этот Православный собор для нужд Православия. Может, так тебе понравится?

Не просто для нужд православия, а для нужд государственного торжествующего Православия. Не будем забывать, собор построен после наполеоновских войн.

Ну так его и сейчас точно так же дает государство использовать - для торжественных праздничных богослужений. В чем проблема?
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal
Цитата:
Банабак писал(а):
Мы с тобой на разной волне. Я к тому, что Сталин начал восстанавливать Православие. И я не делаю из него икону

Сталин решил что-то "восстановить" лишь в 1943 году.

У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.

Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

О нет, очень не насрать.
Епископ Кентенберийский имел сильнейшее влияние на королевскую фамилию в Лондоне, а Сталину нужно блыло убедить открыть второй фронт как можно скорее. Плохое отношение к церкви в СССР могло отвернуть от помощи.
Сталин конечно учился в семинарии, но недоучился, бросил.
И не был в итоге верующим человеком. И сам об это заявлял. И никогда не исповедовался, причащался или даже просто посещал церковь.
Откуда Вы знаете испеведовался-ли он и причащался? Согласитесь, так утверждать, по меньшей мере, странно. Все остальные вопросы, которые выше, исходят из утверждений, которые ниже.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Банабак писал(а):
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal писал(а):
Нет, не каждый.

Император не состоял в этой "общине" по двум причинам
-общины не было, так как это не был приходской храм.
- у императора был а) свой домашной храм, и б) он состоял в общине Федоровского собора в Царском селе.

Собор не принадлежал православной церкви, был лишь в пользовании. Также как сейчас, например, ХСС
А ты, случаем, не Воланд из Израиля ?
Нет.
Но я пишу то, что знаю. Я во время оно работал гидом, в том числе и в этом соборе.
Ну, гид это я, конечно, уважаю, за знания... Но, я бы Вам посоветовал больше Родину любить. Родина, она такая, как мать. Жидам не понять этого, но Вы же не жид, правда?
Я православный, член прихода и приходского совета.
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергий Харченко писал(а):
Wal писал(а):
Сталин решил что-то "восстановить" лишь в 1943 году.

У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.
[/spoiler]
Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

О нет, очень не насрать.
Епископ Кентенберийский имел сильнейшее влияние на королевскую фамилию в Лондоне, а Сталину нужно блыло убедить открыть второй фронт как можно скорее. Плохое отношение к церкви в СССР могло отвернуть от помощи.
Сталин конечно учился в семинарии, но недоучился, бросил.
И не был в итоге верующим человеком. И сам об это заявлял. И никогда не исповедовался, причащался или даже просто посещал церковь.[/quote]
но к блаженной Матроне че то его заносило.[/quote]
Ща те с пеной у рта расскажут...
   
  
    
Лавр Орлов
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергий Харченко писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
Банабак писал(а):
Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

Учился, но верующим не был. Как и большинство попов, впрочем. Продавцы наркотика в большинстве своем сами наркоманами не являются.
и опять хутцпа. Ты кто сам, ты - большинство попов? Ты какое право от имени большинства попов говорить имеешь?

Вижу по их поведению. Что-то не больно-то они следуют заветам еврейского раввина Иисуса о нестяжательстве.
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal писал(а):
Нет.
Но я пишу то, что знаю. Я во время оно работал гидом, в том числе и в этом соборе.
Ну, гид это я, конечно, уважаю, за знания... Но, я бы Вам посоветовал больше Родину любить. Родина, она такая, как мать. Жидам не понять этого, но Вы же не жид, правда?
Я православный, член прихода и приходского совета.
Ну и Слава Богу !
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Банабак писал(а):
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal
Цитата:
Сталин решил что-то "восстановить" лишь в 1943 году.

У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.

Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

О нет, очень не насрать.
Епископ Кентенберийский имел сильнейшее влияние на королевскую фамилию в Лондоне, а Сталину нужно блыло убедить открыть второй фронт как можно скорее. Плохое отношение к церкви в СССР могло отвернуть от помощи.
Сталин конечно учился в семинарии, но недоучился, бросил.
И не был в итоге верующим человеком. И сам об это заявлял. И никогда не исповедовался, причащался или даже просто посещал церковь.
Откуда Вы знаете испеведовался-ли он и причащался? Согласитесь, так утверждать, по меньшей мере, странно. Все остальные вопросы, которые выше, исходят из утверждений, которые ниже.

Ну, во-первых, он и сам писал много чего антирелигиозного.
Во-вторых, есть мемуары современников, соратников, да и его жизнь с некоторого момента по часам расписана.
и в-третьих, есть мемуары детей, видевших его жизнь изнутри, из семьи.
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Wal
Цитата:
У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.


Вообще то вторая причина звучит довольно странно из уст человека, называющего себя православным.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
О нет, очень не насрать.
Епископ Кентенберийский имел сильнейшее влияние на королевскую фамилию в Лондоне, а Сталину нужно блыло убедить открыть второй фронт как можно скорее. Плохое отношение к церкви в СССР могло отвернуть от помощи.
Сталин конечно учился в семинарии, но недоучился, бросил.
И не был в итоге верующим человеком. И сам об это заявлял. И никогда не исповедовался, причащался или даже просто посещал церковь.
Откуда Вы знаете испеведовался-ли он и причащался? Согласитесь, так утверждать, по меньшей мере, странно. Все остальные вопросы, которые выше, исходят из утверждений, которые ниже.

Ну, во-первых, он и сам писал много чего антирелигиозного.
Во-вторых, есть мемуары современников, соратников, да и его жизнь с некоторого момента по часам расписана.
и в-третьих, есть мемуары детей, видевших его жизнь изнутри, из семьи.
Во-первых даже не буду комментировать. Столько, сколько сделал Сталин для Православия, после 17 г, не сделал никто.
Во-вторых, даже сложно Вам оппонировать, зная Сталина. Я, когда хожу на Исповедь и Причастие, не кричу об этом на каждом углу.
В-третьих, Светлана Аллилуева это горе его, как и Василий...
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Gest писал(а):
Wal
Цитата:
У него к этому были 2 срочные причины.
- началось освобождение оккупированых территорий, а там намцы разрешили открыть храмы обратно, что люди и сделали. Сталину не нужно было недовольство.
- осенью 1943 готовилась встреча в Тегеране с союзниками, и ему надо было их скорее убедить насчет 2го фронта. Перед встречей в СССР собиралась представительная делегация правительства Великобритании, включая и епископа Кентерберийского - главы англиканской церкви. Сталину нужно было показать здоровое состояние русской церкви, и иметь равную фигуру для его встречи. Отсюда и такая спешка.


Вообще то вторая причина звучит довольно странно из уст человека, называющего себя православным.

И чем же именно она звучит странно?
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Банабак
Цитата:
Wal писал(а):
Банабак писал(а):
Откуда Вы знаете испеведовался-ли он и причащался? Согласитесь, так утверждать, по меньшей мере, странно. Все остальные вопросы, которые выше, исходят из утверждений, которые ниже.

Ну, во-первых, он и сам писал много чего антирелигиозного.
Во-вторых, есть мемуары современников, соратников, да и его жизнь с некоторого момента по часам расписана.
и в-третьих, есть мемуары детей, видевших его жизнь изнутри, из семьи.
Во-первых даже не буду комментировать. Столько, сколько сделал Сталин для Православия, после 17 г, не сделал никто.
Во-вторых, даже сложно Вам оппонировать, зная Сталина. Я, когда хожу на Исповедь и Причастие, не кричу об этом на каждом углу.
В-третьих, Светлана Аллилуева это горе его, как и Василий...[/quote]


И что же такое он сделал доброе-вечное для церкви между 17 и 43 годом? Особенно в период 33-41?

Насчет горя - может и горе. Но это горе жило вместе дома.
И также как Ваши домашние знают когда Вы готовитесь к причастию (хотя бы по посту), так и те были не слепые.
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
Лавр Орлов писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
Банабак писал(а):
Сталин учился в семинарии и был, как это не странно звучит, верующим человеком и на епископа кентерберийского ему было глубоко насрать. Все было гораздо проще.

Учился, но верующим не был. Как и большинство попов, впрочем. Продавцы наркотика в большинстве своем сами наркоманами не являются.
и опять хутцпа. Ты кто сам, ты - большинство попов? Ты какое право от имени большинства попов говорить имеешь?

Вижу по их поведению. Что-то не больно-то они следуют заветам еврейского раввина Иисуса о нестяжательстве.
и опять хутцпа.
Во первых где Иисус запретил богатство.
Во вторых, что ты можешь видеть о большинстве. В русском Православии сегодня, например, священников, около 30 тысяч человек. Скольких из них ты видел. Двух? Трех? может, пять?
   
  
    
Лавр Орлов
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Конечно, богатство это же совсем другое слово :) Сирожа, кого твое словоблудие может убедить, окромя выживших из ума церковных бабок?
   
  
    
 Страница 13 из 35
  [ Сообщений: 690 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 35  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.160s | 18 Queries | GZIP : Off ]