Россия играет вдолгую (с) Гришаня

Дятел, посмотри о чем велась речь. Речь велась не про Киев, а про Севас. Его уже взяли. Разницу сечешь, тупорылая скотина? Ты о чем пИсал?

че то непонятно.. с крыма до румынии есть сухопутный маршрут?:)

Да нет, в Лондоне чисто по-человечески переживали за зарвавшегося царя.

Между Крымом и Румынией кроме моря ничего нет.

Чем положение Крыма поможет (помешает) применению ЯО - где-нибудь на границе с Польшей? С чего ты вообще решил, что боевые действия будут вестись "на южном фронте" - если от Прибалтики до Петербурга десять минут лететь на истребителе?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Уже не будут.

ты че полный придурок или все ж астраханский дурачек?
в севасе базируется российский флот.любые недружественные против него действия украинских танкистов это
война!
с вытекающими для украины последствиями.
пока танкисты всу расстреливают корабли, танковые клещи российских ТГр смыкаются западнее киева и над поверженным киевским рейстагом поднимается триколор

ты теорию рассказывай, а не киселевские фантазии

Моно много аргументов привести, но... приведу опять один связанный с Крымской войной. Напомню, что в 1854 году теоретически англо-франки могли высадиться сразу под Питером, но высадились почему-то под Севастополем... подумай на досуге почему.

вот я и в непонятках. керченский пролив это непроходимый рубеж, а черное море до румынии легко и непринужденно:)

Значит и не поймешь...

патамушто с варны до севастополя ближе чем от лондона до питера

Игоряня, у тебя опять не связанные мысли. Утверждаю, Россия играет в долгую. И на кону совсем не Украина. В планах России в ближайшее, а может и продолжительное, время не влезать в войну. Что там киздит укровлада мало кого интересует. Тем более озвучивают чужие хотелки. События ближайших пяти лет определят мировые расклады лет на 100. И Украина это поле борьбы, где потери не считают.
В ДЛНР люди гибнут, это трагедия. Но вводить российские войска, чтобы вылущивать укрорусских, ЛПР России не будут.
Ввод войск может произойти тогда и только тогда, когда возникнет угроза России или когда основные противники ослабнут настолько, что их можно замочить быстро и нам за это ничего не будет.

Причем в данном случае Варна? А так от Лондона до Питера действительно ближе чем до Севастополя.

ну да
глубокомысленно заявить

"Если противник в Крыму, с Тамани контроль в западную сторону осуществлять невозможно, Керченский пролив и все... а с Крыма пожалуйста, тут тебе и Румыния, и Болгария..."

а потом рассказать что крыма до румынии ближе:)

Цива, не строй из себя стратега. Похож на пулю из говна.

Крым наш! И это позволит контролировать, а значит собирать пошлину, с одного из маршрутов нового шелкового пути. По другому, коридор восток-запад.

Я не знаю, как тебе тупорыломц имбецилу объяснить, что в результате действий мирных протестующих украинские танки были бы вынуждены их защищать (чисто по гуманным соображениям) от свирепых русских моряков-недочеловеков. Беркут вспомни киевский, скотина тупорылая. Тебе невдомек, что главное картинка по телевизору, а не то, что на самом деле? Ты совсем тупой, бля?

патамушта англичане базировались на варну! откуда и был организован десант в крым
"В Варне были посажены на суда 28 000 французов с 3000 лошадей, 24 000 англичан и 8000 турок. Для перевозки войск французы предоставили 15 линейных кораблей (из них 4 винтовых), 5 парусных фрегатов, 35 военных пароходов, 80 парусных транспортов и 40 судов для перевозки провианта, англичане — 150 больших коммерческих судов, в том числе много паровых, турки — 9 линейных кораблей и 4 парохода. Прикрытие осуществлял и 12 английских линейных кораблей и столько же фрегатов. Вся эскадра состояла их 350 судов..."

Забавное сравнение. А почему тогда Гитлер с Наполеоном на Москву прямиком пошли?.. подумай на досуге почему.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда