По-моему, пришло время отвечать!....)))

Если украинец тебя называет украинцем - на что тут обижаться?

Если у украинцев не будет оружия - они тогда сдадутся.
А если они сдадутся - то как же тогда их убивать?
И что с ними тогда делать?
Понять и простить?
Посадить на шею русским и кормить?
М?

Идиотина у них одних f-16 около 3 тыс

При полномасштабной неядерной будет, при ядерной, наверно нет

Лучше пусть слабительное на ночь. Хоть будет смысл в ночных переживаниях...

И им всё мало!

Лучше сразу и слабительного и снотворного... Утром будет над чем поразмышлять...

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

. Проблема в том, что если все страны НАТО, к примеру 50 их там, не помню, мобилизуют свои армии, то потери каждой страны условно будут 1/50. Да ещё укры, которые будут умирать до последнего. То есть потери России будут при равном отношении жертв просто чудовищны. И это при нашей демографии, каждый год минус полмиллиона. Это называется пиздец, такая война просто постепенно всю страну обнулит

Там уже не размышлять, а застирывать...

тогда этап демилитаризации можно считать законченным. Надо начинать процессы денацификации и декоммунизации (деукраинизации одним словом).

Так что продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского либерализма» и «Лоханкин и его роль в русской революции». Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате в фетровых сапожках, купленных на варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузского энциклопедического словаря.

_________________
" ... тур может подарен, в знак благодарности за прекрасно вымытые жопы "

Настя Жопомоева

у кого "у них", дол6оё6?
а ф-16 на поверку такое же говно, как и абрамсы.

коля затихарился где-то в Купен-Гагене

У НАТО. Ты тупой?И есть мнение, что они уже начали прибывать в Константиновку

Волна абрамсов уже прошла. Поглядим теперь на ф-16.

С учётом того, что все страны поставщики крылатых ракет дали разрешение стрелять по старой России

После сравнительно длительного молчания, замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев опубликовал очередной программный текст, адресованный «кому надо». Усреднив до простых слов, получим:

"Для военно-политического руководства страны нет разницы, будут ли ВСУ бить западным оружием по «старым» или «новым» территориям России".

Это похвально, а то многие до сих пор считают, что обстрелы Донецка – это норм, Крыма – почти норм, Белгорода – не совсем норм, а Москвы – вот это уже ужас.

"Техника и специалисты НАТО, воюющие против нас, будут уничтожаться как украинской территории, так и на территории других стран, если оттуда наносятся удары по территории РФ".

Интересное заявление. Мы, скорее всего, встретимся и с ударами «из других стран» (F-16 и Storm Shadow из какой-нибудь Румынии или Польши). Но вот вопрос - не стоит ли, наконец, уравнять предоставление услуг по наведению украинских ракет из воздушного пространства над Черным морем американскими дронами с физическими ударами? Ведь в сущности какая разница, пускаешь ты ракету или доводишь её до цели – ты по-любому соучастник. А раз так, то должен отвечать.

"Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас".

Подобные высказывания уже, к сожалению, не впечатляют даже внутри России, а за её пределами выглядят чем-то вроде пресловутого «последнего китайского предупреждения».

Дал Дмитрий Медведев и понять, что мнение о неприменении Россией ТЯО (или СЯО) может стать «фатальной ошибкой». Тут тоже нюанс. Пока что мы ничем не демонстрируем свою готовность сбить хотя бы американский дрон/самолет разведки. И сомнения, что мы решимся на куда более радикальные шаги, раз неспособны осуществить угрозы низшего порядка, со стороны наших оппонентов вполне понятны.

Мы сами себя загнали в слабую позицию. Нас воспринимают не через призму «а есть ли то, на что они не способны?», а через «есть ли то, после чего они начнут реагировать?». После первого удара британской или французской ракетой по Новороссии или Крыму, ко дну должен был пойти какой-нибудь французский или британский корабль. Или демонстративно уничтожен вражеский стратегический беспилотник, наводящий эти ракеты. Тогда ситуация была бы совсем иной.

Ну, а в целом, все, конечно, верно.

Они воюют ракетами, мы шлем предупреждения

Мне нужна планета, где не будет России(с) так что .....

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Ядерный щит уже выбивают