Китайский воздушный шар над Монтаной


 [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 19  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29715
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
val1954 писал(а):
[
Блятть! Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?
Ты точно петаушник - аппаратура делается в виде блоков. Для работы на высотах 0-50 км они точно герметичные и с положительной плавучестью.
Педро, тебе только платы в шлагбаумы тыкать и драть бабло за обслуживание. На большее ты не способен.
Ракета AIM -9X "Sidewinder" имеет осколочно-фугасную часть.
Надеюсь, вы поняли, что ваши слова теперь выглядят смешно?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)


Последний раз редактировалось Branby 05.02.23, 12:41, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Теги
Китайский воздушный шар над Монтаной
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93694
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Что ,порите? То что делают американцы всё правильно! Да ихорьки? Хули там над тайгой сбивать, потом переться в эту глухомань. У них же все продумано, уже на этапе старта этих шариков.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
[
Блятть! Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?
Ты точно петаушник - аппаратура делается в виде блоков. Для работы на высотах 0-50 км они точно герметичные и с положительной плавучестью.
Педро, тебе только платы в шлагбаумы тыкать и драть бабло за обслуживание. На большее ты не способен.
Ракета AIM -9X "Sidewinder" имеет осколочно-фугасную часть.
Надеюсь, вы поняли, что ваши слова теперь выглядят смешно?
Пока ржу с вас. Не понимаете почему?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29715
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
[
Блятть! Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?
Ты точно петаушник - аппаратура делается в виде блоков. Для работы на высотах 0-50 км они точно герметичные и с положительной плавучестью.
Педро, тебе только платы в шлагбаумы тыкать и драть бабло за обслуживание. На большее ты не способен.
Ракета AIM -9X "Sidewinder" имеет осколочно-фугасную часть.
Надеюсь, вы поняли, что ваши слова теперь выглядят смешно?
Пока ржу с вас. Не понимаете почему?
Ну, потрудитесь объяснить.
Особенно о том, какие 10 кг осколочно-фугасной БЧ наносят поражения.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
vs773 писал(а):
Что ,порите? То что делают американцы всё правильно! Да ихорьки? Хули там над тайгой сбивать, потом переться в эту глухомань. У них же все продумано, уже на этапе старта этих шариков.
Не сыпь перхоть. Представь, что ты китаец и сконструировал этот шар. Тут и дураку ясно, что вариант снятия аппаратуры после выполнения задания должен быть предусмотрен. Даже в случае приводнения, даже в случае аварийной посадки. Самоликвидации тоже должен быть предусмотрен, как на всех советских и американских разведывательных спутниках.
Т.е. аппаратура должна соответствовать определённым требованиям по стойкости и прочности.
Рассуждения о том, что приборный отсек "рассыпется" глупы применительно к аппаратуре военного назначения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
[
Блятть! Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?
Ты точно петаушник - аппаратура делается в виде блоков. Для работы на высотах 0-50 км они точно герметичные и с положительной плавучестью.
Педро, тебе только платы в шлагбаумы тыкать и драть бабло за обслуживание. На большее ты не способен.
Ракета AIM -9X "Sidewinder" имеет осколочно-фугасную часть.
Надеюсь, вы поняли, что ваши слова теперь выглядят смешно?
Пока ржу с вас. Не понимаете почему?
Ну, потрудитесь объяснить.
Особенно о том, какие 10 кг осколочно-фугасной БЧ наносят поражения.
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
Branby писал(а):
Ракета AIM -9X "Sidewinder" имеет осколочно-фугасную часть.
Надеюсь, вы поняли, что ваши слова теперь выглядят смешно?
Пока ржу с вас. Не понимаете почему?
Ну, потрудитесь объяснить.
Особенно о том, какие 10 кг осколочно-фугасной БЧ наносят поражения.
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.

Осколки таких ракет не во все стороны летят - а конусом вперед.

Т.е. если осколки попали в шар, то гондола вообще не пострадала - до нее от шара слишком далеко.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29715
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
val1954 писал(а):
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.
10 м - мрия.
Плотность - мрия.
Блоки аппаратуры - мрия.
Плавучесть - мрия.
И вы хотите мрии ваши за реальность выдать?! :rzach:
Мне с вами ваши мрии обсуждать? :rzach:
Вы уж там сами как-нибудь с вашими тараканами беседуйте и ваши мрии обсуждайте. Ну, или сферического коня в вакууме.

Вы видели, как граната взрывается на расстоянии руки и какие повреждения наносит? А теперь представьте 50 таких гранат!
Вот и все мрии.)))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56535
Благодарил (а): 1866 раз.
Поблагодарили: 3070 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29715
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
val1954 писал(а):
vs773 писал(а):
Что ,порите? То что делают американцы всё правильно! Да ихорьки? Хули там над тайгой сбивать, потом переться в эту глухомань. У них же все продумано, уже на этапе старта этих шариков.
Не сыпь перхоть. Представь, что ты китаец и сконструировал этот шар. Тут и дураку ясно, что вариант снятия аппаратуры после выполнения задания должен быть предусмотрен. Даже в случае приводнения, даже в случае аварийной посадки. Самоликвидации тоже должен быть предусмотрен, как на всех советских и американских разведывательных спутниках.
Т.е. аппаратура должна соответствовать определённым требованиям по стойкости и прочности.
Рассуждения о том, что приборный отсек "рассыпется" глупы применительно к аппаратуре военного назначения.
А зачем делать вариант снятия аппаратуры, если она, эта аппаратура, все передает в режиме онлайн?
Можете мне объяснить логику этого? При этом летит на виду, 100% будут сбивать и вариант, что вернется назад в целости и сохранности меньше в триллион раз, что сейчас в вас, пока вы читаете, попадет метеорит и разобьет вам бошку. ))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
1.См. выше #246.
2.Ракета попала в воздушный шар (условно. возможно подрыв был на расстоянии до 10 м от него). Плотность поражающих элементов
в гондоле гораздо ниже и не факт, что все блоки аппаратуры поражены. Не факт также, что при приводнении вода через проделанные отверстия сможет быстро придать блоку отрицательную плавучесть. И уж совсем не факт, что несколько разгерметизированных блоков смогут придать отрицательную плавучесть конструкции аппаратуры вцелом.
10 м - мрия.
Плотность - мрия.
Блоки аппаратуры - мрия.
Плавучесть - мрия.
И вы хотите мрии ваши за реальность выдать?! :rzach:
Мне с вами ваши мрии обсуждать? :rzach:
Вы уж там сами как-нибудь с вашими тараканами беседуйте и ваши мрии обсуждайте. Ну, или сферического коня в вакууме.

Вы видели, как граната взрывается на расстоянии руки и какие повреждения наносит? А теперь представьте 50 таких гранат!
Вот и все мрии.)))
Дурачок, ты так и не разобрался как работает взрыватель в Сайдвидере. Почитай - узнаешь много нового и про 10 м в том числе.
Ты хоть какую-нибудь аппаратуру авиационную, космическую конструировал в жизни? Очевидно - нет. Поэтому ты такой же незнайка, как и Педро.
Отвянь, не позорься. Ты ничего не знаешь по технике дела и, более того, новые знания получил от меня, ничего не возразив по существу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
vs773 писал(а):
Что ,порите? То что делают американцы всё правильно! Да ихорьки? Хули там над тайгой сбивать, потом переться в эту глухомань. У них же все продумано, уже на этапе старта этих шариков.
Не сыпь перхоть. Представь, что ты китаец и сконструировал этот шар. Тут и дураку ясно, что вариант снятия аппаратуры после выполнения задания должен быть предусмотрен. Даже в случае приводнения, даже в случае аварийной посадки. Самоликвидации тоже должен быть предусмотрен, как на всех советских и американских разведывательных спутниках.
Т.е. аппаратура должна соответствовать определённым требованиям по стойкости и прочности.
Рассуждения о том, что приборный отсек "рассыпется" глупы применительно к аппаратуре военного назначения.
А зачем делать вариант снятия аппаратуры, если она, эта аппаратура, все передает в режиме онлайн?
Можете мне объяснить логику этого? При этом летит на виду, 100% будут сбивать и вариант, что вернется назад в целости и сохранности меньше в триллион раз, что сейчас в вас, пока вы читаете, попадет метеорит и разобьет вам бошку. ))
Как вариант, для повторного использования. Простейший пример - неудачный запуск и нештатное приземление. Другой пример - исследование причин возможных неисправностей, возникших при эксплуатации.
Вариант возвращения воздухоплавающих зондов с ценной аппаратурой всегда предусматривается.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Branby писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?
Ты точно петаушник - аппаратура делается в виде блоков. Для работы на высотах 0-50 км они точно герметичные и с положительной плавучестью.
Надеюсь, вы поняли, что ваши слова теперь выглядят смешно?

Ну герметичные - это понятно, что бы платы не задохнулись... а вот на счет "положительной плавучести"... это для того, что бы приборный отсек, в случае проблем с баллоном, сам мог плавать в стратосфере, не?
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19375
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Россия
Branby писал(а):
Да, похоже, вы правы. На расширенном видео виден след от ракеты, который потом заканчивается, а шар схлопывается.

А зачем тратить ракету, а не расстрелять из пушки? В этом случае все оборудование останется целым: это целесообразно. Ф-22 зависнуть не может, получается? Или пушки нет?
в своё время у нас разрабатывались специальные чувствительные взрыватели против оболочек таких целей. у пиндосов банально таких нет.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56535
Благодарил (а): 1866 раз.
Поблагодарили: 3070 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57867
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 724 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
phpBB [media]

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
При ударе о землю она развалилась бы с гораздо большей вероятностью

Естественно развалится. Речь о том, как собирать осколки, дегенерат сельский. Или на суше или на глубине.
Вода мягкая (с) Хорек

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99347
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1236 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Викторыч писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.
- Гондола спланирует на воду как самолёт!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56535
Благодарил (а): 1866 раз.
Поблагодарили: 3070 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
val1954 писал(а):
Ты хочешь сказать, что она развалилась на платы?

Жирная свинья ты хотя бы с 3 метров писданись плашмя о воду, потом уже кукарекай развалится/не развалится.
В американских фильмах люди с космической станции на парашюте прыгают, а они врать не будут :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 19  След.




[ Time : 0.164s | 17 Queries | GZIP : Off ]