Что мне понравилось и не понравилось на ForUA. Свежий взгляд

Тоже известный фейк. Тогда руссски прилагательное - русский царь, русское оружие, русский мир, русская вера.
Маркиз есть в сети, кстати. До панибратсва с царем не допускался.

Ну давай, разделяй. Багратиона и Баграмяна от русских. Ну и Сталина заодно, че уж там.

А где в этом анекдоте панибратство? Разговор русского царя с иноземным вельможей, корректный с обеих сторон, ибо чинопочитание соблюдено - как и положено по протоколу поучает русский царь вельможу иностранного, последний внимает и не возражает.

С Багратионом и Баграмяном как бы нет проблем - грузин и армянин на службе.. Сталина Ленин называл орусевшим.

Но разговор не про этнопринадлежность, а про фейк.

Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
Перечислены этносы, на то исторический период своих дворян не имевшие. Кто их мог представлять на балу высшей знати?
Автор фейка кретин.

Почитайте его книжонку, знатный пасквиль, но дает представление какое он мог место занимать при дворе.
Царь не занимается поучениями.
1839.
Крещеных евреев не сысчкать ( хотя были насильно, но в дворянстве? Дослужиться еще рано)
Поляки - после 30 года в опале.
Засилье немцев, то да.
финны еще чухна.
Татары - есть исторические, есть сегодняшние, мусульмане, технически только из верхушки крымских татар мог быть приглашен к царю, но определенно не на бал.

Сперва оч понравилось что сабжи низзя редактировать. То есть юзер должен семь раз отмерить и все такое. Потом оказалось, что это только для младенцев. Апечалило.

На этом плюсы вроде бы и заканчиваются,. но парадоксальным образом радует немалочисленное наличие таких интересных юзеров как Зося, Торк, Викторыч, простите кого не заметил или не упомянул, буду исправляться по ходу.

Теперь о минусах.

Цензура не то чтобы жесткая, она неправильная в принципе! Я это понял по отсутствию укров. Ну хотя бы не упоротых. Неупоротых укров мало, неупоротых вообще мало. нужны такие укры, которые умеют отстаивать свою позицию. С одной стороны это опасный враг. Нет ничего опасней грамотно подкованного идеологического врага, это опасней пулемета, опасней пушки. Опасней любого оружия, потому что именно идеология, она и только она, способна развернуть оружие на 180. Но отсюда следует - идеологическая борьба, борьба за умы - самая важная! Но нужно установить правила борьбы. Они хорошо изложены тут:

Аргументация в полемике
http://lurklurk.com/Аргументация_в_полемике
Теги по урлам увы не работают, поэтому нужно скопипастить в адресную строку и перейти.

Таким образом мы вызываем противника на бой не на поле хайли-лайкли, а по канонiчным правилам. А на этом поле враг неизбежно проиграет! Без лжи наш враг - ничто.

Теперь о минусах технических, которые нетрудно изменит в настройках движка.

1. Теги по урлам не работают, об этому уже сказано.
2. В профиле юзера нельзя пофтыкать его сабжи.
3. По цитате юзера, часто урезаной, нельзя найти оригинал. Как узнать, что имел юзер ввиду в такой-то пестне и в такой-то строчке? Нужно нажать F3, скопипастить цитату и шарить по предыдущим страницам. При этом из строки поиска F3 нужно удалить ссылку на цитату. Жутко неудобно! При нормально настроенном движке это можно делать одним кликом на урл цитаты.

Ну какбе вроде бы все.



ЗЫ: Я прекрасно понимаю, что форум существует благодаря труду администрации. Я уважаю и ценю этот труд.

Не читал, но сама попытка нам поставить оценку вызывает только одну эмоцию: пошлна уй, козёл!

Оно, конечно, интересно почитать, да вот времени найду ли(((
Но даже если ты прав это никак не отрицает правильности анекдота вообще. То же Маннергейм бывал на балах наверняка.

Бобер понятие непонятное. Натягивается прям как сова на глобус. Я склонен к оправданию ВВП. Ну да, обещал Крым не отбирать у укров, а еще обещал не нападать. Обманул, проказник.)))
Ну чубайсов выпустил так и не расстреляв. Большевики и те не препятствовали, скатертью дорога.
Я бобер?

Бобры оне таковы - не помнят то, что было вчера. Или не хотят помнить...