Были ли американцы на Луне? Опрос

Ботан, у меня уже складывается впечатление, что он вообще, про какую-то свою альтернативную реальность...

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вы что утверждаете, что это блик от шлема фотографируемого?

Пипец. Пишу очень медленно.... На шлеме отражается тень фотографируемого дальше светится ВЕСЬ фотограф, с искажением на сферической зеркальной поверхности. Так понятно?

Тень? Так все тени должны быть располпжены головой вниз фотографии. Солнце же сверху.
"Не выходит каменный цветок"
Альбедо не позволяет?

Ну, вот с какого перепуга оно стало сверху?
Всё. Утомил.

З.Ы. Это для каменного цветка.

Только не перепутай, очки у окулиста, а это у гастроэнтеролога

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Всё, расходимся.
https://spaceflight.nasa.gov/g ... .html
Вася очередную сенсацию притаранил, обсуждать больше нечего.

Сможешь сделать подобную фотку? Или земные условия не позволят?

Подделать именно эту без совокупности с остальным материалом, исходя из технологий того времени, без всяких фотошопов? Если об этом, то я не спец, но, в принципе думаю можно. Вся кассета неудачна, подзасвечена, мелких деталей нет. При неограниченном бюджете, реквизите и т.д... Проблема по силе светопока... но с учетом доступа к эталоннику, или как там его называют, -
https://www.flickr.com/photos/ ... 6326/
подменив данные, получить такое же качество, думаю можно.
Но, это взгляд дилетанта. Что там спецы по фотоделу скажут не знаю.

Я ведь сказала ПОДОБНУЮ, в нормальных условиях, без подделок ... амеры же не подделывали, а тебе зачем?
Почему ты не цитируешь полностью диалог? Я продублирую, мне не сложно ...

Синий Луну фототографировал, что-то там доказывал ... А ты повторишь фотку с отражением?

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Нахрена мне это? Сделать лабораторку по апертуре сферического зеркала? Так я учебники не скуривал.

Ты мне кого-то напоминаешь ....
Вернемся к началу. Лунный грунт отражает всего 5% света так же, как найкращый у свити чернозьом.
Нет?

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

че-то ты быстро сливаешься.
Ты ведь уверен в своей правоте?
Ну, я такой заблудший и недалекий. Не хочу принимать на веру. Так просвети меня немного. Докажи свою правоту. Куль ты сразу обзываешься и сбегаешь?

Вот у меня к тебе предложение: зайди в любой графический редактор и самым примитивным образом нарисуй мне прохождение луча отраженного света "как на фотографии", но вид сбоку.
На рисунке условно изобрази где было солнце, где стоял относительно него фотографируемый с бликом на шлеме и с расположением его тени и фотограф, отразившийся в стекле шлема с его тенью соответсвенно.

Возможно, я себе плохо представляю то, что тебе так ясно. Хотя у меня по начерталке было 5, как, впрочм, и по физике с геометрией.
А может в процесе рисования у тебя никуя не выйдет и ты скромно похеришь мое предложение.

Итак... мы ждем результат твоего четкого понимания композиции фотографии в графике, если у тебя получится этот каменный цветок. Если нет - можешь "пропустить" мою просьбу. Хотя за публичное признание тобой невозможности создать схему от меня будет уважуха. Гарантирую.

А тапочки с газетой вам не принести? Я, что на вечернюю школу рабочей молодежи похож?
И не надо мне давить на советское наследие, я учился там же.
Возьми елочный зеркальный шар, водрузи его на голову Деда Мороза с того же набора, поставь сзади лампу, напяль что-то белое и фоткай пока не дойдещь опытным путём до отсутствия действительного изображения из-за мнимости фокуса. Там и ищи свои перевернутые тени, свет на будёновках, поражайся почему источник света сзади-сверху будешь видеть спереди-сверху, так и до апертуры допетришь и т.д.
Можешь ничего не делать. Сиди дальше и требуй доказательств от других, с доставкой на дом. Во многой мудрости много печали.

Так понятно?