Ох, уж этот Путин...

Предлагать после такого поворота разговора обсуждать какие-то цифры - дело совершенно бесполезное. Какие цифры, когда оскорбление?
Такое впечатление, что ещё немного - и эксперты заявят, что только кровь смоет с правительства позор пенсионной реформы.
Особенно умиляет выпускник Йельского университета молодых революционеров Навальный, превратившийся в одну ночь из сторонника пенсионной реформы в её противника. СМИ не смогли пройти мимо горячей темы и принялись вкладывать свои продажные души в раздувание скандала до уровня гражданской войны.
Вы видели, с какими фотографиями публикуются гневные статьи против пенсионной реформы?
На фото непременно будет старушка в платочке, пересчитывающая мелочь на ладони, троица пенсионеров в старенькой одежде на скамейке или заполненные десятками тысяч демонстрантов площади, где собрались люди совсем в другое время, в другом месте и по другому поводу.
Но все фотки пришиваются к теме пенсионной реформы и постепенно именно так входят
в массовое сознание и формируют убеждённую позицию: реформа - это крокодильское издевательство над старичками, геноцид престарелых.
То есть СМИ таким способом нажимают на эмоции, отключая мозги напрочь, налегают на такие материи, после которых остаётся размазать слезу по чумазым мордасам. Самое возмутительное в этих манипуляциях - их гнусность.
Пенсионная реформа никаким образом не касается бабушек, которые уже на пенсии. Им даже не грозит отмена индексации. Напротив – им поднимут её с 1% до 7%.
Никто не обсуждает предложения по пенсионной реформе с цифрами в руках.
Ни сторонники, ни противники.
И это превращает разговор на важнейшую для народа тему в одну сплошную манипуляцию. Когда правительство входит в кабинет президента и говорит:
"Вот сумма, которую мы тратим из бюджета на пенсии. Сумма эта растёт.
Это как пробоина в борту корабля. Мы больше не в силах обеспечивать доходность бюджета, срочно заделываем дыру и проводим пенсионную реформу.
Народу всё равно не понравится, потому действовать надо быстро и решительно".
"Другой выход есть?" – спрашивает президент, который, как известно, очень избегает любых конфликтов в политике.
"Другого выхода нет, или реформа, или смерть. В смысле, коллапс бюджета и дефолт".
На что следует: "Вносите предложение на общественное слушание, там посмотрим". Единственное, что видит в этой ситуации президент – это перспектива грандиозного скандала, гасить который в итоге придётся ему самому.
Разумеется, такая идея ему не нравится. Но министры убеждают, что вариантов нет.
Они заваливают президента цифрами, а, как известно, цифры это такая материя, с помощью которой можно обосновать любую теорию, надо лишь правильно эти цифры подать.
Цифры гипнотизируют кажущейся видимостью логичности, ибо в рамках математической логики невозможно спорить.
Дважды два всегда четыре, а пять всегда меньше, чем шесть. Грамотная иллюстрация цифрой – мощнейший приём любого манипулятора.
С другой стороны линии фронта появляются разные предприниматели с политическими амбициями, о которых забыли за последние годы, и говорят: "А если нам изменить налоговую систему и ввести прогрессивную шкалу, то всем всего хватит и можно ничего
не менять ещё 7 лет". Народ хватается за эту цифру, как за соломинку, и возмущённо поворачивается к власти: "Слышали?
Вот вам люди умные говорят, что можно ещё 7 лет с пенсионной системой ничего не делать. Вы у себя там хорошенько поищите - непременно найдёте нужные суммы.
А стариков не трогайте". Самое интересное, что те, кого реформа касается – вовсе не старики, а вполне себе нестарые люди, приспособившиеся к жизни, работающие и активно живущие. И реформу обсуждающие довольно вяло.
Это поколение давно поняло, что жить на пособия от государства им всё равно не придётся. И так или иначе оно ищет пути выживания за пределами пенсионной идеи - на пенсию можно прожить две недели из четырёх в месяце, так что никуда от подработок не уйти. Пенсионная реформа касается не моих родителей, а меня.
Это мне до пенсии по старой системе 4 года, а по новой 8 лет.
Да, лишние 4 года – не повод для радости. Но уж точно не повод для Майдана.
Народ не пойдёт на бунт по одной простой причине – никто не хочет войны. Люди понимают, что от войны станет всем только хуже.
Что-то я не видел полные моими ровесниками площади. Не видел фотографий не трясущихся старушек, а вполне нормальных мужчин и женщин, которых трудно сделать символом драконовской реформы.
Ни сторонники пенсионной реформы, ни её противники не выкладывают перед обществом никаких своих расчётов. Не объясняют своих резонов. Не показывают аргументов.
Откуда, с какого потолка, из какого пальца они берут свои уверенные доводы, что нам чего-то не хватит или чего-то хватит – я не знаю.
И никто не знает, потому что никто ничего не обосновывал.
Никто не видел расчётов и не вникал в них. Одни спешат протолкнуть свою идею под шумок спортивного праздника, другие начинают кричать о смертельном оскорблении и обиде, после которого никакие переговоры не возможны.
Детский сад какой-то. Скажите – и это обсуждение важнейшего для страны вопроса?
А если бы дома так обсуждали ваш семейный бюджет – вы бы как реагировали?
В теме пенсионной реформы я не верю никому.
Потому что я не видел аргументов и не вникал в их суть.
Я пока чувствую, что мной пытаются манипулировать. Мне давят на психику, а это признак мошенничества, что и возмущает больше, чем предложение мне выйти на пенсию на 4 года позже.
Поверьте – я уже 10 лет не занимаюсь частным бизнесом - после кризиса 2008 года я больше не хочу в который раз залезать в эту авантюру.
Я уже 10 лет как столкнулся с ситуацией, когда в моём возрасте, далеко ещё не пенсионном (56 лет), со всеми моими знаниями и опытом, с двумя языками и прочими регалиями, мне на работу не устроится просто по возрастной планке.
Без всякого пенсионного возраста я уже 10 лет живу как пенсионер - работаю, где могу и выживаю, как могу.
Я не полагаюсь ни на кого – ни на государство, ни на родню. Мне всё равно не прожить на пенсию. Я всё равно буду работать – как и все нынешние пенсионеры.
От того, что пенсия в моей жизни наступит на 4 года позже, мне немного неприятно, но, поверьте, не смертельно.
Те, для кого это смертельно, должны проходить не по линии пенсионной темы, а по линии инвалидности и прочих пособий.
Те, кто сейчас сумел устроиться и пристроиться, сможет это и после наступления пенсионного возраста – мы видим это уже сейчас. О чем мы сейчас кричим?
Ведь мы уже по факту давно живём в этой реальности.
Мы давно знали, что после выборов наступят повышения налогов и пенсионного возраста. Есть в стране кто-то, кто этого не знал? Таких нет.
Несколько лет уже страна об этом знает. Так отчего сейчас кричат: "Нас обманули!"
Кто вас обманул, крикуны? Вы дети малые, что ли?
До пенсии дожили – и ума не нажили?
В стране бывали и более трудные периоды. И неделя была шестидневная, и условия труда тяжёлые, и пенсий не было, и на оборонные займы подписывались. И продуктовые карточки были.
Всё было. Но народ понимал, ему рассказали, что вот есть трудности и они грозят этим и тем, и потому мы сейчас затянем пояса, потому что так мы выживем.
Враг и под Москвой стоял, и блокада была, и полстраны теряли – и никто не кричал о смертельном оскорблении народа, не обвинял Советскую власть и не кричал о возмездии. Те, кто так кричал, быстро самим же народом задерживались, и их судьба заканчивалась у ближайшей стенки. Потому и победили.
Всё это было возможно потому, что народ знал – за что он горбатится и почему, то есть верил в то, что ему говорили с высоких трибун и знал, что все живут относительно одинаково в материальном плане.
А сейчас народ ничего не знает.
Кроме того, что его где-то опять обманывают, опять к нему залезают в карман, но делают это почему-то так, что это выглядит воровством.
Кто-то рассказал нам, что случится, если мы ничего не будет менять? Чем грозит откладывание решения? Кто-то сказал, что случится, если решать вопрос иначе, чем предложено?
Ничего этого нам не сказали, но толкают поддержать ту или иную точку зрения.
Это и есть обман и манипуляция.
Мне не пенсионная реформа не нравится, а то, как она подана. То, как она комментируется, и какие страсти по поводу неё возбуждают.
Я не знаю, принимать мне реформу или нет, потому что я не слышал объяснений, но видел манипуляции, очень напоминающие действия карманника.
Причём как со стороны сторонников реформы, так и со стороны противников.
Я уверен, что в обществе есть очень много людей, ориентирующихся в жизни при помощи не рассудка, а простейших эмоций.
Такими людьми и манипулируют. Принадлежать к их числу я не хочу.
И уверен – я не одинок. В стране много тех, кто требует уважать их разум и обращаться именно к нему, а не к дешёвым фокусам вокзальной цыганки.
Но никаких попыток услышать тех, кто требует объяснений, я не вижу. А по-прежнему вижу политтехнологии – одни надеются пересидеть и выждать, авось само рассосётся, другие надеются на этой волне всплыть на поверхность, как нетонущая субстанция, но никто не обременяет себя цифрами доказательств.
У меня нет позиции по поводу пенсионной реформы. Я не знаю, принимать мне её или нет. Мне не нравится идея отъёма денег, как бы ни была мала сумма, но я не знаю, возможно, есть такие доводы, которые покажут, что мне надо не только принять реформу, но и ещё подписаться на облигации оборонного займа.
Может я ещё на большие жертвы был бы согласен! А может, я поддержу тех, кто говорит, что есть источники, которые можно использовать без риска вызвать гражданскую войну. Так покажите мне эти источники!
Разложите карты на столе! Пусть все выскажутся "за" и "против". Так ищут выход из трудного положения.
Мне ведь никто ничего толком не объяснил, все призывают на слово поверить.
Пока я вижу одни сплошные жульничества и манипуляции.
Пока я чувствую, что меня толкают куда-то, куда я вслепую идти не хочу.
И это самый главный недостаток пенсионной реформы.
Её необходимость не объяснена населению. Нужда в реформе для людей не очевидна.
Все остальные её недостатки можно пережить.
Из всех трудных положений есть выход – нужно лишь, чтобы он устраивал тех, кто его ищет.
А для этого они должны понимать, что происходит и что для них является лучшим решением.
http://www.iarex.ru/articles/59023.html

Кремль готовит федеральный референдум, объявил на днях профессор МГИМО Валерий Соловей, знающий порой то, чего большинству пока знать не положено.
«В регионах формируются инициативные группы.
В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции».
Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства.
Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе.
Итог – расстрел Белого дома в Москве.
Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции – правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного.
С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили. Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство.

Не будет новой Конституции – стабильность сменится параличом

А между тем несовершенство Основного закона год от года становилось всё заметнее.
Конституцию то и дело поругивали, и не без веских на то оснований.
«Статья 13, к примеру, запрещает нам иметь национальную идеологию, –
указывал депутат Госдумы Евгений Фёдоров, последовательный сторонник ревизии Основного закона.
– Но как можно запретить национальное стратегическое нормотворчество – такого нет ни в одной стране мира, даже в отсталых африканских государствах?!» Впрочем, так и было задумано, считает политик, чтобы подчеркнуть обидный вассально-колониальный статус нашей страны.
Законодательно признавался примат международных правовых актов и норм
над национальными – ну где такое видано?!
Время от времени, впрочем, в Конституцию вносили не слишком значительные поправки, хотя, как справедливо отметил доктор политических наук и автор проекта нового Основного закона России Степан Сулакшин, «одними поправками вопрос успешности нашей страны и надёжности её будущего не решишь».
«Я ещё пять лет назад настаивал, что Конституцию надо радикально менять, – говорит учёный.
– Стабильность – это хорошо, но плохо, когда стабильность превращается в паралич.
Исчезает развитие, исчезает будущее.
Чтобы паралич не наступил, нужен новый Основной закон».

В год, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло, вспоминает Сулакшин, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании».
Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя.
И Сулакшин представил необходимый проект, но, по его словам, «неожиданно объявили отбой: где-то какие-то весы шевельнулись, и потребность в законе о Конституционном собрании вдруг исчезла».
Тем не менее, как отмечает учёный, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки».
Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки – понятно: ведь если внимательно прочитать
Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти.
Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти
и назначать генерального прокурора и судей.
Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон.
Другими словами, наш президент де-юре – гарант соблюдения Конституции,
но де-факто он её раб и заложник.

Не верите?
Тогда вот вам наглядная иллюстрация к вышесказанному – статья 85.
«Президент может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти (…)
В случае не достижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда».
Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства?
Читайте Конституцию: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить. Казалось бы, нонсенс. Ан нет.
Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты недели в Саратове»:
– Надо понимать, что Валерий Соловей – значительная величина в российской политологии.
Порой его осведомлённость так велика, что некоторые коллеги считают: через профессора администрация президента «сливает» нужную ей информацию.
Референдум по пенсионной реформе – это сенсация, хотя на сообщение профессора никто особого внимания не обратил.
К тому же власть нам через своего пропагандиста Дмитрия Киселёва запретила и думать о референдуме.
«Нельзя важные вопросы отдавать во власть толпы» – как вы понимаете, это он
о российском народе и своих зрителях.
Но всё же информация о референдуме – что это?
Зондирование общественного мнения?
Свидетельство борьбы внутри власти? Просто провокация?
Новость получила первые подтверждения – авторитетный Telegram-канал «Незыгарь» пишет: «Достигнут консенсус элит по поводу проведения референдума, власть будет добиваться положительного результата за счёт мобилизации отдельных групп избирателей, но если реформа всё же провалится, правительство уходит в отставку».
Вечер перестаёт быть томным.

У Кремля и у оппозиции появилась единая цель

Ситуация с одной такой сомнительной инициативой – пенсионной реформой – грозит обернуться непредсказуемыми последствиями.
Всего за два месяца популярность партии власти упала с 53 до 38%.
Причём если в мае рейтинг «Единой России» и совокупные показатели трёх остальных парламентских партий соотносились в пропорции 2:1, то сегодня они идут практически вровень – 38,8% у ЕР и 38 – у коммунистов, эсеров и либерал-демократов.
С мая по июль рейтинг единороссов упал на четверть, зато коммунисты «приподнялись» в полтора раза, эсеры – на четверть, а либерал-демократы – на треть.
Если так пойдёт и дальше, у партии власти возникнут проблемы. Через полтора месяца – единый день голосования.
Оппонентам ЕР достаточно договориться между собой, и их кандидаты обречены на победу.
А ЕР – на постыдный провал.
«Необъяснимо, зачем делать вещи, которые приводят к столь резкому спаду популярности, – недоумевает оппозиционный политик Максим Шевченко.
– Рейтинги обвалились у всех, кто связан с властью.
Они что, не видят, что происходит?!
Или это какая-то хитрая игра и кто-то сознательно «валит» правительство?
Кому-то подобная версия покажется шизоидной, но как ещё объяснить причину,
по которой власть сама себя публично высекла?»

Будь у президента необходимые полномочия, всё давно закончилось бы.
Партия власти перестала бы терять политический вес, её рейтинги пёрли бы вверх, как сваи Крымского моста, а от непопулярной инициативы правительства не осталось бы даже воспоминаний.

Меняем Конституцию, и вновь наступает стабильность!
Но как это сделать? Конституционного собрания у нас нет.
Можно, наверное, провести «всенародное голосование», как при Ельцине, обойдя неудобные правовые нормы.
На федеральном уровне референдумы у нас с той поры не проводились, зато в регионах они проводятся регулярно. Опыт есть.
Вот вам и «крючок»: а что если вместо одного федерального плебисцита провести несколько десятков местных?
Главное ведь не то, каков механизм, а то, каков результат.
Проблема в том, что 10 лет назад перечень вопросов, которые нельзя выносить
на плебисцит, существенно расширили.
Можно всем миром выбрать, в каком часовом поясе жить, можно перенести столицу из Сыктывкара в Ухту, можно даже выбрать герб региона – нельзя заменить одни нормы Основного закона другими.
Четверть века назад было можно, а сейчас уже нет.

Но нет худа без добра – именно благодаря пенсионной реформе ржавый механизм федерального референдума может вновь заработать.
На прошлой неделе КПРФ подала документы на его проведение – «реализуя пожелания граждан», как выразился первый зампред главы партии Иван Мельников.
И это тот самый случай, когда устремления власти и оппозиции целиком и полностью совпадают.
Помните, что сообщил Валерий Соловей?
«Кремлём готовится федеральный референдум, в регионах формируются инициативные группы».
Не правительством и не «Единой Россией» – Кремлём.
Отработают механизм референдума на пенсионной реформе, а затем с его помощью изменят и Конституцию?
А почему бы и нет?
Может, недостаточно явных правовых оснований, зато политической воли
– вагон!
Глаза боятся, а руки делают

Коммунисты, кстати, уже спохватились: их инициативу перехватывает Кремль! «Сам факт подобного рода разговоров свидетельствует о том, что власть оценивает ситуацию как потенциально кризисную и готовится к чрезвычайным шагам, – отмечает доктор политических наук Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ. – Есть вероятность, что в ситуации угрозы социально-экономического дефолта администрация президента пойдёт ва-банк и убедит главу государства назначить референдум».

Здесь имеет смысл процитировать коллег, до которых, как, впрочем, и до нас самих, доносятся лишь обрывки информации государственной важности.
Вот что, в частности, пишет сетевое издание «Правда.Ру»:
«Слухи из «кулуаров власти» о возможных изменениях в Конституции России.
Это может быть созыв Конституционного собрания для создания высшего органа страны – Госсовета».
Вариант – создание «президиума Совета Федерации» по аналогии с Президиумом Верховного Совета СССР.
Мы не раз сообщали о том, что если Госсовету (который в стране уже несколько лет как действует) придадут надлежащий статус, то реальная власть может перейти от президента к председателю Госсовета.
А президент станет фигурой сугубо представительской, если эту должность вообще не упразднят за ненадобностью.
Но недавно нам стало известно, что идея накачать Госсовет полномочиями по максимуму очень импонирует первому заместителю руководителя президентской администрации Сергею Кириенко.
Зная о том, сколь настырно тот воплощает свои идеи на практике, можно даже не сомневаться: Госсовету уготовано стать высшим органом власти в России.
А его председателю – высшим должностным лицом.
Всего-то и дел – доработать Основной закон и провести референдум.

Постсоветский опыт других республик Союза доказывает: не так уж это и сложно. Два года назад в Азербайджане провели конституционный референдум, который, как и у нас, тоже многих пугал.
В итоге все внесённые 29 поправок в Основной закон избиратели одобрили 95% голосов при 70-процентной явке.
Заодно утвердили должность вице-президента, наделили главу государства новыми полномочиями (в частности, правом распускать парламент) и продлили срок его каденции с 5 до 7 лет.
В том, что и у нас в стране всё пройдёт как по маслу, не сомневаются даже эксперты КПРФ.
«Риск референдума оценивается как средний, – отмечает Сергей Обухов.
– При нынешнем состоянии «кириенковской модели голосования» обеспечивается высокая планка положительного результата за счёт мобилизации избирателей».

Всеволод Чаплин, священник, член Общественной палаты Союзного государства России и Белоруссии:
– Не будет у нас достойного грядущего, пока существует система ростовщического антиобщественного капитализма в России.
Эта система не имеет отношения ни к «левой» России – Советскому Союзу, ни к «правой» России – дореволюционной.
Она навязана нам нашими историческими врагами с Запада, а мы в этой системе всегда проиграем.
Ростовщический капитализм – это самоубийство России.
Нам нужно помечтать о новой Конституции без капитализма.
Мы соблюдаем нынешнюю Конституцию, но мы должны мирным и законным способом добиться того, чтобы у нас была Конституция без капитализма западного образца.
Нам нужно принудить власть к диалогу с народом, а отсутствие этого диалога лишает власть нравственной легитимности.
Я надеюсь, что этот диалог скоро начнётся.

Чем мы хуже азербайджанцев?

«Чего-то хотелось, – писал как-то один чрезмерно острый на перо российский вице-губернатор, – не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы
да ободрать кого-нибудь.
Заполучить бы куш хороший – и в сторону».
Ободрать, похоже, у нашего правительства уже никого не получится: если на референдуме пенсионную реформу не поддержат, придётся всем составом уйти
в отставку.
А за поддержку реформы готовы проголосовать только приближённые к власти депутаты-единороссы.
Зато против – от 80 до 90% россиян, если верить предварительным социологическим замерам.
Похоже, так и задумывалось: непопулярному правительству дали последний шанс, переназначили чуть ли не в полном составе, и оно, что называется, не обмануло ожиданий.
На референдуме это зафиксируют, и курс, которым двинет новый кабинет, будет уже другой.
Наше издание не раз писало об этом: курс прочерчивали заранее, скрупулёзно согласуя каждую стрелку направления вектора с Пекином.

Подобьём бабки.
Закон проводить референдум по Конституции запрещает, но есть лазейка – сослаться на юридический прецедент 93-го года, ведь то самое историческое голосование, условно именуемое «да-да-нет-да», по сути, проводилось вразрез с действовавшим на тот момент Основным законом.
И в результате родилась новая Конституция.
А истории, говорят, свойственно повторяться.
Пробный шар – референдум по пенсионной реформе.
Чисто теоретически он не идёт вразрез с законодательством, а если что-то и нарушает, то не слишком заметно.
Прокатит – повторим. Нет – отложим ещё на четверть века.
Принимая во внимание то, как чётко у Кириенко прошла президентская кампания, почему-то нет сомнений, что получится у него и референдум.
И один, и другой. В конце концов, в Азербайджане же прокатило?!
А ведь там почти аналогичная ситуация: президента все любят и уважают, а его вороватую свиту терпят из-за беспрекословного авторитета главы государства. Разве у нас не так?
Зато изменили Основной закон, и президент ещё больше укрепил свои позиции.
А разве мы не того же хотим?

http://777novosti.ru/kreml-got ... tesen

Тем не менее, повторять разъяснения нужно.
Михаил Хазин недавно очень точно описал последствия такого решения
Владимира Путина, если бы оно было принято сейчас.
Я лишь позволю себе несколько дополнить его картину деталями. Итак.

Россия живёт в Бреттон-Вудской системе, где смотрящим поставлен МВФ.
Он определяет каждой стране такое понятие, как суверенный рейтинг.
От него рейтинговыми агентствами определяется инвестиционный рейтинг, который не может быть выше суверенного.

Кристин Лагард (глава МВФ) заявила, что, по ее мнению, Сергей Глазьев – некомпетентный человек, и с ним финансовая система России будет под угрозой. Так же Лагард раскритиковала Алексея Кудрина за идею помещать меньше валютной выручки в суверенные фонды – то есть в американские ценные бумаги. Как известно, Кудрин предложил уменьшить бюджетное правило.
Ни в коем случае – предостерегла в его лице все российское руководство Лагард.

Если Путин назначает Глазьева главой ЦБ, МВФ понижает суверенный рейтинг России.
Все рейтинговые агентства, на основе оценок которых работают все банки мира, также снижают рейтинг России ниже инвестиционного.
Это значит – от всех корпораций России, кто кредитовался в долларах, требуется дать новые бизнес-планы с учётом повышенной рискованности их бизнеса.
Они должны будут увеличить суммы залогов, под которых они брали кредиты.

Как правило, залоги делались в акциях.
То есть они заложат больше акций своих предприятий. Но это ещё не всё.
Банки заставят наши предприятия вернуть кредиты в более ранние сроки.
Где брать на это деньги – проблема предприятий.
Пусть срочно продают акции по дешёвке или продают оборудование и активы.
Это продажа наших предприятий за бесценок западным в «лучшем» случае,
и разорение в худшем, если кто так и не понял.

Но и это ещё не всё.
Получив экспертизу МВФ, все банки ужесточают контроль за прохождением наших платежей в мире. Это значит, что они требуют массу документов.
Для обычного платежа по контракту требуют балансы и контакты в оригиналах за прошлые годы. И пока их все не исследуют, платёж проведён не будет.
Как вы понимаете, это нарушение условий имеющихся контрактов и потеря новых – или их ужесточение в сторону сбивания цены.
То и другое – уменьшение прибыли.
Речь идёт о системообразующих наших госкорпорациях.
Про обычный бизнес и говорить нечего – он умрёт. На таких условиях в мире работать с нами никто не будет.

В этом случае все – от патриотов до либералов начинают вопить, что это Путин подорвал финансовую систему России.
И так как пострадает ВПК, Путин обвинят ещё и в подрыве обороноспособности – тем более, что так реально и случится.
А по Кремлю будет расхаживать Глазьев и объяснять всем, почему несмотря на его рекомендации, в России нет денег, и какие враги сидят на Западе.
После чего начнутся бюджетные кризисы регионов и рост социальной напряженности.

Но Глазьев предложит напечатать деньги. В стране начнётся рост инфляции.
Для борьбы с ней создадут кучу контролирующих комиссий. Им назначат большие зарплаты – чтобы не брали взяток. Но в бюджете денег нет.
А потому взятки они брать будут, так как денег мало не бывает.
Цены вырастут, а из-за контроля над ценами возникнет дефицит.
Станут сажать спекулянтов – остановится торговля.

Половина власти решит, что это надо прекращать и арестовать другую половину. Поедут представители на тайные переговоры в Вашингтон.
Чечня, Татарстан, Башкирия, Мордовия, Калмыкия, Сибирь, Дальний Восток объявят о суверенитете и введении своей валюты.
Проведут референдумы о приоритете решений местных органов над центральными…

Главой нового правительства в России будет объявлен Кудрин, который принимает закон о праве наций на самоопределение вплоть до отделения.
Начинается парад суверенитетов.
МВФ даст стабилизационные кредиты для поддержания финансовой системы
всем новым государствам на территории бывшей России на переходный период. Через два месяца проводятся выборы под эгидой ООН, где подтверждается, что народ России демократически выбрал президентом Михаила Ходорковского.

Первым его решением становится акт об аннулировании решения о вхождении Крыма в состав России.
Вторым - решение о ликвидации российских ядерных сил под эгидой ООН и МАГАТЭ. Третьим - решение о роспуске армии и создании новой и демократической. Четвёртым решением будет парафирована резолюция ООН об объявлении Российских природных ресурсов общечеловеческим достоянием с переходом под управление под эгиду международных институтов.
Министром обороны России назначена Евгения Васильева.
Министром иностранных дел становится Андрей Козырев.
Министром экологии - Евгения Чирикова.
Премьер-министром - Анатолий Чубайс.
Министром культуры - Алексей Венедиктов.
Министром образования - Ксения Собчак.
Министром пропаганды и защиты демократии - Алексей Навальный.
Главой разведки назначен Олег Калугин.

Верхние два этажа на Лубянке занимают службы ЦРУ.
Ходорковский приступает к назначению послов в независимые государства Чечня, Татарстан, Башкортостан, Адыгея, Мордовия, Калмыкия, Дальневосточная Республика, Сибирская республика, Кубань, проголосовавшую под эгидой ООН за то, чтобы стать частью Украины.
В Крыму расположен дружественный флот НАТО в лице группы кораблей 6-го Средиземноморского флота США и группы тральщиков Турции.
Главным телеканалом России становится телеканал "Дождь", главной радиостанцией - "Эхо Москвы".
На мосту возле Кремля установлен памятник Борису Немцову с надписью "За вашу и нашу свободу!".

В бывшую Россию вводятся ограниченный контингент НАТО вместе с миротворцами ООН и Белыми касками.
Посол США на Красной площади принимает парад объединенных сил демократических государств.
Парад открывает министр Обороны США.
Принимает парад Ходорковский вместе с вице-президентом США, чей кабинет расположен на Старой площади в бывшем кабинете Главы Администрации президента России.
Сам глава администрации переведён в приёмную.
Все решения он принимает только после утверждения их спецпредставителем Госдепартамента США по делам бывшей России, чей стол расположен тут же рядом.

А где Глазьев?
Шатается тут же по этажам в старом дырявом пальто, хлопочет о пенсии.
На него никто не обращает внимания. Тени прошлого никого не интересуют. Пенсионеры требуют от новой власти соблюдения графика подачи воды и разрешения на скидки в общественном транспорте. Им обещают.
В школах отменили Толстого и вместо него ввели Солженицына в расширенном объёме.
Вместо Некрасова будут изучать Дмитрия Быкова, цикл стихов "Поэт и гражданин"
в исполнении нетрезвого Михаила Ефремова.
Программу "THE TIME" будет вести Юлия Латынина.
Русский объявят вторым государственным языком - после английского.
В Москве построят второй Ельцин-центр.
А где-то в горах, лесах и болотах группы "зеленых беретов" будут отлавливать блуждающие кучки экстремистов и террористов, называющих себя "партизаны".
На борьбу с ними уйдёт лет пять, но в конечном итоге все они будут выловлены
и казнены.

А всё началось с того, что некоторые патриоты сумели убедить Путина поставить правильных патриотов немного порулить экономикой - до того, как для этого сложились подходящие обстоятельства.
Хотели ведь как лучше, хотя и получилось как всегда.
Правда, где будут те патриоты в то время - даже думать не хочется.
Поэтому прежде, чем «правильные патриоты» займут свои места в правительстве, Россия должна стать свободной и сильной настолько, чтобы заявить о своем выходе из западной финансовой системы или дожидаться того, чтобы ее кто-то развалил без нас, например, товарищ Дональд Трамп.
http://www.iarex.ru/articles/5 ... x.com

На этом был основан в России компрадорский элитный консенсус.
Элиты все повально получали в кормление какой-то кусок бизнеса, чиновники сливались с этим бизнесом, проводили его через липовые тендеры во всякие госзаказы, потом делали откаты и выводили их за кордон, немедленно попадая
во всякие оперативные учёты иностранных разведок.
Становясь той самой пятой колонной, с которой даже Путин ничего не может сделать.
На каждого из них существует в наших спецслужбах огромное досье с компроматом, но сложившаяся за долгие годы система не позволяет ничего
иного, кроме точечных акций типа ареста Улюкаева или какого-то губернатора.

Хотя в последние месяцы мы и наблюдаем явную активизацию с местной коррупцией, но ее причина тоже лежит на Западе – государство затягивает пояса
у всех, поэтому под горячую руку силовиков и попал класс региональных вороватых элит.
Если бы не западные санкции – воровали бы и дальше.

Поэтому президент России Владимир Путин вынужден ходить вокруг самой главной проблемы безопасности страны, не имея ресурса к ней прямо подступиться.
Он ведёт бои на периферии – руками ЦБ сокращает число отмывочных банков, сажает отдельных чиновников, устраняет из бизнеса отдельных предпринимателей, воюет на внешнеполитическом фронте, сокращая возможности вороватой элиты прямо сотрудничать с Западом и сталкивая их лбами, но ядро системы ему, видимо, по-прежнему недоступно.

Этим ядром является финансовая система Российской Федерации.
В её основу положен принцип частного банкинга под присмотром квазигосударственного ЦБ.
Ни одна смена государственного строя и изменение расклада сил в парламенте
не может повлиять на ЦБ и его политику.
Он защищён целой серией законов, нарушив которые любой политик ставит себя вне правового поля.

По нашей финансовой модели правительство озабочено только бюджетом.
Он – центр финансовых приоритетов власти при рыночной экономике.
Для того чтобы пополнить бюджет, работает Минфин и Министерство налогов
и сборов, таможня, финансовый мониторинг и другие структуры, тот же Роскомнадзор.
Финансы же бизнеса никак не связаны с политикой государства. Валютная биржа
и частные банки создают рынок валюты. Курс влияет на процент по кредиту ЦБ.
От него считают свои ставки по депозитам и кредитам частные банки.
Объём эмиссии ЦБ чётко привязан к объёму доходов от экспорта.
Сколько валюты – столько рублей.
Отход от этого правила сразу влечёт понижение рейтинга МВФ, за которым следуют понижения рейтинга западными банками.

Либералы считают – если есть рынок капиталов, зачем создавать свой?
Если есть рынок товаров, зачем производить свои? Если есть рынок технологий, зачем создавать свои? Если есть рынок кадров, зачем выращивать свои?
Зачем тратить время и силы?
Просто пойдём и купим всё, что надо – деньги от нефти и газа есть.
Это у них называется "занять своё место в мировом разделении труда".
В виде рынка сбыта чужих товаров и источника сырья для них.
Это статус колонии. Работающей на чужих деньгах по чужим правилам.

Именно потому в России до сих пор нет консолидирующей идеологии – элита России, как и элита Украины, стремится в Европу.
Украинская элита потому так ненавидит российскую, что та сама в Европу рвётся,
а украинскую не пускает.
Только в этом весь корень их конфликта, а не какая-то русофобия, которую впаривают плебсу. У элиты одна фобия – советская система, при которой они сидели бы в лагерях, а не в банках и министерствах.

Такая система, как в России, приводит к тому, что наличие коммерческого капитала для бизнеса не является заботой правительства.
Правительство только якобы СОЗДАЁТ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ для иностранцев, но самих предпринимателей толкает на этот самый рынок капиталов, где иностранцы господствуют.
Правительство интересует только бюджет и деньги на его покрытие.
Отсюда высокие налоги, душащие экономику, пенсионные реформы, рынок гособлигаций для иностранных спекулянтов – все эти инструменты пополнения денег госбюджета подобраны так, чтобы в бюджете дебет с кредитом сходились.

Все побочные факторы такой системы приоритетов делают в России хроническим дефицит капиталов для развития.
Это не является заботой правительства. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
И потому, как и откуда в бизнесе возьмутся деньги, правительство интересует только с точки зрения уголовного кодекса.
На крупные инфраструктурные проекты бюджет выделит, а на прочее там ничего нет. Крутитесь сами.

Но всё взаимосвязано. Налоги душат бизнес.
Это разгоняет инфляцию и валит курс рубля.
Курс рубля держит высокой ставку по кредитам.
Бизнес ходит по финансовому базару и ничего приемлемого по цене не находит. Кредиты выше нормы рентабельности.
Монополисты пируют. Коррупционная рента ещё больше удорожает любой проект. Население бедное и источником сбережений не является.
Всё, что зарабатывает – тут же проедает.
Навострились было наши на Западе кредитоваться по дешёвке – этот канал перекрыли санкциями.
Больше деньги взять неоткуда. Развитие в России прекратилось.

Какое-то время выкручивались, откладывая реформу системы, терпели рост цен
и тарифов.
Но предел возможностей этой политики стремительно близится к исчерпанию. Сейчас США готовят к осени мощный пакет санкций, где все санкции объединят в единую систему мер.
Подтянут Европу. Конгрессом создаётся единый координационный офис по санкциям против России - такой Штаб Верховного Главнокомандования в новой войне.
Все расчёты в долларах по российскому госдолгу будут заблокированы.
Больше того – это лишь часть большой стратегии.
Россия объявляется угрозой и начинается кампания по присвоению нам статуса спонсора терроризма.
По всему миру начинают искать активы Владимира Путина.

Это будет продолжение дела Скрипалей и сбитого Боинга. Следующим шагом может быть только запрет на экспорт газа и нефти.
Не поддержит Трамп – или съедят Трампа и заставят, или поддержит тот, кто придёт после него.
Это курс не Трампа – это курс всей американской элиты.
Это навсегда. Эксперты говорят – тогда это война. Позвольте, а что сейчас?
Не война? Это игра?

Глазьев предлагает – давайте обрубим канал влияния Запада на курс рубля,
чтобы снизить проценты для бизнеса и дать ему возможность кредита ниже
нормы рентабельности.
Ограничим валютные сделки на бирже. Введём валютный контроль.
Понятно, для валютного контроля нужен контроль политический.

Но сделать это – значит начать революцию. Гражданскую войну.
Это значит поставить Путина один на один против всего правящего класса в России.
И не просто против класса, а против класса плюс весь Запад. Путину будет нужна политическая поддержка.
Если кто-то считает, что у Путина больше сил, чем у Кеннеди, Трампа или Сальвадора Альенде, тот крупно ошибается.
У Путина не больше сил, чем у всех этих президентов.
От заговора нет спасения, когда для него складывается консенсус элит.

Россия уязвима, пока в ней есть поддерживаемые правящим классом частные банки, способные через валютную биржу выводить деньги за рубеж.
В работе этой системы заинтересовано огромное количество бизнесменов и чиновников, чьё богатство сформировано на коррупции.
Источником коррупции является не совесть чиновников, а финансовая система России.
В центре которой Московская валютная биржа, на которой формируется курс рубля, воздействуя на который Запад в состоянии делать наши кредиты недоступными.

Реакция правительства, озабоченного только бюджетом – подъём налоговой нагрузки и уступки монополистам. Это создаёт эффект домино.
Курс на бирже гасит экономическую активность и толкает к вздуванию налогов
при росте политической напряжённости.
Западу ничего и делать не надо, костёр развала страны горит сам, надо туда
только мелкие веточки подбрасывать.

ЦБ - частные банки - Московская валютная биржа - вот цепочка институтов, через которые в Россию приходит угроза национальной безопасности.
Пока они в своём нынешнем виде работают, России никогда не выйти из тупика,
в котором дефляция толкает на вздувание налогов, а налоги толкают дефляцию. Гонка за деньгами в бюджет – это погоня ослика за морковкой перед носом.
Когда рост налогов убивает экономику, а облигации госдолга становятся последим средством спасения бюджета, стране грозит катастрофа.

Россия должна начать немедленно рубить все артерии, связывающие её с кровеносной системой западных финансов.
Банковская реформа не должна национализировать частные банки, оставшиеся государственные надо увести с валютной биржи.
Экспорт и импорт обслуживать по курсу, установленному не биржей, а госбанком. Кредит перестать делать средством извлечения сверхприбыли.
Игру на курсовых разницах устранить. Удалить с биржи спекулянтов. Биржу поставить под надзор Госбанка.
Создать новые партии в парламент, изменить ГК, УК, Закон о банках и банковской деятельности, Конституцию. И сформулировать идеологию, где рассказать, ради чего всё это делается.

Это и будет мобилизация в ответ на объявление войны.
Экономика останется многоукладной, но либеральная доктрина отношений государства и экономики в условиях войны неприменима.
Охранять границы, но не охранять финансы – это поражение.
Как ни крути, а максимально неуязвимая для Запада финансовая система – это система Сталина. Рост шёл за счёт внутреннего развития и госкапвложений.
Кредит был 1,5%, для колхозов 2%.

Напомню о «самом страшном» - экспорта нефти и газа, этого хрущевского «изобретения», которое и сейчас лежит в основе экономики России, не существовало вообще!
Курс рубля определялся не на бирже, которой не было, а в Кремле.
Экспортом занимались государственные спецэкспортёры.
Валюта вся шла в страну. Никаких оффшоров и оффшорной аристократии.
Через 12 лет после страшнейшей войны страна первой вышла в космос.
Больше того – раньше Британии и Франции отменила продовольственные карточки.
Никакой пятой колонны не существовало.

Хрущёв всё это поломал и поставил СССР на путь гибели.
Через его денежную реформу и экспорт нефти страна была приговорена.
Россия пока стоит на этом пути и даже значительно по нему продвинулась.
Нам перекрыли доступ к кредитам. Значит, надо создать свои источники.
Нам перекрыли доступ к передовым технологиям бурения скважин по нефти
и газу. Надо создать свои.

Через несколько лет санкции скажутся падением объёмов добычи.
Это ударит по бюджету и толкнёт на единственную рефлекторную реакцию –
новые повышения налогов. США к тому времени снизит себестоимость жидкого газа и станет вытеснять нас из Европы – последней розовой мечты нашей элиты, как у Остапа Бендера о Рио-де-Жанейро.
Вместо либеральных министров-капиталистов нужны железные наркомы. Технологический рывок Мантуров не потянет, его потянет только Берия.
Но у каждого Берии должен быть свой Сталин.

В существующей системе финансов, где Россия получает денежный кислород по артериям Запада, нам не выжить. Нужно принимать политическое решение.
Выхода из американских облигаций и введения карты Мир мало.
Это лишь первые шаги. Отражение первой атаки в Брестской крепости.
До Берлина ещё далеко.
Надо принимать решение по поводу нашей финансовой системы.
Если бы Сталин не поменял управление армией по ходу войны, СССР бы её проиграл.
Пока наша финансовая система такая, как её заложили в 1991 году отцы-основатели в лице Ельцина, Чубайса, Гайдара и Ходорковского, мы будем в положении страны, у которой под Москвой стоит Гитлер.

России нужно готовиться к максимальной финансовой изоляции для выживания
в начавшейся войне с Западом. И, скорее всего, переходить к сталинской финансовой системе.

http://www.iarex.ru/articles/59241.html

В первую очередь, Россия выбрала новую стратегию — это усиление своих позиций на западных границах.
Поэтому на территории России и на территории Донецкой и Луганской областей, которая контролируется через боевиков, они наращивают свои военные части, свозят тяжелую технику — танки, гаубицы и ракетные комплексы.
Технику ставят или у наших границ, или на территории Луганской и Донецкой областей. Поэтому в данной ситуации они действуют в рамках общей концепции усиления своей военной оборонной и наступательной составляющей.
Это первый момент.

Во-вторых, они проводят ротацию военных частей в плане обновления и развертывания частей, то есть увеличение количества, например, танков.
Это направлено на то, чтобы оказывать давление на Украину в плане возможного наступления украинской армии, как они это предусматривают.
Они постоянно заявляют, что Украина готовит наступление по освобождению территорий. И поэтому, чтобы якобы предотвратить наши действия по освобождению оккупированных территорий, они постоянно показывают свои новые ресурсы, перемещают танки, гаубицы
и частично ракетные комплексы.

Это общая стратегия против НАТО, если мы берем глобально, и именно против Украины
в контексте возможных наших действий по освобождению территорий, контролируемых боевиками.
И они показывают это не на словах, а именно демонстрируя, что все контингенты увеличиваются. Они и не скрывают перемещения своей техники — это делается практически на глазах многих людей.
То есть они демонстративно показывают усиление военных частей тяжелой техникой
на случай того, что мы можем иметь планы новых наступлений на оккупированные пророссийскими боевиками территории.

С другой стороны, возникает вопрос, а не планируют ли они наступление: пробить коридор (в Крым) или захватить другую территорию?
На сегодняшний день — и по нашим данным, и по данным наших западных партнеров
(я только что вернулся из Лондона, а перед этим был в США) — те переговоры, которые были с Россией при участии Трампа, других западных партнеров и даже Китая свидетельствуют о том, что есть мощный сдерживающий фактор со стороны как НАТО,
так и западных лидеров по недопущению возможных масштабных наступлений.
Потому что если Путин на это пойдет, то ломается вся модель глобальной безопасности,
и НАТО разблокирует свой нейтралитет, который сегодня условно сохраняет в военном формате в отношении России.
В таком случае будут задействованы реальные силы НАТО, в частности танковые подразделения.

То есть на сегодняшний день можно утверждать, что реальной системной угрозы глобальных наступлений нет.
Но возможно локальное расширение зоны конфликтов или боевых операций.
При этом угроза наступления со стороны Кремля постоянно существует, чтобы,
во-первых, показывать нам свою силу, одновременно сдерживая наши операции
по освобождению этих территорий.

Однако я знаю позицию руководителей стран НАТО: если Россия пойдет в наступление,
то уже не будет такого сдерживания, как в период аннексии Крыма
и захвата части Донбасса. То есть уже будет другая парадигма.
Даже если говорить о неофициальном формате, то мы имеем информацию о переговорах лидеров Европы и США с Путиным.
Соответственно, было четкое обязательство с его стороны, что он не допустит каких-то глобальных масштабных военных операций на территории нашего государства.
Если же он пойдет на какие-то фантастические действия, проигнорировав весь
мир, то это приведет к катастрофе в России.


Николай Маломуж — экс-глава Службы внешней разведки Украины

Администрация Трампа и конгресс в связи с этим должны задать самый существенный вопрос: как мы можем остановить Путина?
Найти на него ответ крайне важно, потому что все те действия, которые Вашингтон предпринимал до сегодняшнего дня (некие усовершенствования в системах защиты от таких атак, узконаправленные санкции против России, предъявление обвинений российским чиновникам и организациям, а также выдворение российских разведчиков
из США), не дали результата.

Остановить Путина крайне важно, причем не только ради защиты американской демократии от российского вмешательства, но еще и потому, что мы должны подать более мощный устрашающий сигнал другим нашим врагам, таким как Китай, Иран и Северная Корея.
Потенциальному агрессору надо показать, что за свое нападение ему придется расплачиваться. В частности, Китай, обладающий большими, чем у России, ресурсами для ослабления нашей демократии, должен знать, что Соединенные Штаты будут реагировать на любые его действия, заставляя платить высокую цену.

Американский ответ России пока неэффективен, так как Вашингтон наносит удары только по организациям и лицам, реально участвующим в российских информационных войнах. После выборов 2016 года Соединенные Штаты ввели санкции как минимум против 10 российских организаций (причем, некоторые были наказаны не единожды) и по меньшей мере против 23 человек.
Поскольку эти санкции не оказали серьезного воздействия на российскую экономику
в целом, политические последствия для Путина были незначительными.

Соединенным Штатам надо сделать вот что.
В плане самозащиты они обязаны обеспечить безопасность национальной избирательной системы, и особенно того программного обеспечения, в котором содержится информация
о зарегистрированных избирателях.
Каждый электронный бюллетень должен иметь бумажную копию, которую в случае необходимости можно использовать для сверки результатов голосования.
Нужны новые правила и система их исполнения, чтобы воспретить доступ иностранных денег к американским выборам.
Федеральные власти должны работать с избирательными штабами, укрепляя защищенность техники и сетей, которыми те пользуются.
И наконец, необходима более тесная координация всех ветвей власти в целях защиты американских выборов. Пожалуй, добиться этого наилучшим образом можно, создав Центр гибридных угроз по образу и подобию Национального контртеррористического центра.

В конгресс представлено несколько законопроектов, пользующихся поддержкой обеих партий. Они помогут законодательно закрепить большую часть предлагаемых изменений
и обеспечат их финансирование.
Однако эти законопроекты заморожены из-за той узкопартийной пристрастности, которую порождает этот вопрос.

Теперь — что касается издержек для тех, кто нападает на Соединенные Штаты.
Надо в полной мере осуществить уже объявленные и введенные санкции.
Этого не происходит до сих пор. Но после этого надо перейти от точечных к всеобъемлющим санкциям с целью нанести ущерб российской экономике.
Именно на это были направлены санкции администрации Обамы против Ирана; на это же направлены санкции администрации Трампа против данной страны.
Путину надо четко указать на то, что мы отменим санкции, как только он прекратит вмешательство в деятельность демократических институтов США и их союзников, часть
из которых тоже оказалась в осаде.

Какими же должны быть эти санкции?
Хорошим началом может стать предложенный 2 августа сенатский законопроект, поддержанный обеими партиями.
Надо запретить любые сделки, имеющие отношение к российским энергетическим проектам, а также покупку российских государственных долговых обязательств новых выпусков. Вашингтон должен призвать союзников присоединиться к этим усилиям.

Путин боится одного.
Он боится, что когда-нибудь российский средний класс восстанет, наконец, против его режима и выйдет на улицы, требуя перемен.
Так было в Тунисе, в Каире, в других городах Ближнего Востока и Северной Африки в период с 2010 по 2012 годы.
Так случилось четыре года тому назад в Киеве, где украинцы свергли преданную Москве власть, вызвав огромную обеспокоенность у Путина.
Санкции, бьющие по сердцу российской экономики и усиливающие риски беспорядков с участием среднего класса, заставят Путина задуматься.

Те лидеры, которых выбрали Соединенные Штаты, и те эксперты по безопасности, которых они назначили и утвердили, знают об этой угрозе.
Если мы не защитим в максимальной степени нашу нацию, если мы не заставим серьезно поплатиться тех, кто нападает на нашу демократию, история расценит это как серьезное уклонение от ответственности.
Отличный первый шаг на прошлой неделе сделали руководители спецслужб, выступившие с заявлениями в Белом доме.
Теперь срочно необходимы и другие шаги, более действенные и убедительные.

Профессиональный разведчик Майкл Морелл с 2010 по 2013 годы занимал должность заместителя директора ЦРУ.
В этот период он дважды исполнял обязанности директора Центрального разведывательного управления.

Оригинал публикации: Putin is afraid of one thing. Make him think it could happenОпубликовано 07/08/2018

Впервые Владимир Путин оказался на обложке иностранного журнала в марте 2000 г., когда выиграл выборы президента России. Тогда Time пытался дать ответ на волновавший в то время вопрос «Who's Mr. Putin?». Журнал выпустил статью под заголовком «Выход из тени. Но человек, который будет следующим президентом России, остается загадкой»

Time несколько раз помещал Владимира Путина на свою обложку. На фото – Time, январь 2001 г. Заголовок: «Путинская Россия. По мере того как растет его авторитарность, растет и популярность президента»

Ноябрь, 2003 г. Заголовок – «Привет, товарищ. Владимир Путин и его люди играют жестко: сажают за решетку богатейшего нефтяного барона страны, накладывают арест на миллиардные активы, борются с противниками Кремля. Российский президент возвращается к советскому стилю правления?». Номер вышел после ареста главы ЮКОСа Михаила Ходорковского

Журнал The Economist от 16 декабря 2006 г. В номере вышла статья под заголовком "Не связывайтесь с Россией" о «злоупотреблении» Россией энергетическими ресурсами. Она вышла после атаки Росприроднадзора и прокуроров на проект “Сахалин-2”, в результате которой его инвесторы – Shell, Mitsui и Mitsubishi – согласились уступить контроль “Газпрому”

Пожалуй, самая известная обложка с российским президентом. В 2007 г. Time назвал Путина «человеком года» за усилия по укреплению экономики страны. Заголовок на обложке: «Владимир Путин. Царь новой России»

The Economist от 16 августа 2008 г. Заголовок на обложке: «Россия возрождается. Каким будет ответ Запада?». Журнал вышел после вооруженного конфликта России с Грузией в августе 2008 г.

Time, март 2012 г. Заголовок на обложке: «Невероятно уменьшающийся премьер-министр России. Владимир Путин станет президентом на третий срок, но его власть ослаблена как никогда раньше. Это делает весь мир более опасным местом». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал позицию автора статьи русофобией. «Можно с большой долей уверенности сказать, что автор этих слов – большой русофоб и путинофоб. И при этом эта фобия застилает глаза и не дает ему объективно оценивать реальность», - заявил Песков «Коммерсантъ-FM»

Январь 2014 г. В преддверии Олимпиады в Сочи вышел номер The New Yorker с обложкой, на которой Владимир Путин изображен в образе фигуриста

The Economist, февраль 2014 г. Статья «Триумф Владимира Путина» посвящена победе России на Олимпийских играх в Сочи

Немецкий журнал Der Spiegel от 10 марта 2014 г. Заголовок на обложке: «Поджигатель. Кто остановит Путина?»

Time от 17 марта 2014 г. «Азартная игра Путина. У лидера России, кажется, есть все карты в Крыму. Но он до сих пор не выиграл», – гласит заголовок обложки. 16 марта 2014 г. в Крыму состоялся референдум о статусе автономии. Вхождение Крыма в состав России поддержали 97%

The Economist в марте 2014 г., после присоединения Крыма к России, вышел с заголовком на обложке «Новый мировой порядок»

Больше можно посмотреть здесь: https://cont.ws/@kgb/1028927

Предатели мерещатся везде

Майкл Морелл — известный в западном истеблишменте человек. А вот в России его имя не так хорошо известно, хотя он регулярно выступает с обличениями в адрес нашей страны. Бывший глава ЦРУ в многочисленных телеинтервью и статьях в печатных изданиях обрушивается с критикой на Кремль на протяжении уже нескольких лет.

Главный повод для столь ожесточенной критики — это предполагаемое вмешательство России в президентскую избирательную кампанию 2016 года: сам Морелл сравнивает хакерские атаки с событиями 11 сентября 2001 года. Сейчас бывший директор ЦРУ заявляет, что именно он одним из первых призвал администрацию тогдашнего президента Барака Обамы как можно жестче отреагировать на «российскую агрессию» против избирательной системы США.

Правда, очень скоро его риторика сменилась: перед инаугурацией Дональда Трампа разведчик предположил, что Владимир Путин в качестве «подарка» экстрадирует в США Эдварда Сноудена.

Сноуден для многих жителей планеты — образец гражданского мужества, обнародовавший факты тотальной слежки американских спецслужб за своими (и чужими!) гражданами. А вот по мнению Майкла Морелла, Сноуден (он с 2013 года проживает в России) — предатель, которого в США должны судить за измену родине.

Разумеется, разведчику (пусть и отставному) везде мерещится угроза. Вот и сейчас он убежденно заявляет, что Россия продолжает попытки вмешательства в американские выборы — в ноябре, напомним, предстоит избрать 33 сенатора, 39 губернаторов и 435 конгрессменов.

Хотя, как сам признается Морелл, до сих пор неизвестно, как конкретно отразилось российское вмешательство в президентские выборы в 2016 году в исход кампании. То есть даже у ЦРУ нет никаких доказательств того, что «русские хакеры» сумели добиться изменений подсчета голосов.

Вот и сейчас, перед промежуточными выборами в Сенат и Конгресс, отошедший от дел Морелл пишет, что узнает о происходящем вовсе не из оперативных досье…, а из статей в The Washington Post. Куда, кстати, и сам пописывает.

600 тысяч жизней — цена «демократии»

Свежая статья экс-директора ЦРУ так и называется «Путин боится одного. Заставим его думать, что это может случиться». Майкл Морелл в ней пишет, что сегодня методы, опробованные Россией на американских выборах в 2016 году, уже начали использовать другие страны: в частности, Китай — на Тайване, а Турция — в Западной Европе.

«Использование Россией социальных медиа в качестве политического оружия будет продолжаться, и все больше стран последуют этому примеру», — уверен Морелл. И призывает ужесточить антироссийские санкции. Но вовсе не для того, чтобы нанести удар по кремлевской верхушке (как поступила администрация Барака Обамы, вводя первый пакет санкций в 2014 году), а чтобы поднять на восстание российский средний класс. И именно этого больше всего боится российский президент.

Бывший директор ЦРУ проводит аналогии с событиями Евромайдана на Украине 2014 года и гражданскими протестами в Иране на рубеже 2017−2018 годов. Тем самым невольно указывая читателю, спецслужбы какой страны стояли за этими событиями.

Вспоминает Морелл и «арабскую весну» 2010−2012 годов. При этом, правда, дипломатично умалчивает, что результатом «цветных» революций на Ближнем Востоке стало не просто свержение диктатур, а три гражданские войны, которые продолжаются до сих пор.

В Сирии, Йемене и Ливии за семь лет непрекращающихся боев погибло 600 тысяч человек. Неужели такую же «цену за демократию», по мнению Морелла, должны заплатить и жители России?!

Угрозы для России нет

Достаточно ли сегодня у США ресурсов, чтобы попытаться повторить в России сценарий «оранжевой» революции, как обещает бывший директор ЦРУ? Этот вопрос «Свободная пресса» задала нашему постоянному эксперту по геополитике, старшему научному сотруднику Института востоковедения РАН профессору Михаилу Рощину.

— У меня все-таки такое впечатление, что летом никаких серьезных событий не происходит, вот и появляются различные досужие размышления. Майкл Морелл, на мой взгляд, не вполне разбирается в том, о чем он пишет. Нельзя все события в арабском мире и СНГ рассматривать под одним углом.

Дело в том, что режимы в Тунисе и в Египте, которые рухнули в ходе народных волнений, были прозападные. В Тунисе — профранцузский, а в Египте — проамериканский.

Киевский Евромайдан был порождением крайнего украинского национализма. В России ничего похожего не существует! А в Иране, о котором пишет Морелл, власти решили свои внутренние проблемы быстро и без насилия.

«СП»: — Но ведь сейчас парламент США действительно рассматривает сразу несколько законопроектов, направленных на серьезное ужесточение санкций против России.

— Я думаю, в лагере демократов просто никак не хотят успокоиться и будут продолжать строить новые козни для дальнейшего разрушения российско-американских отношений. Возможно, в этом смысле будут рассматриваться разные, даже самые радикальные, предложения, в том числе и типа предложенных Майклом Мореллом.

Опасности для России они не представляют. Опасность их в другом — эти и другие подобного типа заявления нацелены на дальнейшее ухудшение российско-американских отношений. И это, разумеется, отнюдь не один Морелл, а целое движение противников Трампа, которые изощряются в том, чтобы подорвать его позиции.

«СП»: — А вам не кажется, что американский истеблишмент так дружно выступил против России просто потому, что мы использовали против США то же самое оружие, которое американские спецслужбы всегда использовали против других — пропаганду?

— Я думаю, так и есть! Я прекрасно помню, как в советское время Штаты, например, во время предвыборной кампании прямо запугивали итальянцев, чтобы те ни в коем случае не дали возможность победить коммунистам.

Вот и сегодня со стороны США мы видим двойные стандарты. У американцев нет никаких претензий по части демократии к своему главному союзнику — Саудовской Аравии. Вот уж хороший пример в кавычках защитника демократических ценностей!

Кстати, Морелл упоминает Тунис и Египет, но в Ливии, Йемене и Сирии все конфликты, возникшие в ходе так называемой «арабской весны», все еще далеки от разрешения. Особенно тревожная ситуация на сегодняшний день в Йемене, где главным возмутителем спокойствия является опять-таки Саудовская Аравия — ближайший союзник Штатов.

http://svpressa.ru/politic/...

К примеру, какова основная претензия либералов или, условно, правых?
А основная претензия либералов в том, что Путин, как они считают, является замшелым консерватором, фактически императором.
То есть, являясь единоличным правителем России, он, тем не менее, не принимает ключевых решений в интересах страны и граждан, а все его действия направлены на личное благосостояние, и благосостояние своего ближнего окружения.
Государство же, под руководством единоличного правителя, подавляет все мыслимые
и немыслимые свободы, всё больше отдаляясь от «цивилизованного» мира, впадая в банальный тоталитаризм.

Вот, например, что говорит не последний представитель партии «Яблоко» Лев Шлосберг:

«На мой взгляд, после выборов президента в нашей стране произошла смена политического строя.
Закончилась постсоветская история России, и сейчас отстраивается новый государственный строй, который уже нельзя назвать президентской республикой, потому что это не республика.
Это авторитарный режим, не отягощенный необходимостью в каких бы то ни было, даже символических, элементах представительной демократии».

Переходим к претензиям консерваторов (условно левых), которые, естественно, прямо противоположны: президент есть ставленник либеральных кругов, ничего не решающая пешка либерал-глобалистов, лелеющих мечту развалить Россию и, наконец, необратимо отгеноцидить русский народ.

Здесь, в качестве примера, приведу обобщённые данные общественных (консервативных, естественно) претензий, выявленных Левада-центром:

- отсутствует справедливое распределение доходов в интересах простых людей;

- не вернулись средства, которые были утеряны гражданами в ходе реформ 90-х годов;

- неспособность главы государства повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия;

- невозможность преодолеть кризис в национальной экономике, остановить спад производства, обеспечить укрепление закона и порядка.

То есть, во внутренней политике есть запрос на сильного главу государства, которому Путин не соответствует, будучи ставленником либералов, пешкой и т. д. (см. выше), а государство, под его руководством, расплодило слишком много свободы и либерализма, встраиваясь в губительный западный проект.

Согласитесь, читатель, претензии двух антагонистических лагерей являются диаметрально противоположными и, по определению, не могут быть одновременно справедливыми, что бы по этому поводу не воображали себе их приверженцы.

Остаётся предположить, что истина, как всегда, где-то посередине.
Так что, поищем её именно в этом месте, а чтобы туда попасть, поочерёдно оттолкнёмся
от сформулированных выше крайностей.

1. Начнём с условных консерваторов, где присутствует вселенская мешанина из красных и белых, из жириновцев и зюгановцев, из имперцев и силовиков, из православных и ведистов и т. д., которые, в общем и целом, за сильного главу государства с практически неограниченными полномочиями.
Обострение, что естественно, случилось в связи с пенсионной реформой, при обсуждении которой Путин практически не заявил своего конкретного и жёсткого неприятия, не осадил зарвавшихся «бояр» и не развернул обсуждение вспять.

Позвольте, господа (или товарищи?), вы что же, напрочь забыли вами же рождённый мем
о молчании Путина?
Напомню: «Когда Путин говорит, можно заслушаться, когда он молчит, можно … (дальше вы знаете).

Так что, господа-товарищи, наберитесь терпения, помолчите и просто ждите, не возбуждайте народ на противоправные действия, когда страдают невинные, которые просто повелись на популистские призывы.

2. Теперь, не слишком углубляясь в разнообразные детали, препарируем правый фланг оппозиции, то есть, рассмотрим претензии либералов.

Позвольте, господа, ведь вы, насколько я понимаю, за демократичное государство по некоему умозрительному западному образцу.
То есть, в таком государстве должно быть некое равновесие трёх независимых ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной, а высшее должностное лицо (президент, король (королева), канцлер и т. п.) лишь наёмный менеджер, исполняющий, предписанные Конституцией, обязанности.
Если в общих чертах это так, тогда какие вообще могут быть претензии к Путину?

Исполнительная власть (Кабинет министров) вышла с законодательной инициативой, законодательная власть (парламент) начала трёхэтапные чтения, а президент, в точности
с вашими представлениями о демократическом устройстве государства, спокойно и не вмешиваясь, ждёт результата, после чего, возможно, примет собственное решение.
Да, судебная власть помалкивает, так как происходящее просто не в её компетенции.
о всяком случае, до тех пор, пока не поступит обоснованный иск о нарушении каких-либо норм права.
Это ли не ваша мечта и не образец демократического государства с независимыми ветвями власти?

Так что, господа, наберитесь терпения, заткнитесь и просто ждите, не возбуждайте народ на противоправные действия и не ищите приключений на своё мягкое место, тем более, особо активные из вас засветились в недавнем прошлом с предложениями о необходимости повышения пенсионного возраста, а теперь анонсируют всероссийскую акцию, назначенную на 9 сентября.
То есть, в день, когда, во-первых, можно не прилагать затратных усилий для вывода народа на улицы и, во-вторых, на тех же улицах гарантированно будет усиление силовых органов, которые максимально жёстко и, главное, законно погасят любые попытки организовать массовые акции.
Как итог, главный организатор получит свои почётные 30 суток, если, конечно, не укатит в очередные Карловы Вары или на Лазурный берег, наплевав на оболваненных и брошенных людей.

Впрочем, понимаю: правым именно сейчас жизненно необходимы громкие акции, в противном случае они будут сильно смахивать на переживающих за свои штаны в связи с молчанием Путина.
Но в этом случае у меня только один проверенный совет — памперсы.

3. О середине.

Итак, путём дедукции, мы успешно нашли середину — это фактическое молчание президента, лишь вскользь заметившего, что ему не нравится пенсионная реформа и он хочет более широкой дискуссии.
Всё, больше ничего додумывать и придумывать не надо, президент своё решение, которое у него наверняка уже есть, скажет тогда, когда сочтёт нужным.
И бояре своё получат.
Как те, кто подставил, так и те, кто стоя встречал аплодисментами заокеанских сенаторов..

Ибо такова логика молчания Путина.
Проверено

для ИА REX
Александр Дубровский

Times: новые санкции США лишь повысят популярность Путина Reuters
Если кто-то надеется, что новые санкции США настроят россиян против президента Путина, их наверняка постигнет разочарование, предупреждает The Times. Высокая популярность Путина до сих пор «остаётся загадкой», поскольку, какое бы давление страны Запада ни пытались оказывать на Россию «из-за аннексии Крыма, интервенции в Сирии, отравления Скрипалей или вмешательства в американские и европейские выборы», рейтинг Путина и поддержка его политики со стороны населения только растёт, отмечается в статье. Поэтому и новые ограничительные меры будут восприняты скорее как попытка «унизить» Россию со стороны Вашингтона и только сплотят россиян, прогнозирует автор.

Российский лидер с выгодой для себя использует многочисленные торговые эмбарго и запреты на экспорт, формируя и усиливая в умах россиян представление о том, что Запад «непримиримо враждебен» по отношению к России и что только он лично обладает достаточной смелостью и решимостью, чтобы у руля власти противостоять любым попыткам извне диктовать России её внутреннюю и внешнюю политику, говорится в статье.

После свержения монархии 100 лет тому назад никто в России, кроме Сталина, не находился у власти дольше, чем Путин, который «правит Россией в качестве президента и премьер-министра весь XXI век», отмечает The Times, — но при этом он по-прежнему пользуется высокой популярностью, которая «опровергает все представления о политической силе притяжения». В марте этого года он вновь победил на выборах и получил ещё один президентский срок, набрав 77% голосов, а уровень его поддержки среди населения не опускается ниже 50%.

Как и Дональд Трамп в США, российский президент «зарабатывает очки на конфронтации, сбивая с толку озадаченных иностранцев», подчёркивается в статье: «Когда Путин аннексировал Крым и пришёл на помощь сепаратистам на востоке Украины, рейтинг его популярности подскочил почти до 80%. Запад в ответ ввёл санкции против его ближайших советников, стремясь вбить клин между Кремлём и теми, кто выигрывает от его протекции. Но эффект оказался прямо противоположным. Россияне сплотились вокруг президента. Историю о том, что он защищает страну от неизменно враждебной Америки и её союзников, растиражировали во всех газетах и телепередачах. Простые россияне верят в неё до сих пор».

По мнению автора, основа неувядающей популярности российского лидера кроется в относительной финансовой стабильности, которую он обеспечил россиянам на протяжении своего правления. «После революции Россия на протяжении 80 лет не знала, что такое процветание. А с началом коммунистического правления стабильность приобрела самые жестокие и грубые черты, потому что её обеспечивала государственная власть, грозившая страшными карами любому, кто выходил из общего строя. Но когда на смену вечно пьяному и эксцентричному президенту Ельцину подобрали молодого, здорового и трезвого бывшего агента КГБ, он сразу произвёл большое впечатление на страну своим подчёркнутым вниманием к дисциплине в органах власти, на улицах и на рабочих местах. На смену посткоммунистической неразберихе пришёл порядок, при котором начали восстанавливать власть», — пишет The Times.

Эти перемены совпали с беспрецедентным ростом цен на нефть и газ, которые являются главными статьями российского экспорта. В казну тогда потекли деньги, власти начали вовремя выплачивать пенсии, полки магазинов стали заполняться товарами, у рядовых россиян появилась возможность ездить на отдых за границу, и в целом они стали жить заметно лучше.

Всех тех, чей период взросления пришёлся на закат коммунистической эпохи, когда покупатели видели в магазинах пустые полки и стояли в длинных очередях, такие перемены «просто ошеломили», отмечается в статье: «Сегодня российские провинциальные города выглядят как любой город в Восточной Европе. Улицы заполнили автомашины, появился хороший ассортимент продуктов питания, одежды, бытовых товаров и предметов роскоши, а рестораны и бары сегодня никогда не пустуют».

Как рассказала рядовая учительница английского языка из провинциального Белгорода на юге России, Путин дал ей гораздо больше, чем Горбачёв и Ельцин: «Мы живём лучше, чем раньше. Мы счастливы, глядя на то, как обстоят дела», — заверила она в беседе с корреспондентом The Times. Однако в целом российская экономика «по-прежнему развивается очень слабо», а западные санкции оказались для неё весьма болезненными, говорится в статье.

Хотя контрсанкции, введённые против импорта из Европы (и особенно в отношении продуктов питания), дали мощный толчок развитию «застойного сельскохозяйственного сектора», благодаря чему Путин стал чрезвычайно популярен в сельской местности, однако сильным ударом для страны стало снижение цен на экспортные энергоресурсы. Теперь Россия пытается как-то смягчить этот удар и последствия санкций, тратя на это огромные денежные резервы, накопленные в период относительного расцвета экономики, поясняет автор.

Чтобы достигнуть успеха, Путин умело «переключает внимание» населения, сообщается в статье: «Его противостояние с Западом породило нечто вроде осадного менталитета, а история показывает, что русские всегда готовы затянуть пояса ради защиты Родины». Однако российские власти до сих пор уязвимы в том, что касается обвинений в коррупции, и это уже вызывает недовольство, особенно среди молодёжи, пишет The Times: «Кремль постоянно обещает принять меры против этого многовекового проклятия России, однако коррупция свирепствует, как и всегда».

Несмотря на это, российский президент «умело и находчиво уходит от ответственности», а отвечать за всё приходится «незадачливому премьер-министру Медведеву, которого многие считают слабым, заурядным и глубоко коррумпированным», отмечает автор: «В интернете широко разошлись видеозаписи его роскошных яхт, а также его шитых белыми нитками опровержений. Однако положение этого человека, несмотря ни на что, кажется весьма надёжным. Путину нужен мальчик для битья, чтобы перекладывать на его плечи неизбежное недовольство и раздражение населения».

Как это ни парадоксально, события, которые в других странах принесли бы политическим лидерам огромную популярность, в России не производят такого же эффекта, говорится в статье. Недавний чемпионат мира по футболу многие за рубежом посчитали «настоящим триумфом», в то время как русские наслаждались похвалами со стороны иностранных болельщиков, наповал сражённых их дружелюбием и гостеприимством, но это не сильно отразилось на рейтингах популярности президента. В то же время изменения в социальной политике отражаются гораздо заметнее, подчёркивает автор.

Поэтому на протяжении всех лет пребывания у власти российский лидер «очень пристально следит за настроениями в обществе и реагирует на них» — а настроения среди россиян сегодня в основном «консервативные, глубоко религиозные и националистические», сообщает The Times: «Люди с огромным подозрением смотрят на западный либерализм. Близость Путина к Русской православной церкви и его положительное отношение к традиционным ценностям находит отклик в умах молодых россиян, а это, в свою очередь, усиливает подаваемые Кремлём сигналы».

Для формирования положительного имиджа в Кремле также активно использовали возможности современных СМИ, создавая вначале контраст с «болезненным и плохо соображающим Ельциным» в лице мужественного и крепкого Путина, который «с голым торсом скачет на коне, сидит за штурвалом самолёта, бросает соперников на татами на соревнованиях по дзюдо». А теперь, по мнению автора, российскому президенту намеренно создают «почти царственный облик — помпезный, пышный и полный великолепия», поскольку сегодняшние взгляды на российскую историю уже «очень далеки от коммунистической точки зрения».

Эти методы Кремля по формированию общественного мнения в России приносят свои плоды. Поэтому и новые американские санкции, вводимые с целью «заставить Россию признать свою причастность к отравлению Скрипалей и открыть свои арсеналы химического оружия» для инспекторов, наверняка будут демонстративно отвергнуты и названы «оскорбительными», прогнозирует автор: «Путин без особого труда убедит своих соотечественников в том, что Вашингтон решил унизить Россию. И следует ожидать, что его популярность снова резко вырастет».

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2 ... -lish