Должен ли Онаним отдать 500 долларов?

да. говно человек оказался. а я ему сочувствовал когда то

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Ихорек, ты не спеши. Давай окончательных результатов дождемся, а там уж решим кто кому и чего.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да обычным каклом он оказался.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Чем больше читаю эту сральню, тем меньше понимаю последовательность событий.
Из скринов вижу, что цива откосил от спора, предложив для его осуществления сложить бабки куда-то в независимое место. Что Онаним не сделал.
Но при этом Онаним почему-то "напоминал" про спор на 500 баксов. Как про состоявшийся.
Подобные выверты дают сейчас каждому из них кивать на удобные для себя нюансы переписки.
Тупик какой-то. Поэтому и не голосую.

Ну так ведь именно о том речь и идет.

Что сам Онаним еще в апреле этого года считал данный спор состоявшимся.

О чем сам и напомнил своему оппоненту - в своей хамской манере.

Почему он это "почему-то" утверждал - дело его личное. Но он ведь это утверждал. Никто его за язык не тянул.

А теперь вот, проспорив - отказывается платить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну тут вывернуться можно. Ты вон тоже когда-то утверждал тут публично, что ты - за Путина. И что?

Во-первых, это была шутка.

Во-вторых, я ведь ни с кем не спорил, насчет этого.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Будем считать, что хорьки со спором обосрались. Понимают, что всё, писец Дрэгону, и теперь очком вертят.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Видишь - ты уже и выворачиваешься. Шутка, мол, была.
А насчёт их спора - я повторяю, что я не увидел тут нигде их взаимного - ок, забились!
Поэтому сейчас Онаним и крутится. И формальный повод у него - как и у тебя с твоей "шуткой" - есть.

В случае спора играет роль лишь то, кто из двух спорящих считал данный спор заключенным.

Онаним, как видим - считал.

И "взаимность" со стороны оппонента еще в апреле его нисколько не волновала.

А теперь вдруг стала волновать.

Что-то пошло не так?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

У стульчаков какая-то своя - стульчаковская "логика".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь, ну ё-моё...
Покажи мне ТЫ (или пусть цива покажет), что цива АКЦЕПТОВАЛ спор с Онанимом. Где эти слова - принимаю, мол?
Я вижу только условия, выдвинутые цивой - акцептую мол, если ты (Онаним) сделаешь то-то и то-то.
Онаним этого не сделал (или сделал? так покажите, где он это сделал).
А то, что Онаним потом писал свои "напоминания" - так это понтовался дёшево. Да, некрасиво поступал, базара нет.
Но к факту спора эти понты не пришьёшь. Факта спора лично я из выложенной переписки НЕ ВИ-ЖУ.
Поэтому, проанализировав ситуацию, лично я проголосовал бы за пункт "на усмотрение Онанима". Но такого пункта нет.
Ибо - если бы спор состоялся, то Онаним его ОДНОЗНАЧНО ПРОИГРАЛ. Так как - полетели и даже долетели до МКС (а про возврат назад в условиях не было).

Да вот же - сразу согласился.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

И теперь вот народ хочет посмеяться.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Раз Цива не отдает, то однозначно, как шулеру канделябром клавиатурой по мордасам.

Это - предложение спора. Цива дал согласие. На сам спор.
А дальше стали обсуждать - и цива стал выдвигать условия (лень копипастить его перечень того, куда и кому Онаним должен отвезти бабки, чтобы он, цива, спор акцептовал... но это тут многократно уже запощено).

Вот итоговый глас цивы по спору:

"можешь прислать своего представителя, мне похрен, но все будет через договор."

Источник: Должен ли Онаним отдать 500 долларов?

Так где договор? Предъявите.

Онаним типичный представитель ватного скреподефицитного племени, держать слово у них не в чести. Яркая иллюстрация на примере их вождя Путлера:

_________________
"Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп." В.В. Путин.

Эту персоАнальную ветку иХорька конечно же вонючий крыс Скептик не видит и не убивает. Вот же тварь пидшыфрована.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Так, придурки.
В гражданском кодексе есть понятие договора в устной форме. Он вполне имеет юридическую силу.
А теперь, клоуны дешевые, разбежались.

Невозможно заключить устную сделку (даже физическим лицам), если цена договора превышает 10 000 руб.

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
....
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Все. Вопрос закрыт. Расходитесь.

Кому-то чего-то не нравится? Кто-то хочет узнать о существовании ст.163 ук рф?