Что то будет...В Багдаде в результате ударов США убит иранский генерал Сулеймани

Против амеров будут кооперироваться.

Шиитская "нечесть" , перебравшаяся в ЕС, оппозиционна властям Ирана. Как правило.
И что же там начнется?

_________________
ex-Kmitzic

И когда она кооперировалась, есть примеры?

_________________
ex-Kmitzic

Слух: Иракские власти просят Иран не начинать войну на его территории. Обещают с завтрашнего утра выдворить америкосов.

Смешно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Все как всегда.
Попытка таскать каштаны из огня чубами хохлов провалилась.
Хохлы надежд не оправдали, должны были въехать на танках в Москву, но сумели только просрать Крым и Донбасс
А вот желание делить шкуру медведя никуда не делось.


Ждем-с, и, не смотря на громкие заявления клоунов о "разорванной в клочья экономике", продолжаем жить и работать.
Еще раз всех с Новым годом!

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Ага! Прямо с утра завтра...

Та да.
Братские, обнимающиеся турки и азербайджанцы смотрят на тебя укоризненно, хехе

И Азербайджан, и Турция - светские государства.

Типа России. Которую тоже можно православной называть - но страна очевидно светская.

Т.е. религия никакой роли на политику государства не оказывает. Особенно - на внешнюю политику.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Помпео и Лавров обсудили ликвидацию Сулеймани
Госдепартамент сообщил, что госсекретарь США Майк Помпео обсудил в главой МИД РФ Сергеем Лавровым решение президент США Дональда Трампа ликвидировать иранского генерала Касема Сулеймани в ответ на нападение на американское посольство в Багдаде 31 декабря.В сообщении отмечается, что Помпео дал понять своему собеседнику, что США по-прежнему привержены деэскалации.

На Турцию-то? На главного покровителя таких организаций как "братья-мусульмане" и прочих "нуср"( обе запрещены в РФ), например?
На страну, которая себя позиционирует как основную защитницу ислама и т.д.?

Бу-га-га

Никогда не говори никогда! Между французами и англичанами тоже есть религиозные противоречия, что не мешало им быть союзниками.

Между Францией, Англией и Россией - имеются серьезные религиозные противоречия. Католики, англикане, православные. А когда эти страны были еще и весьма религиозными, они состояли в военном союзе.

Это чё, прикол такой?
Просто я ещё праздную... Может, чего-то не понял?
Ради "деэскалации" убить десяток человек в том числе второго по значимости человека
независимой страны и на голубом глазу кричать миру-мир?

Это не прикол.

Помнишь когда США стукнуло по Сирии 100 томагавками, через несколько часов прилетел в РФ тогдашний вицепрезидент к Лаврову:
не обостряйте, типа мы за мир.

Т.е. РФ могла ответить,
и очень важно для США вывести за скобки РФ, задобрить ее.

Сейчас может какойнибудь даже протухлый пряник РФ подарят, какие нибудь санкции ослабят, чтобы РФ не подумывала для Ирана чтото сделать.

России не нужны от штатов пряники. Там своя политика, причем Иран не является другом. Нам гораздо важнее турки на данный момент.

Ты можешь и дальше пучиться, сравнивая муслимов с христианами, что только говорит о твоей некомпетентности.
У тебя под боком была страна в средневековье, где спокойно уживались католики с православными, а позднее и протестанты.
На аватар мой посмотри, чтобы узнать что это за страна.
А я у тебя спрашиваю, есть ли такие примеры у мусульман?

_________________
ex-Kmitzic

какая разница для США нужны пряники или не нужны.
США предпримут попытки "нашкодив", договориться с региональными игроками чтобы не было ответки.

Для этого будут делаться заявления что США всегда были за мир

Хм, а кого Тарас Бульба с запорожцами резал, и за что?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Трамп, каким бы недоумком его не считали, уничтожив иранского генерала фактически закончил мыльную оперу многолетних соплежеваний по иранскому вопросу, одновременно поставив противника перед одинаково фатальным выбором: ответить или нет. У Ирана инструментов для ответа нет.