[ Сообщений: 276 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор  
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Чупакабра писал(а):
ну что у нас получается...

1. На небе никто не живет - церковь нас наипала

2. Небо не твердое, доказано космонавтикой - церковь нас наипала

3. Вселенная не крутится вокруг Земли - церковь нас наипала

4. Звезды это не фонарики, прибитые к небесной тверди - церковь нас наипала

5. Молитвы не излечивают аппендицит и прочии болезни - церковь нас наипала

6. Земля не плоская, доказано еще древними греками - церковь нас наипала

7. Конец света наступал не менее 1000 раз - церковь нас наипала

Как им после этого вообще верить... особенно кагда они доказывают что Бог есть..

:rzach: :rzach: :rzach:
И это не предел. :rzach: Прикиньте, оказывается что и земля не покоится ни на слонах , ни на китах, и даже не на черепахе. Это вообще, чёрт знает, что такое!!

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Дурак ты апартеид
Мало ли на что можно сослаться
но если кто и сослался ,то это не значит что сослался он на что то ,что есть доказательство чего то
Да строго говоря ,вообще ничего нельзя доказать в нашем бренном мире
Ты вот сначала докажи что ты и 220 вольт разные персоны а не одно и тоже ипаннутое лицо?
Докажешь?
Ну почему же это нельзя? Очень даже можно. Вот допустим, оппонент ссылается, на какое то якобы доказательство. Но внимательно рассмотрев предмет, можно установить, что доказательством это являться не может, и мало того, это можно даже доказать . :rzach:
Ну и да, 220 вольт и я это - не одно и тоже. По простой причине, что он умнее и образованнее, чем я. Точнее будет скать, что я в отличие от него совсем не образован.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Молотов писал(а):
Синий апельсин писал(а):
если он со мной все время говорит,


Вот свезло, так свезло... :rzach:
если верить Валу, то он и стобой говорит :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
апатрид писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Дурак ты апартеид
Мало ли на что можно сослаться
но если кто и сослался ,то это не значит что сослался он на что то ,что есть доказательство чего то
Да строго говоря ,вообще ничего нельзя доказать в нашем бренном мире
Ты вот сначала докажи что ты и 220 вольт разные персоны а не одно и тоже ипаннутое лицо?
Докажешь?
Ну почему же это нельзя? Очень даже можно. Вот допустим, оппонент ссылается, на какое то якобы доказательство. Но внимательно рассмотрев предмет, можно установить, что доказательством это являться не может, и мало того, это можно даже доказать . :rzach:
Ну и да, 220 вольт и я это - не одно и тоже. По простой причине, что он умнее и образованнее, чем я. Точнее будет скать, что я в отличие от него совсем не образован.
Это не архумент вы оба ипанутые асбсолютно одинаково.Оба ипланы
Оба каклы .Я не вижу между вами никакой разницы

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Это не архумент вы оба ипанутые асбсолютно одинаково.Оба ипланы
Оба каклы .Я не вижу между вами никакой разницы

эй-эй, потише, тут у нас сложилась уникальная ветка, на которой до двенадцатой страницы долшли, а никто на xyй никого не послал :)


Последний раз редактировалось Синий апельсин 02.11.18, 15:58, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Это не архумент вы оба ипанутые асбсолютно одинаково.Оба ипланы
Оба каклы .Я не вижу между вами никакой разницы

Не видите? :rzach: Хех. Так ведь по-фиг же.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Я никого на куй не посылал :sh:

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Я никого на куй не посылал

но был уже готов :)

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Михеич 1972 писал(а):
Я никого на куй не посылал :sh:

ну а я могу... ша подумаю кого..

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Синий апельсин писал(а):
если верить Валу, то он и стобой говорит


А если не верить ?
Убедительных доказательств наличия/отсутствия/разговоров не предъявлено.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
не надо :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
всегда интересовал вопрос что делают с нежелательной беременностью у монашек ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Синий апельсин писал(а):
я к тому, что можно ли считать твердь со светилами подтверждением существования бога или нет?
Не понял вопроса
Синий апельсин писал(а):
если он со мной все время говорит, то можно ли считать, что бог вне нашего мира?
Почему нет?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Wal писал(а):
Не понял вопроса

понимать стоит буквально. Вопросе нет никакого скрытого смысла :)
Wal писал(а):
Почему нет?

ну, как бы, если он своим голосом проникает в мой мир, то значит он в нем? Или ты хочешь сказать, что я в его мир проникай свом органом чувств? :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
ну, как бы, если он своим голосом проникает в мой мир, то значит он в нем? Или ты хочешь сказать, что я в его мир проникай свом органом чувств?
Догма ? :zed: :smoke

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Спутник писал(а):
всегда интересовал вопрос что делают с нежелательной беременностью у монашек ?
Может быть объявляют её непорочным зачатием?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Не понял вопроса

понимать стоит буквально. Вопросе нет никакого скрытого смысла :)
Wal писал(а):
Почему нет?

ну, как бы, если он своим голосом проникает в мой мир, то значит он в нем? Или ты хочешь сказать, что я в его мир проникай свом органом чувств? :)

Тем не менее, вопроса не понял, прошу перефразировать, что ли?

Если Он проникает в наш мир, это не значит, что Он в нем. Это может значить, что наш мир - малая часть Его мира, а Он по прежнему внешен. Он создал наш мир, и может в нем не следовать никаким внутренним правилам, так как Он внешен.
Представьте исследователь создает модель. Модель живет сама по себе по установленным правилам, но он когда хочет может вмешиваться и делать внутри что хочет.
Более того, для Него нет нашего времени. Для Него все наше время - одновременно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Wal писал(а):
Если Он проникает в наш мир, это не значит, что Он в нем.

ну как же, как можно не быть в чем-то, проникнув в него? Поясни
Wal писал(а):
Тем не менее, вопроса не понял, прошу перефразировать, что ли?

ну, даже и не знаю, как можно его сформулировать еще буквальнее? Попытаюсь. если бог создал твердь и прикрепил к ней светила, то является ли наличие такой тверди доказательством его существования? :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Наука - это метод познания окружающего мира, а Бог не относится к этому миру

дык об этом и речь. Если ты имеешь ввиду Deo, разумеется :)

Только не Део а Деус, впрочем это не исключает Теизма, и для познания этого даже существует дисциплина теология

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Если Он проникает в наш мир, это не значит, что Он в нем.

ну как же, как можно не быть в чем-то, проникнув в него? Поясни
Wal писал(а):
Тем не менее, вопроса не понял, прошу перефразировать, что ли?

ну, даже и не знаю, как можно его сформулировать еще буквальнее? Попытаюсь. если бог создал твердь и прикрепил к ней светила, то является ли наличие такой тверди доказательством его существования? :)

Гхм, а с чего вдруг взялось, что Бог создал твердь и что-то к ней прикрепил?

Насчет проникновения, если кто-то сунул руку в твой карман, можно ли считать, что он в нем? Если кто-то поговорил с тобой по телефону, можно ли сказать, что он в твом ухе? Голове?

   
  
    
 [ Сообщений: 276 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.




[ Time : 1.123s | 18 Queries | GZIP : Off ]