Зачем СССР заключил пакт Молотова-Риббентропа?

Не Пидоасу Второму, но людям мыслящим.

Даже не буду искать, сколько танков каких моделей было у РККА в 1939-м. Это бессмысленно, ибо была еще угроза со стороны Японии (Хал-Хингол), война с Финляндией, возврат Прибалтики и Молдавии.

Но вот цифры на 1941 г:

РККА

– Т-34 (76 мм пушка) – 1030 шт. (1029 шт.)

– КВ -1 (76 мм пушка) – 412 шт. (410 шт.)

– КВ -2 (152 мм гаубица) – 135 шт. (134 шт.)

– Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм) – 59 шт. (42 шт.)

– Т-28 (76 мм пушка) – 442 шт. (292 шт.)

– БТ -7М (45 мм пушка) – 704 шт. (688 шт.)

– БТ-7 (45 мм пушка) – 4563 шт. (3791 шт.)

– БТ-5 (45 мм пушка) – 1688 шт. (1261 шт.)

– БТ-2 (37мм пушка) – 594 шт. (492 шт.)

– Т-26 (45 мм пушка) – 9998 шт. (8423 шт.)

– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)

– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)

– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)

– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)

– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25 621 танк, из них 19 997 исправных (боеготовых) — более 78%.

Вермахт



Итак, соотношение сторон:

РККА - 16 562 пушечных танков
Вермахт - 1 435 пушечных танков (включая 264 с 37-мм пукалкой)

С началом Великой Отечественной войны из Дальневосточного фронта на борьбу с фашистскими захватчиками в полном составе убыло более 40 дивизий и бригад.
Причем убыли полностью укомплектованными вооружением и техникой.
Можно посчитать, сколько танков вынужден был держать СССР на Дальнем Востоке из общего количества.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

речь шла о 1939 г.

в этом году соотношение было более выигрышным для СССР, чем в 1941 г.

помощь нужно было предлагать раньше, не дожидаясь разгрома польши

Угу... начиная с того, что у английской делегации не было полномочий для ведения этих переговоров. Полномочия были подтверждены только 21 августа, когда в этом уже не было нужды.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Повторяю для тугодумов: польское правительство НЕ РАССМАТРИВАЛО СССР как возможного союзника, а ГОТОВИЛОСЬ К ВОЙНЕ С СССР.
Более того, БЫЛО ГОТОВО ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ СССР, если тот попытался бы придти на помощь Чехословакии.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

какое это имело значение в условиях польско-немецкой войны?

чтобы избежать войны с германией один на один сталин был должен помочь польше

исходя из интересов ссср

и он эту возможность проебал

Вот нашел данные по Дальнему Востоку.
А ведь еще были войска в Туркестане, во внутренних округах...
http://www.protown.ru/informat ... .html

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Он и помог.
17 сентября правительство Польши сбежало, в этот же день СССР ввел свои войска в восточные области Польши, остановив продвижение Германии.
Что и стало поводом для выдумок о "секретных протоколах".

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

помог Гитлеру

а заплатили за его тупость русские ... миллионами жизней

ПОМОГ СССР!
Невозможно помочь тому, кто принять помощь не хочет!
Вот я пытаюсь тебе помочь - факты выкладываю, чтобы ты задумался хоть чуть-чуть, а ты не желаешь эту помощь принимать.
Кто в этом виноват?
Я?
Нет, те, кто тебе мозги засрал.
И ты сам.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Именно Гитлеру.

Сначала избавил его от второго фронта, а потом помог уничтожить единственный буфер между СССР и Рейхом.

Потом спокойно наблюдал за разгромом Франции.

После чего СССР пришлось сражаться с немцами один на один.

И потерять при этом 30-40 млн. человек.

Редкостный непрофессионализм.