Р. Ищенко про гражданскую войну в России

Не может, потому что эти потомки потеряли связь с Родиной. Тяжело жить в недобром окружении. Тогда тем более своих надо поддерживать. Может, ротацию населения проводить. Раз в 5-10 лет, к примеру.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Я запутался. То потомки, то кукушата.
Так кто там служит в АТО, в количестве миллиона человек? Потомки или не потомки?
Или потомки, но потому что их плохо кормят? А в АТО кормят лучше?
Растолкуй, украинец!

ну тебе из непала свысока виднее

_________________
who are you to fucking lecture me?

Напалмом?

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Сам ты украинец! Это во-первых.А это я тебя слегка лягнул

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Да, чем выше, тем дальше.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Ты от вопроса то не уходи.

От какого вопроса?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Откуда мне знать?? Я в хохляндии последний раз был 10 лет назад. Ты ближе там.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Все проще.
После того, как мы худо- бедно договорились считать соотечественников лицами согласно определения № 99 -ФЗ, я намеренно оставил в стороне нравственные категории обсуждения вопроса, ибо, очевидно, что мы придерживаемся разных на этот счет оценок, а доказуемость их в формате форума бессмысленна, хотя, собственно отсутствие нравственных ориентиров некоторым образом выхолащивает содержание спора.
На утверждение или опровержение оставалось два тезиса: мой – политика поддержки соотечественников должна носить как можно более широкий и глубокий характер, и ваша, что поддержка может быть, но должна носить строго целенаправленный характер, касающихся отдельных групп лиц или отдельных лиц.
В подтверждение своего тезиса я привел доказательства в виде ряда примеров успешного применения в международной практике политики широкой поддержки соотечественников за рубежом к явной выгоде государств ее проводивших: Германии, Турции, Армении, Израиля и т.д.
Вы же в подтверждение своего тезиса привели свои же умозаключения и анекдот с банкиром. Уровень ваших доказательств показался мне недостаточным, ну и не удержался от иронии, рассчитывая, что чувство юмора у вас же возобладает над уязвлённым самолюбием. Ну уж, извините.

Да брешешь ты, занимаешься мелким шулерством, - ссылаешься на опыт Израиля и Германии, которые проводят политику возвращения, а сам проталкиваешь идею подкормки и "защиты" "русских" за пределами России.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

А что, низьзя вернуться с территорией?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Да брешешь ты, занимаешься мелким шулерством, - ссылаешься на опыт Израиля и Германии, которые проводят политику возвращения, а сам проталкиваешь идею подкормки и "защиты" "русских" за пределами России.[/quote]
А что, низьзя вернуться с территорией?[/quote]
Котяра строит из себя дурака намерено - ибо возвращение даже с территорией не единичны, помимо других ништяков для государства - влияние на внешнюю и внутреннюю политику государств, где компактно проживают т.н. меньшинства.

Можно,но только если это интересно обеим сторонам.
Как в случае с Крымом.
Но не в случаях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии.
И Донбасса.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Вы хотя бы минимально представляете, сколько стоит капитальный ремонт автомобильных дорог в той же Украине по состоянию на сегодня? Если на коленке - то под полтора трюлика в зелени выходит.

А инженерная инфраструктура? А социальная? А жилищно-коммунальная? А энергетика?

Нахер-нахер.

Вот в чем ты заблуждаешься так это в том что говоря об этносе, этническом, ты говоришь об индивидах, отсюда твое понятие этничности является суммой характеристик этих индивидов. На самом деле этнос сложней, это СИСТЕМА и вне этой системы говорить о характеристиках просто бессмысленно. Этот распространенное заблуждение когда свойства системы выводят как механическую сумму свойств элементов (в нашем случае индивидов). Для сложной самоорганизующейся системы, коей и является этнос, свойства системы не являются механической суммой, а определяются прежде всего паттерном самой системы, это как-бы по простому консервирующая часть, необходимая для существования системы. С другой стороны элементы этой системы сами по-себе являются вполне самодостаточными самоорганизующимися системами со свободной волей и в свою очередь влияют на паттерн системы. Таким образом мы имеем сложное взаимовлияние с одной стороны паттерна, развивающегося по своим законам как любой живой организм, (это обрисовал Гумилев точнее наметил) с другой индивида, рожденного системой и развивающего по своим законам.
В прошлом веке Россия два (!) раза поменяла все - границы, религию, политическое и социальное устройсво, экономику, но осталась целой и самобытной, то есть кроме всего перечисленного есть что-то, природное мощное, для которого религия или экономика как одежда для человека, вот это и есть паттерн.
Теперь конкретно - ты наблюдал индивидов только что вырвавшихся из враждебной среды и естественным образом мимикрировавших под нее, и на основе их поведения делаешь неправильный вывод - вопрос не в том как они ведут себя с пылу с жару, а каким паттерном они рождены. Если русским то они впишуся в Россию, если нет то мимикрируют, в любом случае делать вывод можно только после достаточно длительного периода. Хохлосреда безусловно враждебна русскому, поэтому индивид рожденный русским паттерном вынужден мимикрировать, это закон выживания.Ты путаешь способность к сопротивлению и принадлежность к русскому паттерну - это разные вещи, так же как разные вещи приживаются и воспроизводятся.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Похоже, экономический фактор не был основным, основным был фактор идеологический, "нахера нам несколько миллионов мазеп?!"

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Я пытаюсь объяснить нашим коллегам максимально доступно - на пальцах.
Если "мазепы" - фактор, скажем так, дискуссионный и потому для некоторых отдельно взятых присутствующих неоднозначный, то тупое отсутствие у России денег для того чтобы в очередной раз сделать из Украины конфетку - неубиваемый аргумент.

Для кого "аргумент ", для окраинцев?

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать