Скончался эмигрировавший в США нобелевский лауреат Алексей Абрикосов ...«В России я натерпелся достаточно»

Фигня. ездят. пол года в Германии, пол года в РФ. немцы универу откатывают за специалистов.

Сдохнуть. Абрикосов вроде с 1930 года или как?

_________________
На майдане свободы нет!

Сдохнуть )))
Когда для тебя мировая история началась? С какого 2000...... года?
Даже последние нобелианты-физики вроде бы школы и вузы при Союзе закончили )))

_________________
На майдане свободы нет!

Поработал и хватит. Можно совершенствовать теорию струн.
Данные (ценные) можно и не публиковать на старом месте работы, а эксперимент воспроизвести на комфортном месте.
Знания и не надо вытряхивать, просто занимаешься другой темой и всё.
Или это так трудно - не воровать?

Так и ездят с советским образованием. Просто не свалили в 90-е.
Есть и такие кто свалил в 2010-е, предварительно посидев на грантиках от Локхид и Боинг у сверхзвуковой аэродинамической трубы.

Те, которые учились в РФ - это особый разговор. За них их родители заплатили. Налогами.

А вот те, кто как бы бесплатно учился в СССР, так те давно отработали это образование.

Имеют право.

За советское образование отработали давно и с лихвой, а коли гос-во не считает нужным иметь науку, то и едут куда угодно. За пользование трубой грантами заплачено. И наработки по грантам принадлежат _грантодателю_. Так вот.
А что уже опубликовано - принадлежит всем.

Знания - это не воровство, они государству не принадлежат. это вещь личная. Тем более что все обычно публикуется - научная литература доступна всем.

Данные - другое дело, но их и не воруют.

Только не надо даунских выдумок.
1. Налог, это обязательный платёж, он не может засчитываться, как плата за что-то. Да и при уровне собираемости налогов в РФ вряд-ли какая семья, своими налогами оплатит дороги, оборону, суд, ментуру и проч., а стало быть, в образование конкретных отпрысков вкладываются и другие семьи. Это и называется "за счёт государства".
Кстати, а не назовёте страну, где налоги родителей засчитываются, как плата за образование детей?

2. Работающий по найму не отрабатывает ничего, кроме своей зарплаты.

Все затраты государства на его обязанности - оборона, медицина, образование и т.д. так или иначе за счет граждан этого государства - в виде прямых, косвенных и пр налогов, плюс природной ренты.

В СССР специалистам с высшим образованием _значительно_ недоплачивали по сравнению с неквалифицированным трудом. Поэтому было посчитано, что свое образование специалисты отрабатывали за примерно 10 лет. Поэтому с выезжахыщих за бугор (в основном евреев) не требовали денег на образование если те отработали после этого > 10 лет.

чушь

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

можно конечно говорить о деньгах, о расходах, о том выплатил не выплатил, но есть такая вещь как совесть

у абрикосова ее нет
ему ссср , россия дали все, и нобелевскую премию он получил за открытия сделанные в ссср

а он когда страна умирала только о своем брюхе думал
поехал жировать в америку

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Два момента. Гинзбург писал после Нобелевской, обошли при награждении Горькова. По его словам, он должен был быть первым в списке по этой теме.
Знакомый, ядерщик, сейчас в германии, 2-3 месяца работает там, потом возвращается и читает курс лекций физтехам по своей теме. Место где располагается, подмосковье.

сказала жирная задница с флагом американских вонючек под аватарой Джугашвили
раздвоение личности, а если учесть что он из беглых крыжопольцев, то и растроение, ибо косит под русского.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

100 руб. ежемесячно + гонорары за дежурные публикации в научно-популярных журналах и неплохие командировочные на всяческие всесоюзные и соцлагерные ежеквартальные поездки на семинары и т.д и т.п..
Ах да, ещё за чтение лекций, подменяя заболевшего профессора и за проведение/подготовки лабораторных работ.
В Арагви или в Асторию денег может быть и не хватало поужинать, но красиво одеться и поесть в кафешках - легко и ненапряжно-с.
Я уже не гойворю "о мзде", полученной от черножопо-блондинистой студ.аудитории в помощи написания им курсовых и дипломных работ. А это уже совсем другие деньги. На Волгу мало, на Жигули с избытком.
Вот так загнивало образование в СССР, шутя-играя.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

А что американцви делать?
Вот что сказал Митио Каку - американский учёный японского происхождения, специалист в области теоретической физики. Известен как активный популяризатор науки, автор научно-популярных книг.
"США имеют худшую систему образования из всех, что мне известны. Знания наших выпускников ниже, чем в странах третьего мира. Каким же образом научная элита США еще не потерпела коллапс? Мы производим поколение идиотов — посмотрите наше ТВ и реалити-шоу. И я вам скажу: у Америки есть секретное оружие, которое называется «Виза для иностранных ученых H-1B». Забудьте о Гугле, забудьте о Кремниевой долине — всё это сделали не американцы, а иммигранты. США высасывают лучшие мозги со всего мира — Индия, Китай, Россия. А сами мы только плодим идиотов".
Не я сказал.

А откуда у государства счет? (спрашиваю заинтересованно)

_________________
На майдане свободы нет!

жаль что есть гниды типа абрикосова который предал науку ссср и россии ради жирной жизни в америке

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

английский язык когда выучишь, сцынаризд?

Уважаемые, вы не понимаете почему...
Вот вам из воспоминаний вашего же генерала Григоренко:
"Амбулаторная экспертиза состояла в том, что мой будущий врач-обследователь Тальце Маргарита Феликсовна задала несколько автобиографических и пару глупейших политических вопросов и записала в амбулаторной карте: "Нуждается в стационарном обследовании".
Впервые я почувствовал глухую вражду. "Кошка ободранная", - подумал я о Тальце. Искусственная блондинка (обесцвечена водородом) с вытянутым сухим лицом, злыми глазами, тонкими губами и костлявой фигурой, она почему-то напоминала именно это животное, в период его беганья по крышам. Постарался подавить враждебность. Подумал - разве дело в ней! - И ответил: "Конечно нет". Но почти тотчас добавил: "Но и в ней!" Однако враждебность с течением времени подавил полностью, но зато приобрел устойчивое отвращение ко всему ее виду. За время моего пребывания в институте Сербского с 12 марта по 19 апреля 1964 года беседы с нею составили самую тяжелую часть моих воспоминаний о том времени. Она все время чего-то доискивалась, непрерывно строчила в блокнот, задавая уйму глупейших вопросов по моим листовкам. При ее курином политическом кругозоре она была не в состоянии что-то понять. Переспрашивала. Слушала снова и опять не понимала, но делала какую-то свою, ей одной понятную догадку и что-то быстро вписывала в блокнот.
Своим непониманием и тупостью она буквально изматывала меня. Она не просто не понимала, она не в состоянии была понять значение морально-нравственных ценностей. Я часами доказывал ей, что невозможно пользоваться благами жизни, если кругом тебя люди бедствуют. Десятки раз она переспрашивала: "Ну Вам-то, Вам какое дело? Вам-то, при вашем окладе и Ваших закрытых магазинах чего не хватало?" И все мои ответы расценивались как суждения ненормального человека. Не понимала она также исторических аналогий. Эти аналоги не служили для нее доказательством. Она оценивала их только психиатрически: ты сослался на Чернышевского, записывается: "Сравнивает себя с Чернышевским", сослался на Ленина - "Сравнивает себя с Лениным". Утомлялся я от разговоров с нею невероятно. Это была пытка, могущая свести с ума. Она просто живет в ином умственном пространстве.
И вот именно этой своей неспособностью понять нормальный смысл разговора, она сослужила мне полезную службу. Однажды, уже после нескольких часов пытки разговором с Тальце, когда я, вымотанный до конца, сидел, отвернувшись от нее и, подперев голову рукой закрыл глаза и пытался отдыхать, пока она строчила в свой блокнот, вдруг проскрипел ее противный голос:
- Но все-таки, Петр Григорьевич, я до конца не могу понять Вас. Вы многих уважаемых людей в свое время знали очень близко. Ну и, естественно, если кого тогда не уважали, то это неуважение и до сих пор сохранилось. Это мне понятно. Но ведь Вы и самого Никиту Сергеевича упоминаете очень неуважительно. Самого Никиту Сергеевича! Как же это так, Петр Григорьевич?
Я с неудовольствием оторвался от дремы. Раздражение охватило меня: "Ну что этой курице надо? Мыслить она совсем не может. Что же я ей скажу? Ладно, хоть ударю по ее куриным взглядам". И я твердо с расстановкой сказал:
- Ну, а что такое Никита Сергеевич? Обычное ничтожество, которое случайно оказалось у руля государственного правления. Но долго не продержится. Больше чем до осени не протянет.
Неожиданно это оказалось доступным ее пониманию. Во-первых, НЕУВАЖЕНИЕ К ВЕРХОВНОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ государства... Называет его ничтожеством, значит себя считает выше. Во-вторых (и это выносится в голову истории болезни), ПРОРОЧЕСТВУЕТ: предсказывает, что Никиту Сергеевича осенью снимут. Эта запись и сыграла решающую роль в досрочной моей выписке. Пример того, как иногда бывает и глупость полезна.
Думающий человек, даже искренне принимая меня за сумасшедшего, спросил бы почему я так думаю. Тем более он захотел бы выяснить ход моих мыслей, если не знает вменяем я или нет. И, если б такой вопрос был задан, то задавший его убедился бы, что это не предсказание, а мой вывод из оценки политической ситуации в стране. Волюнтаристские эксперименты Никиты, особенно его стремление постоянно тасовать верхушку, которая, наоборот, стремится к покою и определенности своего положения, делают его персоной нон грата для высшей бюрократии. А так как поддержки в народе он не имеет, то судьба его, можно сказать, решена. Дело только во времени. Лучшее время для этого осень, когда определится урожай. Если хороший, улучшится снабжение и новые правители припишут это себе. Если, наоборот, урожай плохой, вину свалят на волюнтаризм...
Эту логику я и изложил бы умному человеку. И, кстати, отказался бы от термина "ничтожество", потому что считаю Никиту Сергеевича самым достойным из послесталинской плеяды руководителей. Из них только он человек. Обычный, рядовой человек, которому ничто человеческое не чуждо. На "Великого" он явно не тянул. Ему не хватало для этого понимания, что спасти его личную власть могла только демократизация жизни всей страны. Волюнтаризм надо было заменить демократией и народ не дал бы свалить его...
Істория имела продовжение:
"Тальце я случайно встретил в 1965 году, после освобождения из Ленинградской спецпсихбольницы. Дело было так. Проходя по 3-ей Фрунзенской, я вознамерился зайти в овощной магазин. В дверях встретился с выходящей пожилой хорошо одетой женщиной. Уступил дорогу. Ничем эта женщина не привлекла моего внимания. Но вдруг как что-то хлестнуло меня, я поднял глаза и встретился с ее взглядом, полным панического страха. Увидя, что я смотрю на нее, она рванулась вперед, проскользнула мимо меня и быстро помчалась, явно стремясь побыстрее скрыться за углом магазина. И я понял, что это Маргарита Феликсовна. Сворачивая за угол магазина, она обернулась. На ней лица не было.
Бледная до желтизны с широко раскрытыми от ужаса глазами, она явно не владела собой. Думаю, если бы я сделал хотя бы одно движение преследования, она начала бы визжать, как свинья под ножом, но я только смотрел ей вслед. Хотелось мне, чтобы ее подэкспертные увидели ее в таком состоянии. Думаю, их очень бы позабавил вид этой "дочери Дзержинского". Так она себя преподносила подэкспертным. И все верили, видимо, ориентируясь на ее поведение. Вела же она себя с подэкспертными грубо, вызывающе и оскорбительно. Последний раз видел я ее в 5-ой Московской городской психбольнице (ст. Столбовая) в 1974 году. Она к тому времени уже была "доктором медицинских наук". Как это неграмотное существо достигло этого звания - трудно представить. Хотя почему же? Для КГБ невозможного нет. А он заботится о верных слугах своих…"
Как в этом болоте было жить тогда и как сейчас?