Какую версию по боингу вы считаете верной?

Почитал отчет Беллингкат, в котором они "устанавливают" номер 332 и относят его к 53-й зенитно-ракетной бригаде. Совершенно несерьезно и притянуто. Номера эти, кстати, не являются уникальными идентификаторами машин. Это номера подразделений, к которым они принадлежат. То есть машин с одним номером может быть сколько угодно и в любых странах. СБУ, как я помню, в качестве сбившего Боинг "Бука" приводили фото машины с номером 312, который на самом деле, как выяснилось позднее, засветился как укробук. Но цифра "1" - это номер батареи. Раз есть 1, то может быть и 3. Хотя на самом деле восстановление затертой цифры Беллингкатом как 3 весьма сомнительно. Цифра 1 у них не прошла, вот они и представили ее как 3. Возможно потому что откопали фотки с таким номером на территории России.

К примеру, на верхнем фото картинка из отчета Беллингкат. (Я там специально поднял контраст, чтобы была видна затертость.)
На нижнем фото - предполагаемый российский "Бук", о котором говорят, что это якобы та же машина. (На российской, кстати, нет отметки Н-2200)



Н втором фото можно хорошо видеть, что цифры расположены не так как на первом. Да и восстановление средней цифры как "3" не выглядит правдоподобным. А цифра 2 у всех СОУ. То есть неполный номер, нарисованный по-другому, фактически одна первая цифра - это всё, что есть для идентификации?

Еще одна фотка из отчета Беллингкат, удобно расположенная подальше от фото маркировки таинственного "Бука".
Это фото снято с того же борта, что и анализируемое. Но и здесь видны отличия в расположении цифр маркировки.

Is fecit cui prodest
Кто орал что ополченцы это террористы? Кто орал что скоро укра это всему миру докажет? Кому было выгодно сбить гражданский борт? Кто уже сбивал гражданские лайнеры? К чему этот состряпанный за день белинг с одним ыкспердом и док-ми, которые рассыпаются прямо на глазах? КУкры, не позорьтесь. Обосрались так обосрались.
А то, видители, у ополчения буки есть, а за укро литаками бегают по полям с ПЗРК.

И да, ТС, выкинь на куй белинг, уже давно все разоблачено и этим белингом любой здравомыслящий человек подтер жопу

Укроине придется заплатить за все свои преступления против человечества. Благо, ей не привыкать.

Твоя ошибка заключается в том, что ты сравниваешь
Номер сделанный в 2009г и номер который был нанесен в 2012г
Номера обновляют краской (!)

Отметки H-2200 на буке 332 нанесли примерно в 2013г.
(а ты их на фотках от 2009г ищешь)
Смотри полный перечень фоток бука 332
http://34*53%253.livejournal.com/1206.html

-
Ты долго еще кудахтать будешь? У тебя не найдется даже
одного якобы разоблачения белингкет по буку 332.
Потому что каждый раз когда идиоты заявляют о якобы разоблачениях - они приносят помои по типу фейковых снимков миши леонтьева.

Если краской обновляют только номера, то они не разъедутся в разные стороны. В отчете, правда, присутствует смехотворное утверждение о том, что машину наверняка перекрасили в 2012-м году. Понятно, что отличие в расположении цифр настолько явное, что не нужно быть очень внимательным, чтобы его заметить. Поэтому потребовалось какое-то объяснение. И что после этого утверждения стоит весь анализ? Они с таким же успехом могли сказать, что в 2012-м году на машине "наверняка" нарисовали другие номера. Пойди проверь.
Но самое смешное вот в чем. На второй фотке присутствует голубоватый прямоугольник. Таким образом авторы отчета сравнивают копоть от выхлопной трубы. Так перекрасили машину или нет? Если перекрасили, то нельзя сравнивать копоть. Если не перекрасили, то не сходится расположение цифр. Вот такой уровень "анализа". Весь "анализ" основан на домыслах и подтасовках. При этом они даже не пытались рассматривать укробуки, которые имеют формат 3х2. А такие тоже есть, как нам известно.

Не майся дурью.
После того, как первоначальный номер приходит в негодность,
наносят новый ПО ТРАФАРЕТУ.
В данном случае номер нанесен с использованием широкого трафарета.

Если бы обновили только номер, по более широкому трафарету, то остались бы следы старого номера. Это нужно объяснять?

Ты как-то совсем тупишь.
Если от старого номера, что-то остается или он стал блеклым,
его ПОЛНОСТЬЮ удаляют. И наносят новый по трафарету.

Каким образом удаляют? Растворителем? А как быть с зеленой краской? Она при этом не растворяется? В отчете написано - машину перекрасили.

Цитируем отчет:

ZaF

Зяфа - завязывай!

Референдум ты тут сам устроил и местным рефарендумом вынесен вердикт - в сбивании Боинга виновата Украина!

Голос народа - голос Божий! С ним не спорят!

на этой фотографии видно даже невооруженным глазом,
что номер затерт "кистью" в фотошопе

остальные фотографии - доказательства и видео - это фигня
какая-то неизвестно кем выложенная в фейсбуке и ютубе,
все это сомнительно, и легко может быть подделкой
сделанной съемочной бригадой СБУ - легко и где угодно

а поиски какого-то "хмурого" - это вообще полные домыслы

это фуфло для суда - юридически ничтожно, а для желтой
прессы Сороса - самый раз

и один железный факт, который как козырная карта бьёт
весь этот жалкий фотошопинг

вокруг зоны АТО 17 июля было рассредоточено 7 (!)
пусковых установой БУК Украинских ВСУ, с активными локаторами,
в том числе одна установка была в Зарощенском

вопрос, проверило ли голландское следствие хотя бы эту установку,
сняла ли показания военного экипажа?

вот и все, что нужно было сделать пунктом номер 1,
а этого сделано НЕ БЫЛО, поэтому любой адвокат в Голландском
суде тут же вынесет укров нахер, поэтому следствие и
сидит в опе 3 года, не знает, что со всем этим делать

Тебе называют основные вещи: полый каток, повреждение, переключения проводов, и.т.п а тебя полудурошного интересует какая-то херня, чем удаляли. Мне не докладывали порядок действий.

Ты вообще идиот понимаешь что ты несешь? Какой тебе тут фотошоп затерли, когда вы перестанете быть убогой ватой, а попробуете думать башкой?
Это кадр из ВИДЕО, их несколько штук, всё снимали местные жители.

это могли быть съемки где угодно, например сделанные в крыжопле и т.п.
а материалы носят явные следы обработки в фотошопе, возможно покадровой

а потом беженцы с донбасса на укру выступили в качестве лже-свидетелей
и лже-доносчиков всего этого фуфла за небольшую мзду

фигня все это, пустое место, в любом суде это оспаривается, да и не
дойдет с такими материалами до суда, да если и дойдет, то
пойди докажи, что это, в худшем для ополченцев варианте,
не трофейный украинский БУК ??? - допустим появится тот же
"хмурый" и заявит, что Гиви захватил украинский БУК в Зарощенском
и угрожал украм по рации ... а они лайнер нарочно пустили на Донбасс

а если укры знали о таком трофейном БУКе, то почему не
закрыли небо над местами боев? - Украина виновата в любом случае
и будет платить и деньгами и репутацией.

Гиви и с того света украм отомстит!

Я всё пытаюсь представить себе образ мысли тех, кто мог бы сбить Боинг при помощи "Бука". Представляю, как они приехали на место, развернули систему. Включают РЛС и начинают сканировать пространство в доступном для отдельно взятого СОУ ограниченном секторе. И вдруг замечают первую отметку на экране. Не хочется первую упускать! Когда еще такая возможность представится? Берут ее на сопровождение. При этом над отметкой появляется этакая "скобочка", которая говорит о том, что транспондер самолета передает код, соответствующий гражданскому лайнеру. Ни командир (который является офицером) ни оператор (обычно сержант) не обращают внимание на отметку. Трудно поверить, но допустим. Первая реакция на появление потенциальной цели у обученного персонала - это ее идентификация. В "Буке" имеется цифровой индикатор, на котором отображается скорость цели и высота полета. И также телевизионно-оптический визир. По скорости и высоте это может быть либо лайнер, либо (если не обращать внимание на отметку) стратегический бомбардировщик. Допустим, в бреду они решили что кто-то послал к ним стратегический бомбардировщик с гражданским транспондером. А о визире в спешке забыли. Выдаются команды по приведению системы в готовность к пуску. (Занимает некоторое время пока загрузится полетное задание и раскрутятся гироскопы. Еще есть время подумать.) И вот отдается команда на пуск, которя требует одновременного согласованного действия двух человек - но не летит. Вместо этого выдается сигнал блокировки гражданской цели. Но командир не пасует перд трудностями. В горячечном бреду он срывает две пломбы с крышки тумблера блокировки гражданских целей (поставленные особистами в части - где наша наша не пропадала!), затем еще одну пломбу с самого тумблера. И уверенной рукой перекидывает тумблер блокировки в положение "Огонь". Дальше повторяются действия по запуску ракеты. На этот раз успешно.
Как у меня получилось, правдоподобная картина?

До чего же вы убогие...

По каждому месту из видео имеется привязка к местности с координатами.
1. https://www.bellingcat.com/res ... ssia/

2. https://www.bellingcat.com/new ... ssia/

да это все понятно, простой здравый смысл говорит,
что России, которая полностью наблюдала воздушное пространство
над Донбассом, и в дурном сне не пришло бы в голову сбивать
гражданский самолет, нарываясь на санкции и репутационный
ущерб

сделать это могли только укры, назло, чтобы навредить

это очевидно - но в суде нужно доказывать и обосновывать
даже очевидное

думаю, что правда все-таки всплывет

Спасибо кергуду за скрин. У меня сестренка малолетняя качественнее замажет, низачед, укры. Ну вообще же палево полнейшее. Кстати, напомнить чья чубатая наглая морда начала место крушения градами закидывать, дабы по обломкам ничего сказать нельзя было? Потом еще и в наступление поперла где в котле и подохла. А ополчение передало абсолютно все данные следствию, в том числе и бортовые самописцы, по укро версии просто так. Только вот тут очень легко прослеживается логика ко виноват в этой ситуации. И где диспетчер кстати. И да, ТС, ответь хоть на один вопрос, чего ты язык то в жопу запихал? И без белинга попробуй, а то я тебя все больше и больше считаю никчемным пустословом.