Батьку начали лупить ногами.

Вы бы аккуратней с дебилами. Во-первых, тут о вхождении областями писал Медвежуть, который вроде как не россиянин и никому ничего платить в любом случае не собирается.

А во-вторых, сторонники расширения территории даже за счет экономически невыгодных областей, возможно, рассчитывают на геополитические преимущества, которые даст такое присоединение. Контроль над стратегически важными точками границы. Возможность улучшить логистику. Возможность разместить вооружение.

Конечно. конечно херим , через десять лет немецкие танки под Смоленском. Посылаем подальше единственных союзников - получаем врагов- боже, останови для начала тупых бобров.

Не поленюсь, процитирую себя, любимого:Такой ответ устроит, Барик?

Вы бы аккуратней с дебилами. Во-первых, тут о вхождении областями писал Медвежуть, который вроде как не россиянин и никому ничего платить в любом случае не собирается.

А во-вторых, сторонники расширения территории даже за счет экономически невыгодных областей, возможно, рассчитывают на геополитические преимущества, которые даст такое присоединение. Контроль над стратегически важными точками границы. Возможность улучшить логистику. Возможность разместить вооружение.

Это неважно.
В регионы своей страны и в своих граждан вкладывать не впадлу.
Впадлу дотировать чужую страну.
Причем безрезультатно.

Да, устроит. Но... А почему - "...работают на благо России...."? Если уж рыночные отношения, то рыночные. Если уж на благо, то общее. А знаешь, что будет если сейчас Беларусь предложит эти самые рыночные? Вы станете тут же выть - "все пестец! Беларусь продалась! Уходят в НАТО" и прочее. Не веришь?
ЗЫ Я за рыночные. Я давно так работаю. Там и отношения другие.
Так, что - да. Твой ответ меня устраивает.

Вы бы аккуратней с дебилами. Во-первых, тут о вхождении областями писал Медвежуть, который вроде как не россиянин и никому ничего платить в любом случае не собирается.

А во-вторых, сторонники расширения территории даже за счет экономически невыгодных областей, возможно, рассчитывают на геополитические преимущества, которые даст такое присоединение. Контроль над стратегически важными точками границы. Возможность улучшить логистику. Возможность разместить вооружение.

Да, устроит. Но... А почему - "...работают на благо России...."? Если уж рыночные отношения, то рыночные. Если уж на благо, то общее. А знаешь, что будет если сейчас Беларусь предложит эти самые рыночные? Вы станете тут же выть - "все пестец! Беларусь продалась! Уходят в НАТО" и прочее. Не веришь?
ЗЫ Я за рыночные. Я давно так работаю. Там и отношения другие.
Так, что - да. Твой ответ меня устраивает.

Ну... В чем-то ты, конечно, прав...

Так они сейчас какие? Правда не рыночные, а колхозного базара... Чтобы были рыночные, экономики должны быть одинаково устроены...

Все конечно так, все справедливо, но..какого фуя это все на люди выносить?
Это что, гражданам в кремлевских кабинетах стало известно только сейчас?

Не верю.
Наблюдаемая реальность говорит о том, что к рыночным справедливым отношениям вы не готовы. Факты даже приводить не буду, их море.
При этом воет, по семь часов в прямом эфире, совсем не Россия. И некая субстанция потоком льется не из российских СМИ.

Почему "...на благо России"?
А потому, что у вас выбора нет.
Самостоятельно вы существовать не можете.
Поэтому - или будете слушаться дядю, или исчезнете.
(Не-не, Россия во втором варианте будет держать руки за спиной...)

Проснулся. Даже с Укрой не былого такого количества и разнообразия конфликтов.
Газовые войнушки с Лукой... нефтяные... сахарные.... молочные. т.н. растворители. польская буйволятина... беларуские бананы. И постоянный вой из сасуда - халявы и денег дайте.

когда долги отдадите-союзнечки ?

когда долги отдадите-союзнечки ?

А почему ты спрашиваешь об этом у меня?

А почему ты спрашиваешь об этом у меня?

Только в Белоруссии почему то не так... Ништяков батьке мало, он на 30 процентов дороже нефть у Ирана купил. Где рынок, а где Белоруссия, со всеми вложенными в неё Россией деньгами, ништяками и т.д.... А уж про то, чтобы договора и обязательства соблюдать...