Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"

Зачем, теоретех? Чтобы его пустили на дно с одного попадания 8" снаряда? Он что - собирался утопить японский флот, лободырный? Тока накануне он едва убежал от торедной атаки японских миноносцев.
Посмотри на "Кореца" повнимательнее, чучундра.

Догнать японцев он мог только подняв все паруса при сильном попутном ветре. А утопить мог только миноносец своим главным оружием - тараном.
Но капитан корабля предусмотрительно снял всё парусное вооружение6 и обруьил гафели перед боем снизив пожароопасность бригантины.

На протяжении 8 страниц ты с завидным упорством талдычишь одно и тоже лишь слегка переставляя слова. Мантру читаешь, кого то зомбируешь. Своё мнение можно высказать 1 раз, повторить раз, но талдычить 100 раз?! Это подозрительно однако.

Ты не прав. И вот почему.
Боем у Чемульпо война НАЧАЛАСЬ. Как она пойдёт и кто, где и как себя проявит было неизвестно. А подвиг "Варяга" начали воспевать сразу.

Бой состоялся 27 января 1904 года, участники боя вернулись в Россию 23 апреля 1905 года.

За это время произошли уже очень многие события - позволяющие судить о том, что война началась и идет неудачно.

Официальной пропаганде нужны были герои - для поднятия настроения в обществе.

"Сразу воспевать" данный "подвиг" никто не начинал, к слову. Даже "возвращаясь в Россию" - т.е. уже спустя месяцы после боя - его участники еще не знали о том, что они будут официально объявлены "героями".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Я понял!
Ты, мой уважаемый оппонент, ошибаешься вот в чём.
Я может быть путано излагать стану, но ты попытайся уловить мысль.

Ты путаешь действие и последствие (результат этого действия).
Подвиг - это деяние или поступок человека. Человек что то совершил, а оказалось, что он совершил подвиг.
Но! У деяния обычно наступают последствия! И вот здесь ты и путаешься, воспринимая последствия, как сам подвиг. А ведь они могут быть самыми разными и не всегда напрямую зависимы от причины (причин) их вызвавших.

т.е. совершая что либо, люди не всегда знают или осознают последствия своих действий.
Они совершают.
А назовут потом это подвигом или чем то противоположным, а может и вовсе не заметят - то уже как Бог пошлёт.

Люди пошли в бой против заведомо превосходящих сил противника, флаг в бою не спустили, ну а то, что не победили - на то воля Божья!

Подвиг то, что пошли, а не то что не победили.

doas2 - обыкновенный "дочь офицера", а другими словами - провокатор, использующий технологию Окна Овертона.

Небогатов выбросил белый флаг и сдался.
Руднев свой флаг перед врагом не спустил, кораблю взорвал, а не сдал.
И до конца войны жапы его не подняли.
В войне он участия больше не принимал.

Например, для того, чтобы с большим успехом выпускать свои снаряды.

Я думаю, даже такой клоун как ты не будет отрицать, что глупо находиться под огнём противника и не пытаться в свою очередь обстреливать его.

Я просто жду, когда мне объяснят - что именно в поступке варяга следует считать подвигом.

ну так и я об этом говорю - это этот "подвиг" - плод нашей пропаганды ... а на самом деле имело место бездарная попытка прорыва в ходе которой наши моряки не проявили ни выучки, ни упорства

во время вов за такое просто расстреливали

Жесть ... т.е. подвиг они оказывается совершили ещё до того, как встретились с японцами ... просто что-то решив

а когда встретились и через 25 мин. боя решили убежать - это так ... на это можно закрыть глаза

ты сам то в это веришь?

русский флот это такая убогая органзиция, где подвигом теперь считаются уже просто неосуществлённые намерения? которые герои сами же отказываются совершить?

У Небогатова просто не было под рукой уютной гавани и он в отличие от Руднева сражался не 25 мин., а целые сутки ... с действительно огромными потерями

Но его почему то осудили на расстрел, а Руднева - который прекратил сопротивление имея два исправных корабля - назвали героем.

Где логика?

можно было не геройствовать понапрасну
..и не тянуть время вместе со ст. сов. Павловым

затопить Сунгари и Корейца в узком проливе Чемульпо
(перекрыв тем самым высадку япошек)
и съепать потихому ночью по полной воде

тогда не удалось бы получить орден от японцев

хотябы признание свидетелей - стационаров иностранных держав, амлодисменты .. уважение и помощь варяжцам
выйти почитай одному против вражеской эскадры считалось наверно Подвигом

аплодисменты сторонних наблюдателей это для нас уже критерий подвига? - как низко пал русский флот ...

но даже эти аплодисменты предназначались им за то, что они так и не осмелился совершить - вернувшись домой через 25 мин. боя и приняв решение уничтожить свои исправные корабли

Дурак, у "Варяга" был крен на борт 7 градусов, потери в живой силе, преимущественно на верхней палубе, и в артиллерии.

Из за Корейца Варяг не смог использовать небольшое преимущество в скорости..Хотя командир Корейца Беляев предлагал еще перед боем взорвать канлодку а экипаж перевести на крейсер..в итоге крейсер был вынужден держать ход в 14-15 узл..в то время отряд Урио имел ход в 17-18 узл и соответственно мог навязывать курс и дистанцию стрельбы..

_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»

Дружище, выплюни говно изо рта ... тебе сразу станет легче и говорить, и думать.

По существу же - потери на Варяге - были незначительны, 10 орудий из 12 были исправны, Кореец - вообще не пострадал.

Какой смысл был пафосно выходить на бой, если желания сражаться на самом деле не было?

Перевод стихов на эту тему австрийского поэта. Шо ж тут непонятного?
А так бы был позорный проигрыш. А так получился подвиг.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal