Дмитрий писал(а):
Игорь писал(а):
Я что-то путаю?
Нет. При лёгком ранении разница есть в контузии. Нет, т.с., враз отсохшей-отказавшей, например, руки как в 7.62, но это при касательном, в остальном, тут уж как повезет. Если на пути кость, уж лучше пусть это будет 7.62, а не 5.45. Эта тварь непредсказуема.
От задач зависит. У 7.62 свои ништяки, поэтому и к сотке возвращались.
- что за бред ?
7,62 со стальным сердечником менее "болезнена" при ранениях чем 5,45 - но имеет более пробивную способность и устойчивость при бое в лесистой местности + осколочный эффект при бое в горах
вот 7,62 -без сердечника (только свинцовый наполнитель с рубашкой) - это страшная вещь при ранениях ( стряпают румыны , балканы и прочии папуасии) ,хоть теряют устойчивость и пробивную способность - но раны страшные - с 300 м например в переднюю часть живота - выходное на спине было 21 см отверстие!!! - схожие раны и от 5,45 - (смещен центр тяжести в заднюю часть - легкий нос -тяжелый зад - при попадании пуля деформируется и начинает выкрутасы в плоти )
5,45 получается - альтернатива усредненная между 7,62 со стальным сердечником и 7,62 - со свинцовым наполнителем
