От каких республик надо было отказаться чтоб спасти экономику СССР?

ну вот исправили...

п.с.
но праздновать "исправление перекосов" как государственный праздник немного странно всё-таки...

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан

Кто, когда подписал... суверенитет vs независимость... Перетираете всякую муйню. ЕМНИП, Армения одна из первых с поезда и спрыгнула и сразу горбатого предупредила, что новый договор подписывать не будет и что? Какие-то напряги есть как с хохлами и проебалтами? В нату или ЕС ломанулись? Та хрен там. Это у уникальных карликов высшая доблесть высоко плюнуть.

ну, праздновать дату "когда нас все послали нах" даже у либерастов рука не поднялась

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

США и гейропе какой цимис с этих лимитрофов?Какая польза гражданам Франции, США, Португалии, Финляндии, Германии, Италии от вешания на шею паразитов?
А граждане России-понятие такое..сегодня ты гражданин СССР,проснулся-и не гражданин уже..Или вот сегодня ты гражданин Украины, проснулся-и ты гражданин России считай..

«Сегодня, уже спустя много лет, я слышу, как крымчане совсем недавно говорили, что тогда, в 1991 году, их просто передали из рук в руки, как мешок картошки. Позволю с этим не согласиться. Российское государство – что же оно? Ну что Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду», - сказал Путин.

Путин напомнил, что тогда наша страна находилась в таком тяжелом состоянии, что просто реально не могла защитить свои интересы, но люди не смогли смириться с вопиющей несправедливостью, передает РИА..

и шо в итоге празднуют ?

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан

Лично я доволен, что все разбежались, видел разницу в уровне жизни в России и всяких "жытницах" тогда и вижу сейчас. Значит все правильно, практика - она показала хуизху. Утром деньги - вечером стулья, самый лучший вариант "братства".

_________________
Любить себя...

Укра беларуссия Россия ЗСФСР. Потом пошло дробление. Это же глупость. Она и привела к распаду.

от каких республик не откажись а ветка умрет закономерно

Ну, вот как-то так, аналогично

_________________

И я доволен..только считаю, что дарить все всякой шушаре русской кровью и потом политое было нельзя..Получать за все нужно было..

МАо четайте. Соцыализм и великодержавный ханьский шовинизм. И где той сысер? А кетай цветёт и пахнет

ты хоть и сучок но я тобой согласен

Получим. Вот медленно спустимся с горы ...

_________________

Оне к тому времени уже сами загнуццо..обидно ведь..

Главное - результат.

_________________

Касательно темы скажу: сделанного не воротишь..если опять вздумают амперю возрождать, то империю классическую-когда колонизаторы живут лучше колонизируемых, а не как в СССР..

День принятия Декларации о государственном суверенитете России празднуют, но тебе это один хрен ничего не даст, ибо разницы между суверенитетом, в любой его форме, хоть вестфальской, хоть демократической или китайской и хохлонезависимостью в стиля алявсенах, ты один фиг не поймешь. Или сделаешь вид, что не понимаешь.

А хотите я вам дам Мао ? Их есть у меня . И вы поймёте пачаму сысера нет а кетай есть. Слухайте сюды . Щас . Достану цитатник Мао

«Мао выдвинул тезис о необходимости некоей «китаизации марксизма». «На протяжении тысячелетий, — сказал он, — история нашего великого народа протекала на основе определенных законов, характеризовалась рядом национальных особенностей и создала множество культурных ценностей… Мы — приверженцы марксистского подхода к истории. Мы не можем расчленять историю на части. Мы должны обобщить все наше прошлое — от Конфуция до Сунь Ятсена. Мы должны принять это драгоценное наследство, и оно станет для нас большим подспорьем в руководстве нынешней великой борьбой[79]. Коммунисты являются марксистами-интернационалистами, однако марксизм может быть претворен в жизнь только через»

Отрывок из книги: Панцов, Александр. «Мао Цзэдун.» Молодая гвардия, 2007. iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.

«национальную форму. Абстрактного марксизма не существует, есть только марксизм конкретный. Конкретный марксизм — это марксизм, который применяется в конкретной борьбе, в конкретных условиях китайской действительности, а не марксизм, который применяется абстрактно. Если коммунисты, являющиеся частью великого китайского народа, плотью от плоти, костью от кости этого народа, будут трактовать марксизм в отрыве от особенностей Китая, то это будет абстрактный, пустой марксизм»83. И далее: «Поэтому при китаизации марксизма в каждом отдельном случае нужно считаться с особыми чертами Китая, то есть исходить из национальных особенностей Китая. Это стало для нашей партии насущной задачей, настоятельно требующей полного понимания и ожидающей своего разрешения. Нужно положить конец иностранным шаблонам и петь поменьше пустых и абстрактных песен. Догматизм надо отправить на покой и заменить его живыми и жизненными, родными и привычными, приятными для слуха и радостными для глаза китайского народа китайским стилем и китайской манерой»84. Таким образом, только «китайский марксизм» должен был стать идейной основой объединенной Компартии Китая. Тех же коммунистов, кто мог с этим не»

Отрывок из книги: Панцов, Александр. «Мао Цзэдун.» Молодая гвардия, 2007. iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.