"Адмирал Кузнецов" - на свалку


 [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3218
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
igg писал(а):
Бобры от власти совсем дебилы, как я посмотрю. Вместо того, чтоб использовать старый авианосец как хотя бы плавающую лабораторию под разработку и отладку БПЛА и новых палубных самолетов эти дебилы только продать/резать умеют. Точно так же как эти козлы резали акулы вместо переделки в носители калибров/цирконов. ДБ (тм)
Твой спич о дебилах внушает :)
Если только не знать о том, что ублюдочные "акулы" пр.941 СССР строил не от хорошей жизни - аналог трайдентов построить не получилось, "родили" кошмар РСМ52 нев..нного размера и веса, под который и пришлось рожать монстра.
Как РПКСН ценность сей АПЛ была небольшой - здоровенная и шумная, легко обнаружимая очень сложная в обслуге.
Содержать ее и далее также, как помянутого в топике ТАВКР, было дорого и бесмысленно - под "носители калибров и цирконов" проще и намного дешевле построить новые (что и выполняется).

ЗЫ. Из этого ТАВКР "плавающая лаборатория" как из дерьма пуля, он весь бюджет разработки в одно рыло за неделю сожрет :)

Отчего акула получилась такого размера -я в курсе. Но вот спич о том, что строить новые носители калибров/цирконов дешевле чем использовать уже готовую лодку - откровенный пиздеж. Акулы вывели с вооружения по давлением пиндосов , а пилили дебилы или просто предатели.

Про кузнецов здешние придурки не понимают (хотя для говоноголовых бобриков это-то нормально) это не просто вывод из эксплуатации старого авианосца, а фактический отказ , минимум на десятилетия, от концепции палубной авиации в российской армии, поскольку это старое корыто нечем заменить.(крысмкая нитка не может быть полноценной заменой)

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

   
  
    
Теги
ТАВКР Адмирал кузнецов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103415
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1401 раз.
Поблагодарили: 1571 раз.
igg писал(а):
SicTransit писал(а):
igg писал(а):
Бобры от власти совсем дебилы, как я посмотрю. Вместо того, чтоб использовать старый авианосец как хотя бы плавающую лабораторию под разработку и отладку БПЛА и новых палубных самолетов эти дебилы только продать/резать умеют. Точно так же как эти козлы резали акулы вместо переделки в носители калибров/цирконов. ДБ (тм)
Твой спич о дебилах внушает :)
Если только не знать о том, что ублюдочные "акулы" пр.941 СССР строил не от хорошей жизни - аналог трайдентов построить не получилось, "родили" кошмар РСМ52 нев..нного размера и веса, под который и пришлось рожать монстра.
Как РПКСН ценность сей АПЛ была небольшой - здоровенная и шумная, легко обнаружимая очень сложная в обслуге.
Содержать ее и далее также, как помянутого в топике ТАВКР, было дорого и бесмысленно - под "носители калибров и цирконов" проще и намного дешевле построить новые (что и выполняется).

ЗЫ. Из этого ТАВКР "плавающая лаборатория" как из дерьма пуля, он весь бюджет разработки в одно рыло за неделю сожрет :)

Отчего акула получилась такого размера -я в курсе. Но вот спич о том, что строить новые носители калибров/цирконов дешевле чем использовать уже готовую лодку - откровенный пиздеж. Акулы вывели с вооружения по давлением пиндосов , а пилили дебилы или просто предатели.

Про кузнецов здешние придурки не понимают (хотя для говоноголовых бобриков это-то нормально) это не просто вывод из эксплуатации старого авианосца, а фактический отказ , минимум на десятилетия, от концепции палубной авиации в российской армии, поскольку это старое корыто нечем заменить.(крысмкая нитка не может быть полноценной заменой)
Даа, зря в Красной Армии отказались от лошадей.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8490
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 381 раз.
igg писал(а):
Отчего акула получилась такого размера -я в курсе. Но вот спич о том, что строить новые носители калибров/цирконов дешевле чем использовать уже готовую лодку - откровенный пиздеж. Акулы вывели с вооружения по давлением пиндосов , а пилили дебилы или просто предатели.

Ну как тебе сказать?
Наверно, надо начать с того, что эту самую "акулу" проектировали и строили ровно те же самые "дебилы и предатели" - колоссальный расход ресурсов и средств на мертвое решение по-иному не объяснить.
А вот "вывод с вооружения" объясняется гораздо проще, нежели "давлением" каких-то там "пиндосов": возникли непреодолимые сложности с БК для этих лодок - тех самых чмонстров РСМ52. Скажем так, у них "возникли непреодолимые недочеты", требовавшие, по сути, перепроектирование изделий заново.
И комплекс Д19 приказал долго жить... После долгих боданий вверхах решили, что нужен культурный современный девайс - и "родился" Д30 - Булава+Борей.
Как показала история, решение было верным.
.
igg писал(а):
Про кузнецов здешние придурки не понимают (хотя для говоноголовых бобриков это-то нормально) это не просто вывод из эксплуатации старого авианосца, а фактический отказ , минимум на десятилетия, от концепции палубной авиации в российской армии, поскольку это старое корыто нечем заменить.(крысмкая нитка не может быть полноценной заменой)
Если учесть, что серьезной "палубной авиации" ни в СССР, ни в РФ не водилось, то "отказываться" по сути было не от чего.
И "списание" древнего уникального девайса было лишь вопросом времени.
"Уникального" - ни разу не похвала, это лишь константация тупиковости данной темы, ибо для оружия "уникальность" означает смертный приговор.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11308
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
igg писал(а):
Отчего акула получилась такого размера -я в курсе. Но вот спич о том, что строить новые носители калибров/цирконов дешевле чем использовать уже готовую лодку - откровенный пиздеж. Акулы вывели с вооружения по давлением пиндосов , а пилили дебилы или просто предатели.

Ну как тебе сказать?
Наверно, надо начать с того, что эту самую "акулу" проектировали и строили ровно те же самые "дебилы и предатели" - колоссальный расход ресурсов и средств на мертвое решение по-иному не объяснить.
А вот "вывод с вооружения" объясняется гораздо проще, нежели "давлением" каких-то там "пиндосов": возникли непреодолимые сложности с БК для этих лодок - тех самых чмонстров РСМ52. Скажем так, у них "возникли непреодолимые недочеты", требовавшие, по сути, перепроектирование изделий заново.
И комплекс Д19 приказал долго жить... После долгих боданий вверхах решили, что нужен культурный современный девайс - и "родился" Д30 - Булава+Борей.
Как показала история, решение было верным.
.
igg писал(а):
Про кузнецов здешние придурки не понимают (хотя для говоноголовых бобриков это-то нормально) это не просто вывод из эксплуатации старого авианосца, а фактический отказ , минимум на десятилетия, от концепции палубной авиации в российской армии, поскольку это старое корыто нечем заменить.(крысмкая нитка не может быть полноценной заменой)
Если учесть, что серьезной "палубной авиации" ни в СССР, ни в РФ не водилось, то "отказываться" по сути было не от чего.
И "списание" древнего уникального девайса было лишь вопросом времени.
"Уникального" - ни разу не похвала, это лишь константация тупиковости данной темы, ибо для оружия "уникальность" означает смертный приговор.

Была страна галош, хуле ...
Стала страна анало-говнетов.
:smoke

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 59558
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 748 раз.
Поблагодарили: 1252 раз.
igg писал(а):
Про кузнецов здешние придурки не понимают (хотя для говоноголовых бобриков это-то нормально) это не просто вывод из эксплуатации старого авианосца, а фактический отказ , минимум на десятилетия, от концепции палубной авиации в российской армии, поскольку это старое корыто нечем заменить.(крысмкая нитка не может быть полноценной заменой)
Таксист, так звони в Кремль. Что ж ты тут энергию тратишь.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103415
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1401 раз.
Поблагодарили: 1571 раз.
Может быть, есть иной способ выработать у украинцев новые устойчивые рефлексы?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3218
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
igg писал(а):
Отчего акула получилась такого размера -я в курсе. Но вот спич о том, что строить новые носители калибров/цирконов дешевле чем использовать уже готовую лодку - откровенный пиздеж. Акулы вывели с вооружения по давлением пиндосов , а пилили дебилы или просто предатели.

Ну как тебе сказать?
Наверно, надо начать с того, что эту самую "акулу" проектировали и строили ровно те же самые "дебилы и предатели" - колоссальный расход ресурсов и средств на мертвое решение по-иному не объяснить.
А вот "вывод с вооружения" объясняется гораздо проще, нежели "давлением" каких-то там "пиндосов": возникли непреодолимые сложности с БК для этих лодок - тех самых чмонстров РСМ52. Скажем так, у них "возникли непреодолимые недочеты", требовавшие, по сути, перепроектирование изделий заново.
И комплекс Д19 приказал долго жить... После долгих боданий вверхах решили, что нужен культурный современный девайс - и "родился" Д30 - Булава+Борей.
Как показала история, решение было верным.

1. Акулы как часть РВСН себя изжили, это очевидно и никто с этим не спорит.
2. Акулы , из за своих размеров, как возможные массовые носители конвенционального оружия (по размерам там не менее 4 контейнеров калибров в одну шахту можно разместить, что дает мощность залпа как минимум, 80 ракет - то что доктор прописал. На планете стран которые могут отследить и противодействовать АПЛ третьего поколения можно по пальцам одной руки посчитать,и , например, хохляндия к ним не относится. Использование акулы, например, под Одессой, когда подлетное время составляет минуты , а не часы, давно бы окупило переоборудование . ИМХО.

PS/ Нужно уметь использовать что, что есть, а не мреять о каких-то будущим вундервафлях. Флот , как обсравшийся в современном конфликте, будет получать финансирование (за исключение РВСН) по остаточному признаку .

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8490
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 381 раз.
igg писал(а):
1. Акулы как часть РВСН себя изжили, это очевидно и никто с этим не спорит.

Увы... 941 проект "прожил" всего чутка более 15 лет, из которых большую часть вреени тупо шхерился на базах, изредка выходя на БД. Он не то, что "себя изжил", он "мертвым родился".
Сравни с его "современником" - пр.667БДРМ "Дельфин", до сих пор в строю.
.
igg писал(а):
2. Акулы , из за своих размеров, как возможные массовые носители конвенционального оружия (по размерам...

В т.ч. и "из-за своих размеров" пр.941 провалился - лекго обнаруживаемые, наблюдаемые и также легко поражаемые - сомнительное свойство для "массовых носителей".

Да и кому нужны эти "массовые носители"?
Пара-тройка десятков ракетных катеров "перекроют" рекомую "массовость" при кратно меньших затратах и существено меньшей уязвимости.
Как ни печально это говорить, но приснопамятная Москва на своем примере наглядно показала - время морских монстров уже в прошлом...
.
igg писал(а):
PS/ Нужно уметь использовать что, что есть, а не мреять о каких-то будущим вундервафлях. Флот , как обсравшийся в современном конфликте, будет получать финансирование (за исключение РВСН) по остаточному признаку .

С чего вдруг у тебя "флот обосрался"?
Из-за утонувшей "Москвы"? Дык это во все времена было - корабли, особенно сующиеся не в свое дело, топили.
А вот ракетные катера показали (и до сих пор показывают) себя исключительно замечательно.
Это всего-лишь очередной раз говорит о том, что для всякого дела нужно использовать соотв. инструменты. А не пытаться дежурным кувалдометром закрутить гайку.

phpBB [media]

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 10784
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 375 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Россия
igg писал(а):
Акулы , из за своих размеров, как возможные массовые носители конвенционального оружия (по размерам там не менее 4 контейнеров калибров в одну шахту можно разместить, что дает мощность залпа как минимум, 80 ракет - то что доктор прописал.

игогоша - ты мудак ! как у тебя все просто ! одни ракеты заменяются другими, как 2 пальца об асфальт. приэтом шумность лодки и ее скрытность тебя ничуть не ебет ! ты наверное секрктарем влксм работалю мудило !
ещ0е такой же мудак -вафлер, ему модернизировать авианосец - хуйня делов ! вафлер, ты до сих пор свой запорожец гнилой модернизируешь ???
хахлы - хуйлы !

   
  
    
 [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12




[ Time : 0.112s | 17 Queries | GZIP : Off ]