Тетенька Буянова добуянилась

У тебя окраинский навоз в черепе, поэтому ты не сможешь переубедить не только меня, но и абсолютное большинство коренных россиян.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Проверь на себе.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

С квартирой дочери/тещи Невзорова почти все понятно,если она принадлежала Борюсику на момент возбуждения уголовного дела,то сделка явно притворная.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Срок Буяновой - это ещё и сигнал для всех украинцев, что не с их черепами,набитыми навозом, определять, что в России законно, а что нет.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Ах тыж ёлки, ах тыж палки
Скакала сука через мосточек
Да напистела себе пятерёчек

И все хорьки заплакали
Аж в штаны накакали
А за ними рыдали каклы
Цыпсошные разевая рты

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Я всегда говорю, что обсуждать уголовные дела следует не по материалам СМИ, а только после изучения материалов УД.
НО!
В данном конкретном случае есть много вопросов.
Это дело возбуждено по прямому указанию Бастрыкина, а это значит, что его подчиненные не могут не выполнить распоряжение начальника.
Судья, скорее всего, тоже не поперла против начальника СК.
На лицо откровенное давление на следствие и суд, как и во многих случаях, когда дела возбуждаются по прямому указанию Бастрыкина.
И если подтвердится все, о чем сейчас пишут СМИ, то считаю, что действия руководителя СК являются дискредитацией российской правоохранительной системы и судебной системы.

Странности/мутности этого дела:
- Другим судом признано незаконным увольнение подозреваемой. То есть решения другого суда не вступали в противоречия с указаниями Бастрыкина и суд спокойно принял законное решение.
- Выше выкладывали ссылку на бракоразводный процесс и там указано, что брак заявительницы и погибшего отца ребенка был расторгнут за 2 года до СВО, причем истцом был отец ребенка.

Непонятно, как решение по трудовому спору доказывает предвзятость в уголовном процессе.
Столь же непонятно, как расторжение брака доказывает невиновность украинки.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Схерабля?
Судьи СК не подчиняются от слова "совсем".
И на Быстрикина с его хотелками любому судье срать с колокольни.
Но с чем абсолютно согласен (и говорил об этом здесь) - без полного текста приговора что-то обсуждать бессмысленно.

зы.
Случай, когда судья не просто послала лесом СК, но перекрутила все решения в пользу обвиняемых дошёл до Верховного Суда и его Квалификационной Комиссии
https://pravo.ru/story/245054/
Догадайтесь что дальше было с судьёй?
Да нихуя не было.
В "отставку" отправили - и всё.

Судьи - это отдельная каста, которые никому не подчиняются и практически неподсудны.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

- Никак напрямую не доказывает. Просто показывает, что без давления Бастрыкина суды принимают объективные решения.
- УД было возбуждено именно после распространения ролика матери ребенка, где она пыталась изобразить рыдания, хотя как оказалось, она уже 2 года как разведена с погибшим, при чем по настоянию мужа. И отношения там были весьма натянутые, видимо, раз за месяц до начала СВО она подавала в суд на алименты.
То есть именно постановочный ролик стал причиной возбуждения УД.

Так должно быть.
Именно поэтому я и утверждаю, что деятельность Бастрыкина носить признаки дискредитации правоохранительной и судебной систем РФ.

Председатель СКР просит ВККС разрешить уголовное преследование служителей Фемиды

С медийной точки зрения, конечно, было бы гораздо лучше, если заявительница была бы примерной семьянинкой, красавицей и умницей.
Только совершенно непонятно, как отсутствие этих качеств доказывает невиновность Буяновой в предъявленном обвинении.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Пригорело у тебя?
Дискредитировать судебную систему могут только сами судьи. Совершая преступления и используя мантию и неприкосновенность как орудие преступления.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Бастрыкин cам в рамках своей компетенции мог дело возбудить

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

Ну,в защите интересов все законные средства хороши , постановка ролика не является противозаконной.
Кстати, нельзя исключить, что снять ролик, и его разместить,посоветовали, к примеру,сотрудники полиции.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Если с самого начала в интернете и СМИ распространяется ложь, а дело возбуждается по личному указанию Бастрыкина, то в этом деле не должно быть ни малейших двусмысленностей или в противном случае его надо сливать по-тихому.
Иначе получается хайп во вражьих информационных ресурсах и дискредитация российской судебной системы. Что и происходит.

Бастрыкин - непримиримый борец с мигрантами, он последователен, честен и объективен.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Ну, защита Буяновой могла бы заявить о фальсификации доказательств, однако этого не сделала.
С другой стороны, вопли именно во вражеских ресурсах для публики уже давно являются доказательством правильности действий власти, и нет никакой дискредитации.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Проблема в том, что защита заявляет об отсутствии доказательств в принципе. А продемонстрировать эти доказательства следствие даже не пытается, что играет на руку защите.
Про "вопли во вражеских ресурсах как подтверждении правильности действий властей" не более чем мем, создающий возможность для манипуляций. Поэтому, его нужно употреблять в меру и осторожно.

Ну, было бы странно и противозаконно, если бы следствие демонстрировало доказательства "общественности", да и ради чего?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Процесс не закрытый, поэтому ничего противозаконного в демонстрации доказательств нет.
Более того! На суде они обязаны были быть продемонстрированы. А в материалах суда они должны были быть подробно описаны.
Возвращаемся к тому с чего начали - нужны материалы суда.