Уделали всех: Россия - поставщик всея планеты

Закозлоблеял - проиграл!.

Почему всякий раз, когда бабка Карамелька обсирается - она вспоминает про мотоцикл?

Вопрос к психиатрам.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Дык, о чем хотим о том и говорим.
Мы же не платные пидоры, можем себе позволить.
Да ты хоть на один ответь.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Если вникнуть в суть поговорки, то я буду мудрец. Не возражаегь?

У ней в подсознании стишок:
Шла старушка по дорожке,
А за ней - мотоциклет...
Мотоцикл цикал, цикал,
И старушки больше нет...

Сцыт Карамелька.

Ты мудрейший из мудрейших.
Ты пишешь херню и сам себе доказываешь что это не херня.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Практически, невозможно,столовки ,кафе,рестораны, входили в тресты.
Были ещё ОРСы,но эта экзотика из 30-з к 80-м почти везде вымерла.
За исключением МПС, насколько я знал и помню.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Ой, Петушок делает вид что не ссытся от звука мотоцикла. Дегенерат, а ты рассказал своим почему ты теперь не ходишь в Перекресток? Или застеснялся??

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Ссышся ты от звука мотоцикла, а к психиатру должен идти Крамольник. У тебя в башке совсем плохо.

И да, в теме полностью обсерился именно ты. Не нужно зеркалить, хотя с твоей головой это трудно сделать.

А в чем именно обсер-то заключается, вахидка?

Даже заголовок твоей темы - уже лживый.

Не является Россия "поставщиком всея планеты".

Только по зерну - и то всего лишь 20% от мирового экспорта.

А в целом - 18-е место, по экспорту сельхозпродукции.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Субтропики - это, в первую очередь, возможность снимать минимум два урожая в год.
Сука "всего-лишь" 20% мирового экспорта.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Ну да.

И только по зерну.

А в целом - 18-е место, по экспорту сельхозпродукции.

На "поставщика всея планеты" очевидно не тянет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Я тебе ещё должен пояснять почему ты дебил?

Ну ты и дебииил.

Кстати в России ещё осталось 30 миллионов тон зерна с прошлого урожая, а всякие там европки драные....на мели.

В этом году Россия соберёт немного меньше зерна, но на фоне других- урожай будет тоже неплохой+ урожай с новых территорий.

Урожай на оставшейся части Украины будет в два раза меньше....в Европе хватаются за башку.

Представляешь к тому что он дебил так ещё и запойный..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Ладно, хорошего помаленьку.

Пойду тяпну стаканчик калифорнийского Zinfandel под кусочек манго - и спать.

Зерно на ночь жрать что-то неохота.

Успехов, вахидка.

И тебе, самогонщица, тоже.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Так и должно быть. Именно в Западной Сибири (ещё в Поволжье и на Кавказе) выращивают твёрдые сорта пшеницы, средняя урожайность которых около 25 ц/га, причём у яровой она ниже, чем у озимой. Те самые 14 тонн, а то и меньше при неудачных погодных условиях. В лучших погодных условиях твёрда озимая пшеница может достигать около 50 ц/га, в лучшем случае.

Да, именно в Северной Европе, в той же Германии, Голландии, Англии, Исландии выращивают мягкие сорта пшеницы, урожайность которых от 75 и выше, те же 90 и за 100 ц/га в зависимости от погодной благоприятности и количества внесённых удобрений.

Разница между мягкими и твёрдыми сортами в качестве - по полезности содержания и пекарным свойствам теста. Например, макароны из мягких сортов при варке превращаются в одну липкую массу, а из твёрдых - держат форму. Хлеб из мягких сортов быстро черствеет (а по моим наблюдения он щеё и быстро покрывается плесенью до того, как зачерствел), в отличие от хлеба из твёрдых сортов пшеницы. Но более всего играет роль полезность содержания для пищевой ценности, особенно по минеральным веществам и витаминам., а так же по белкам и жирам. Тут мягкая пшеница очень уступает твёрдой. До такой степени уступает, что далеко не всем людям показан хлеб из мягкой пшеницы, особенно с не очень сильным пищеварением или при болезнях. Таким людям (наверное, ещё детям и старикам) рекомендован по полезности хлеб только из твёрдых сортов, мягкие сорта могут даже причинять вред. Я уже не говорю вкусовых качествах, хотя чётко ощущаю, какой хлеб - удовольствие, а какой противный, лучше вообще без него.

Например, элитный хлеб пекут из самой неурожайной яровой твёрдой пшеницы - белотурки.

Кроме того, на урожайность влияет ещё и устойчивость к болезням и сорнякам., которая меньше у твёрдых сортов. Мягкие сорта выращивать значительно легче.

Поэтому вопрос стоит в выборе: хотим мы производить более полезную для организма (а кому-то вообще только её для здоровья и следует), но менее урожайную пшеницу, или же хотим более урожайную, чтобы больше продавать или просто для того, чтобы слыть рекордсменами в мире?

Понятное дело, эли экономика для человека, она выбирает по возможности лучшее качество, полезное для жизни человека, а если экономика для прибылей капиталиста, то выбирает бОльшее количество на продажу веса, а не качества. То же и с пшеницей.

Россия всегда продавала свою твёрдую пшеницу на Запад, ибо у неё земли для выращивания твёрдой пшеницы, хотя и более трудоёмкой и менее урожайной, но более качественной и полезной пищей для жизни и здоровья. В царской капиталистической России крестьяне, выращивавшие такую пшеницу большим трудом, сами её практически мало ели, как деликатес, всё уходила в пищу элитам и на продажу в другие страны. В СССР, с иной идеологией, чтобы накормить весь народ качественным хлебом, из экономии площадей, произращающих такую твёрдую пшеницу, все эти площади использовали под твёрдую, предпочитая дешёвую кормовую мягких сортов покупать на Западе. Так получалось дешевле при заданном качестве. Свои площади только под полезную использовать, чтобы весь народ качественно кормить, а на корм скоту можно купить у тех, кто урожайную мягкую выращивает.

Твёрдая пшеница ещё и не везде может давать хотя бы и низкие урожаи, так что те климатические и почвенные условия (которые есть и в России), конечно, целесообразнее использовать под лучшее качество, которого больше нигде и не купишь, наоборот, все стремились у России купить это качество.

Так что весь вопрос в выборе - качество для здоровья и трудоспособности, или количество для прибылей и видимости славного процветания.

В Ирландии (не в Исландии), описка.

Когда-то в школе нам учительница рассказала, что на Западе (видимо, в северной Европе) едят мало хлеба.
Теперь после прихода западного капитализма в Россию, мне стало понятно, почему - не вкусно, не аппетитно.

Кофий почему в СССР не было муки из твёрдых пород пшеницы? Даже макаронные изделия в то время делали не пойми из чего. Ведь из твоего сообщения следует, что в России полно мест для выращивания сортов именно твёрдых пород.

Почти весь хлеб и изделия были из твёрдых сортов. Да, немного бывало и дешёвого, на выбор цена-качество. Но сам выбор был, в отличие от засилья капиталистическим продуктом. И сейчас понемногу появляется, быстро убыв в 90-е.

Например, в основном было качественное сливочное масло, натуральное. Но был и маргарин, на выбор цена-качество. А после 90-х при новых иностранных хозяевах-инвесторах и своих капиталистов его не стало в природе, всё заменили на пальмовое масло, причём качества ниже того, что было в советском маргарине. Выбора не стало.

То же с колбасой и колбасными изделиями, особенно варёной, которой до сих пор так и не появилось советского качества.

А уж про ГМО-картофель отвратительного запаха и вкуса вообще молчу, но зато он очень урожайный, и вредителям тоже не нравится, больше веса получается на продажу.

В общем, всего не перечислишь, много всего, выше крыши, но выбор при этом мизерный или вообще нет. Это и есть лицо капитализма под красивой маской. Когда много по весу для прибыли и мало по качеству для жизни и здоровья.

У золотого миллиарда был такой закон по товарам: качественное - своё и скупаемое иностранное - для собственного потребления. Среднее качество произведённого - для друзе и союзников. Низкое качество, вредное для жизни и здоровья, но много прибыльное для по дешевизне и весу, - странам 30-го мира и врагам. В СССР ставили преграду такому обмену, не хотели менять своё золото на иностранные стеклянные бусы. Но весть остальной мир, который воспринимался Западом колониями в любых видах, странами 3-го мира, также не имел достаточного выбора при таком обмене.

И хотя Запад насадил свою систему и России после 90-х, превращая её в колонию и страну 3-го мира, сейчас, похоже, всё начло меняться, трудно, медленно, как выпалывать сорняк с поля, но всё же всё повернулось к изменениям против такой мировой колониально-капиталистической системы.

Кстати, Орбан, когда на его страну пошло такое колониальное давление (сейчас Европу топят), первое, чем был когда-то возмущён, так это качеством западной пищевой продукции, которую стали менять со вступлением в ЕС. Заметил этот переход и понял его суть. И до сих пор Орбан многим не доволен, что на Западе ведёт к снижению качества жизни в его стране.

А вот Беларусь с Лукашенко до последнего боролись с этой системой. Хотя в капиталистическом окружении, чтобы выжить, и пришлось с необходимостью что-то принять, в основном на продажу, но многое осталось на более высоком уровне качества, от советского времени. И все об этом отлично знают, видят и всё понимают, кроме либерастов, которые принципиально не хоят видеть заниженную человечность капиталистической идеологии, отворачиваются от реальности назад в прошлое, чтобы там выискивать плохое, без внимания к хорошему.

Кстати, либерасты без внимания к некоторой статистике, например, что за 90-е, например,, детский рак подпрыгнул аж в 5 раз. Ну и смертность населения тоже.