Цитата:
«Есть субъекты России (например, Москва), которые за счет прибыли получают большие объемы ресурсов. Если мы централизуем часть налога на прибыль, мы сможем собрать этот доход у регионов, которые пользуются, например, столичными функциями», — Силуанов.
По его словам, перераспределить таким образом доходы было бы справедливо.
«Отбирать и делить» — не так давно в нашей истории это было чуть ли не национальной идеей. Но с каждым разом в результате такой практики пирог для дележа становился все меньше. Я против и такой практики, и таких идей, которые, к сожалению, имеют свойство очень быстро превращаться в реальность» — Собянин.
СЛУЧИЛОСЬ .
У лидирующих регионов отнимут часть налогов на прибыль и на трудМинфин подготовил предложения по более равномерному распределению налогов между бюджетами субъектов.
Ведомство разработало две основных меры.
- Первая – более справедливое зачисление налога на прибыль организаций по месту реального производства продукции.
- Вторая – зачисление НДФЛ за граждан, трудоустроенных по договору удаленной занятости, в бюджет региона, где они реально находятся – по месту налогового учета физлица и регистрации, в том числе временной.
https://www.vedomosti.ru/econo ... logov PS.
Буквально на днях читал статью , где ситуация полностью разжевывается . Найду -дам .
А пока своими словами : дам суть проблемы .
Доходы региональных бюджетов формируются в основном за счет поступлений НДФЛ и налога на прибыльСтавка налога на прибыль – 20%
3% налога зачисляются в федеральный бюджет; 17% налога зачисляются в бюджет субъекта РФ
Налог на прибыль крупных компаний не концентрируются
(например в Москве), а распределяется между регионами
пропорционально числу работающих и стоимости основных фондов.
https://glavkniga.ru/situations/k502903 В чем суть проблемы, например : у головного офиса в Москве есть заводик в регионе .
Офис в Москве и заводик в регионе - составляют основные фонды
Только недвижимость в Москве - всегда в цене , а в регионе ................... жопа
а прибыль распределяется между регионами : пропорционально числу работающих и
стоимости основных фондов.
И ПОНЯТНО КУДА ПОЙДУТ НАЛОГИ на ПРИБЫЛЬ - основа существования регионов как и НДФЛ
НДФЛ
которую минфин предлагает платить не по месту работы , а по месту жительства и прописки .
КАЖЕТСЯ ВСЕ ПРАВИЛЬНО , но ТОЛЬКО ВОПРОС КАК ЭТО ОСУЩЕСТВИТЬ :
- если основные фонды оценивать не по рыночным ценам , то как ? И кто это будет делать ?
КОРРУПЦИЯ - в ЧИСТОМ ВИДЕ , к ТОМУ ЖЕ НЕОСУЩЕСТВИМАЯ .
У крупных компаний : сотни филиалов и тысячи "основных фондов" в разных регионах . Привести все к единому знаменателю - пыль замучаются глотать .
платить не по месту работы , а по месту жительства и прописки
- А как быть с теми кто прописан в одном месте , живет в другом , а работает в третьем ?
- Будет ли это обозначать , что регионы будут брать на работу только местных ?
- а как это все администрировать ?
Вообщем вопросов больше чем ответов .
Причем все это администрирование приведет не к перераспределению доходов между регионов, а к : ухода налогов в тень , увеличению дукументооборота и путанице , увеличению затрат предприятий и иже и иже и в целом : К УМЕНЬШЕНИЮ СБОРА НАЛОГОВ .
ПУТИН ЗАНЯЛ ВЗВЕШЕННУЮ ПОЗИЦИЮ : В ЦЕЛОМ (предложения по более равномерному распределению налогов между бюджетами субъектов ) ПОДДЕРЖАЛ , но при этом ПОТРЕБОВАЛ : ВНЯТНЫЕ КРИТЕРИИ .
ПО ВНЯТНЫМ КРИТЕРИЯМ - ВСЕ и УСЕ = ПЕРЕРУГАЛИСЬ
Минфин в шоке : одно дело болтать , а другое ВНЯТНО реализовывать .
А если не будет КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ - ТО КОМУ ЭТО НАДО ?
PS
А вы что думаете по этой проблеме : которая реально существует ?
У вас есть предложения по более равномерному распределению налогов между бюджетами субъектов с ВНЯТНЫМИ КРИТЕРИЯМИ ?
