Жизни многонациональных преступников важны!

я о нем и говорил, в машине ДПС должно было видео писаться со звуком, на основании его можно делать вывод о правомерности применения оружия

Достать пистолет, дослать патрон и с пистолетом в руке пытаться бороться с задерживаемым - полное впечатление, что гаишник понятия не имел, о законе "О полиции".

Самое главное - это видео свидетельствует, что у него вообще не было оснований для применения оружия!
Может быть и есть видео с авто ДПС, но если бы оно было в пользу гаишника, его бы даже задерживать не стали.
Но то что мы видим - свидетельство в пользу азеров.

там могла быть попытка завладения оружием, видео не полное, трудно судить. главное правильно написать рапорт, сославшись на ст.24 закона о полиции

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

зачем постить чушь, не освобожден из под стражи, а изменена мера пресечения

Можно пытаться говорить что угодно. Адвокаты попытаются, скорее всего, сделать эту версию основной в защите.

Но вот только сам факт борьбы с пистолетом в руке и патроном в патроннике, весьма противоречит этой версии из-за явных нарушений в правилах применения оружия.

А чем тебе этот закон не нравится?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

на видео не видно что произошло после досылания патрона в патронник, может действительно была попытка завладения оружием. смысл гадать, видео в патрульном автомобиле должно ответить на многие вопросы

Тем, что на видео в принципе отсутствует угроза гаишнику - да, там была какая то суета, но у азеров не было оружия и даже угроз в его адрес не было, когда он достал оружие и дослал патрон.

Хрен с ним! Достал, дослал! Нужно было делать предупредительный в воздух и разорвав дистанцию заставить выполнять свои требования.
В этом случае, если бы азер начал на него кидаться, гаишник имел бы право применить оружие.
Но реально то он не собирался его применять, это видно, хотел припугнуть.
Скорее всего ему корячится превышение и непредумышленное убийство.
Статьи тяжелые, лет 5 ему светит.

В законе ничего ни про какие "предупредительные выстрелы" не сказано, равно как и о том, следует или не следует досылать патроны - это твои фантазии.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Посмотрел. ст. 109 ч.2 до 3-х лет.

Ст. 19 п.1 Закона о Полиции

Можешь еще посмотреть ст.23 ч.3. п.4 того же закона

Жена дпсника обратилась к Путину, вот и пошло поехало.
Как бы то не было, теперь, думаю, расследование будет без предвзятости.

О видео.
Там видно сопротивление полиции.
Значит применение оружия допустимо.
Но, в данном случае выстрел случайный.
Для задержания в голову не стреляют!

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

Нет на видео сопротивления. Ни от первого, которого они ведут в машину, ни от второго, к которому гаишники в принципе никаких законных требований не высказывали.

Видео, муидио..
Скаши, шайтан, а нахера они вообще в мошково наехали к отделению полиции? А потом устроили флэшмоб в новосибе ?

Скажи - мне пох..
И успокойся

Там написано:

Имеет право - но не обязан.

Да и контекст совершенно другой.

Просто - имеет право сделать предупредительный выстрел.

И что?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Если тебе пох, то че ты трешься в этой ветке?

Если тебе не пох, так ответь

А че ты, даун тупой, ст. 19 не цитируешь?
Уже понял, что обосрался, но хохлятские корни тупой голове не дают смириться?