Были ли американцы на Луне? Опрос

У меня внук впадает в негативизм как обосрется... эти похоже тоже.

Так внук маленький, его мы как раз к горшку только приучаем, этих-то уже поздно?

Ну на , побалуйся, напиши

Это симулятор компьютера Аполлона
http://svtsim.com/moonjs/agc.html

А про него можешь почитать здесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

Ты тож туда же? В негативизм?
В твоей машинке даже трактористу скучно станет, танчики и то круче.

Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».

1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.

2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.

3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.

4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.

Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными. Например, для вывода «Аполлонов» в космос использовалась грандиозная ракета-носитель «Сатурн-5». Советскому Союзу только спустя 20 лет удалось создать знаменитую «Энергию» с подобными характеристиками грузоподъемности. Так вот, после завершения лунной программы «Сатурн-5» использовали всего лишь один раз – при запуске космической станции «Скайлэб» в 1973 году. Больше эту поистине уникальную ракету никогда не задействовали ни в одном проекте. Ее производство свернули, а сделанные ранее три «Сатурна» отправили в музеи. Закрадывается крамольная мысль: а действительно ли «Сатурн» обладал заявленными характеристиками? Удивляет и мощная конструкция лунного автомобиля, на котором катались астронавты. Зачем создавать столь массивную конструкцию, если сила притяжения на Луне значительно меньше земного? А ведь запуск в космос каждого килограмма стоит огромных денег.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Отличное начало для обиженного лаборанта
Расскажи своими словами про что там, а то я всякие видивы не смотрю, не трачу время на бредятину

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения... хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Самое прикольное, что веруны считают, что все эти случаи они доказали как истину.

Какой-то двигатель, который называли F1, возможно и был. Ну, примерно, как и Царь-Колокол был... но не звонил. и царь-пушка была....но не стреляла.

Вот есть немцы, которые делают Mercedes-Benz с 1926-го года. Куча новых моделей, основанных на том, что было раньше. Бывают неудачные модели (редко), после которых появляются удачные. И так всю дорогу, без перерыва ....

Есть у тех же пендосов Intel. Ане как научились делать процессоры, так и не разучатся никак, создавая новые более мощные и совершенные.

Есть, например, укросрань. Она как с рождения скакать научилась, так и скачет всю дорогу.
Причём, скачки укросрани всё интенсивнее. Ну, скачки 2004-го разве могут сравниться с тем, как высоко закакала укросрань в 2014-ом? - Вот, совершенствуется всроыньсьтьво.

Есть человек, который сначала как-то еле понятно произнесёт "мама", а потом... эта, ну так примерно:

Понимаешь, никуя не забыл человек это слово, как и массу других.

И только пендостаньскы лунатики типа умели, но разучились.... и никак не могут вспомнить уже 50 лет.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Это для какой стороны методичка? Пацаны! Индифферент смуту в стройных рядах сеет!

Лошара, говоришь? а вот ты сперва в своих умственных способностях покопайся.
Хм... ну, начнем с того, что в 1969 бейсик не был широко распространен. Как пишет та же вики (я этого не знал) он пошел с 1975 года.
Но дело не в этом. Это не важно.
Важно то, что техника пилотируемая, и беспилотная - различна в технических решениях.
О какой программе ты вообще говоришь? Как ты заставишь сесть лунный модуль, если там не было в принципе автоматического управления? Если были - покажи данные об испытаниях, разработке и прочем? А это уже не павильон Голливуда, это серьезная программа, как советский луноход.
или перестыковка основного корабля с лунным модулем - господа ниспровергаторы, а вы хоть знаете, как она производилась? Так посмотрите фильмы, они конечно все сплошь в павильонах голливуда снимались, но посмотрите это познавательно. и когда была разработана программа автоматической стыковки, и в СССР в частности. А на Аполлонах её не было. Даже антенн этой системы не было.
А если предполагаете, что такое оборудование было - ну покажите. Что как и откуда.
Да что уж говорить, вы же сами признаете, что лунные модули на луне стоят.? стоят. А следы и оборудование вокруг откуда? Как тут писали - "слоновьи тропы". Да хоть бы и так. Но откуда они?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

нет и не было таких технологий по защите космонавта 20 века от солнечной радиации на Луне
американские вонючки - большие пиздуны!
а их дебилы-презики врут и под присягой

здешние шестёрки из стада хохлоскачущих приматов готовы защищать пиндосрань и прочую западную срань до посинения + лупоглазия, лишь бы перечить москаликам.
такая у них жизненная установка с 1991 г.. вот только "защита" их никому и нах. не нужна. Уж больно мелок и плюгав "защитник". почти полячишка псомполитый.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

Ворчун, никто ничего не забыл и чертежи не терял и движки в металле есть. Насчет сравнения с машинами, - приму, если докажешь, что ты на дачу на белазе ездишь.

А ежели так?
Мда, сюрреализьм какой-то
Дмитрий, тебе скаклы укродурку не подогнали случайно?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Никто и не спорит, что и чертежи есть и железо с них. У меня дома и микроволновка есть и холодильник. Я типа тоже летал на Луну?
Причем тут бузина и дядька в Киеве?

Я не понял весь этот спич, лошара. Ты хочешь сказать, что луноходов наших не было и программ писать под процессоры тогда никто не умел? Давай, приземляйся уже. Перестань употреблять.

Дык и царь-колокол в металле, и царь-пушка,и чо?

Тут ключевое, что я на дачу езжу. Езжу на том, что довезёт.
А пендосня типа приобрела себе дачу (на Луне), но не ездит туда - не понравилась, грибы не растут.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Их и сейчас нет.

У них здесь грибы забористые

Господи, спаси меня от идиотов...
Кстати, ты дашь объяснения, своей фразы, что американцы летали с 1981 года?

По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк). NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно.

Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.

У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.

Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/ ... g.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.

А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/ga ... 9.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...

- особенно здесь, с 32 минуты. Развевается!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор