Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Простите меня грешного, но мне кажется, что "нам", если бы стало известно, что это вина Украины, по-любому, рано или поздно в последствии, придется разгребать всё это дерьмо, что они навалят - будь то Боинг, АЭС или другие катаклизмы, что непременно будут сопутствовать бурной жизни Украины...

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Да уже разобрались - это старьё с прошлого годаю Инфомазня.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dutch-nos-shows-their-ignorance-and-bias-again-on-mh17/

повтор

им надо проконсультироваться у польских экспертов.
те им как нефиг делать доказательства найдут.

_________________
Аваков Ляшка видит издалека.
На Тымчуке и каска п*здит.
Неча на Путина пенять, коли сам Порошенко.

Что-то совсем гнать начинаешь. Голландия всегда основной версией считала БУК который возили по донбассу. И он естественно сбил случайно, т.к намерения у сепаров с их помощниками были сбивать укр.авиацию.

В новой новости, даны кадры с пробами грунта места пуска на территории контролируемой ДНР (!)
а так же говорится, что получен билинг переговоров сепаров насчет бука.

Вообще-то, если наши правильно перевели, это шедевральный релиз!С этим более или менее понятно. Изучение Тяп-Ляп Белингкат фото и видео вместо проведения положенных экспертиз.

Но это как понимать?

Ракетное сопло - очень ответственная деталь и она имеет свой индивидуальный номер. А по этому номеру очень многое можно сказать и о самой ракете - гд изготовления, куда и когда попала и пр. На все такие вещи всегда есть кучи документов, которые хранятся о-очень долго.

Сушествует такая неприятная (для тебя неприятная) вещь, которая называется вещественные доказательства. Их много и они должны исследоваться по строгим правилам. Если попробовать на каком нибудь суде представить доказательства в ненадлежащем виде, то ведь адвокаты потребуют независимой экспертизы. А в таких экспертизах ничего слишком необычного для криминалистов нет - там достаточно хорошо известные вещи. Попасться на ненадлежащей экспертизе на суде - это автоматом развалить всё дело как минимум. А как максимум - самому пойти под суд за фальсификацию экспертных данных. Учитывая серьёзность преступления такому эксперту мало не покажется.

[spo=Сергей Ильвовский]Сушествует такая неприятная (для тебя неприятная) вещь, которая называется вещественные доказательства. Их много и они должны исследоваться по строгим правилам.[/spoiler]

Как-то совсем не в тему моего комментария отвечаешь.

Это для меня то неприятная вещь!? Не смеши.
Голландцы выложат хим.анализ проб грунта взятых под Снежным
и ты первый сереж, кому эти вещ.доки будут реально неприятны, ты будешь первый кто по всем ватным каноном расскажешь, что это всё фейк и провакация. )))
Ты уже больше года позоришься и таскаешь одни помои.
На недавнем примере с 332 хорошо видно как ты в уголок забился и всё.

Пускай они сначала выложат полный хим.анализ осколочных элементов.

И соскобов с краёв пробоин. И не рентгенфлюоресценцию экспресс-анализа, а нормальные масс-спектрограммы.

Со всеми твоими остальными подпрыгиваниями - это ты к сексопатологу попробуй.

Видно что сельская зафовская каклятина абсолютно безграмотный...тем более в способах экспертиз тем больше будет его горе...потому..типа..эксперты путину продались

_________________
ще не вмерла украина?

На примитивной нахаловке вылезти пытается. Сильпошёнок...

Шутишь!? Какая такая независимая экспертиза была в деле Литвиненко или Милошивича? Святая простота! У вас нет даже елементарных представлений о работе "правосудия".

Хим. анализ грунта через год после того, как каклы там всё "затоптали" и имели все возможности для фальсификации места и подброса "правильного" грунта с места запуска украинского бука? Смешно
Но до этого дело даже не дойдет. Голландские следователи - такие долбодятлы, что даже свидетелей не опросили. Какой уж тут химанализ.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

И какие последствия имеет public enquiry под эгидой бывшего судьи Роберта Оуэна? Собрались, посплетничали, заявили, что очевидно и вероятно виноват Путин. Это как передовица в Сан - вони много, толку, в плане маткомпнсации родным и посадок -0

Простите по литвиненко где решение суда по обвинению России
Его нет...да крики есть а решения суда нет..нет доказательств

_________________
ще не вмерла украина?

Ну и обосрались англичане в деле Литвиненко. Орево - это одно, а вердикт суда - совершенно другое. Ну - так и нет вердикта коронерского суда, от чего умер Литвиненко - неизвестно и обвиняемых в его смерти - нет.

Они вовсе не случайно свой фильм-то показали - они вовремя из этой истории "соскочили"

Единственно на что можно рассчитывать в деле MH17 это на зачетное маппед-шоу. Скучно, точно, не будет.

Это ты родственникам погибших объяснять будешь. У них срок исковой давности истекает через сорок дней, а уровень хотелок они уже успели озвучить - по 10 млн долларов за каждого погибшего. А погибших таких - 298. Сам перемножить сможешь, или помочь?

Не я буду объяснять, а это маппед-шоу будет объяснять.)))