Новый вид мошенничества. Долина ( Кудельман) отказывается съезжать из проданной квартиры.

Зачем так сложно? Все можно проще. Раз пенсионеры по своим умственным способностям примерно на уровне подростков, то и сделки по продаже квартир для них только с разрешения органа соцзащиты. Хочет бабка хату продать - топает в собес, там беседа с психологом и если все ок - получает разрешение на продажу.
А можно вообще не вешать на соцзащиту дополнительную функцию - просто сделать справку от психиатра для сделки обязательным документом для лиц 60+. Если бабке удастся обмануть психиатрическую экспертизу - ну значит она сама мошенница.

Если Долина дура, то причём здесь продавец квартиры?
Всем как то ПОХУЙ, что там принимала или курила Долина.
Лурье то причём?

_________________
Ще не сдохла украина?

ГК РФ и ГПК РФ поменять хочешь?

А в чем проблема? Туда регулярно вносятся изменения. Жизнь меняется - и законы тоже.

Каждому возвращалось? Серьёзно? Даже если деньги уже ушли мошеннику? Откуда выдавались деньги на возврат денег покупателю?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

во многом это приституция

Справка от психиатра не спасает.
Тогда уж замораживать деньги и оформление документов, пока не пропишут в другом месте, соответствующем всем нормам (или не подтвердит, что родственники ее забирают к себе на ПМЖ в другую страну, например). Как и с детьми, что бы не выписывали в никуда.
Тогда уж даже если деньги проср... (Не обязательно мошенникам отдаст), хоть будет где жить.

кстати не плохая идея - перед продажей квартиры сходить в собес к психологу
я думаю и долина засомневалась бы - если б ей психолог подробно объяснил схему мошенства и что она должна сто раз всё проверить перед продажей
может она телевизор не смотрит - радио в машине не слушает - коллег своих пострадавших от мошенников не видит - тогда только психолог

а справки и сейчас некоторые берут а потом мошенникам деньги переводят или квартиру переписывают
тут только разговаривать надо и на конкретных примерах

вообще её поведение четыре месяца очень странное
слушать голос телефонной трубки сто двадцать дней и как бобик выполнять приказания - ничего не проверять - советоваться с посторонними в общем людьми (со своим помощником и не только)
всё это её очень странно характеризует
и вариантов всего два - или дура набитая или мошенница
был ещё вариант шантажа - это если её прихватили на дроблении доходов например и неуплате налогов
но тема про шантаж как то притухла

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Учитывая ее связи у силовиков(не один концерт для них отпела), и за все это время не позвонить и не проконсультироваться, то скорей всего мошенница.

только мне хочется уже пристрелить и Долину.. и Лурье.. и их риэлторов.. и их адвокатов.. и мошенников.. чтобы это, блдь, уже когда-нибудь закончилось

_________________
Помни, Ворчун, 14 марта 1990 года - день когда макаки краснозадые всё просрали!

Да нет проблем! Поменяем по квартирному вопросу. Через месяц покупателей авто б/у защитим. Еще через месяц вообще всех продавцов Авито ч/з собес гонять будем. Нахрена тогда нужны институты ноиариата, придорожной милиции и Росрегистрации?

Вот! Хоть ты ее и защищал столько времени, но даже тебе ситуация показалась странной.
Выжившие из ума старухи, переведя мошенникам свои гробовые, буквально уже на следующий день соображают что к чему и идут в полицию.
А здесь находящаяся в здравом уме женщина, выдающая адекватные интервью без признаков слабоумия, 4 месяца позволяет водить себя за нос примитивнейшим способом - у меня это в голове не укладывается. Что-то здесь не так.

А что делать, если для суда справка от психиатра важнее, чем нотариус, милиция и росреестр вместе взятые? Значит пусть проходят.

Нее, только пара-тройка недель наблюдения в специализированном стационаре, и заключение консилиума.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

нет
не защищал я её
мне они обе скорее не симпатичны
мне важно справедливое решение суда
чтобы следствие во всём разобралось и суд справедливо рассудил
увы - ни первые суды ни последний - справедливо не решили
и даже случилось удивительное чудо
по одному и тому же делу один суд вынес решение что было мошенничество и осудил несколько человек а другой суд постановил - сделка по квартире былА честной
это невероятный казус - юристы даже не решаются рассуждать на эту тему

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Если для абсолютного большинства людей решение суда кажется справедливым, а небольшому количеству нет - может быть дело не в суде?

Как раз справка по 178 и не нужна. Но, по какой-то причине, судья не учел п.5 ст.178 ГК РФ. Умышленно или нет, вопрос интересный. Но то, что должная осмотрительность Покупателем была проявлена, это выяснил ВС РФ. Тут другая проблема. Нет исчерпывающего перечня действий/документов по должной осмотрительности и каждый судья трактует по своему.

А справедливо это как?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

говорят шмяк очнулся, зашел покакать и опять ушел?

да нет - дело конечно только в суде
справедливое решение совершенно очевидно
если сделка признана мошеннической то сделка отменяется
а у нас один суд принял решение что сделка мошенническая и осудил и посадил несколько мошенников
а второй суд признал мошенническую сделку законной

это конечно удивительное решение и несомненно войдет во все учебники юриспруденции

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский