q4civa_1 писал(а):
coon писал(а):
q4civa_1 писал(а):
coon писал(а):
Ну, спорить об уме занятие бессмысленное.
А вот теперь смотри сюда. Как сработает САС при такой аварии?
Нихрена не ответишь. Уйдешь от ответа, клоун.
А это очень вероятный вариант при наличии 9 двигателей.
ну пездедз, у потреотов, новый идиот.
СпейсХ запустил 86 фалконов, у которых на первой ступени 9 двигателей.
вот теперь расскажи сколька рокет нырнули в окиян по отказу двигателей? 0,ноль, неправда ли?
второе, чего ты показываешь какую то керню с протоном, что там САС стоит что ли? не не стоит, ну так накер приволок...
Да ты даже не понял в чем суть инженеиной проблемы????
Серьезно?
не, я счасс опять будут с тобой рассуждать о том как 5ти-фалкон это пездато, а 3 фалкон это херня.
никакой проблемы нет. при отклонении корабля от траектории выведения,если ее невозможно парировать, сработает сас.
это тока в твоей ипанутой голове возникает вопрос , а куда полетит капсула при отклонении на 40 градусов.
никуда, т.к. она к этому времени уже улетит
Специально для тупых.
На Dragon ДУ САС нет. Есть лишь аналог РДГ да и те расположены низко. Поэтому при аварии аналогичной аварии с Прогрессом как на ролике, астронавтам будет писец.
Им очень повезет, если движки потянут корабль вертикально вверх и корабль сумеет набрать высоту, чтобы воспользоваться парашютной системой.
У Союза при такой аварии ДУ САС как раз и предназначена для подъема корамля с малых высот. За счет того что вся тяжесть снизу, корабль выравнивается и пороховые заряды тянут корабль вертикально вверх.
А Dragon хер знает куда полетит, находясь на малой высоте. Эта банка еще и кувыркаться начнет, как при испытании САС на Blue Origin.
Два дебила. Вы даже въехать не можете в суть вопроса. Хотя Ихорек въехал в отличии укромаскодрочера с непроизносимым ником. Q4fg_1, тебя не спрашивают про вероятность аварии на стартовом столе. Сука, не можешь ответить - сиди сопи в свои две тупые дырочки.
