Метаморфозы в отношении к народам.

речь шла о конкретном товарном дефиците в СССР
(не будем брать Китай, раз ты знаешь о нем больше),
который, исчез с приходом капитализма.
Вот что я имел в виду.

Приднестровье, Южная Осетия, Крым, Донбасс

Хе-хе
Так же есть понятие гоблины.
И есть определение.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

это всё справедливо, но при огромном НО,
получить высшее образование, работу, заработать было проще,

такой уровень аргументов я не понимаю

не могу сказать о таких подробностях

Определение "советского народа", на которое ты сослался - это определение того, чего не было.
Хотя, теоретически могло бы быть.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

А это принципиальный критерий.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Это твоё мнение.
Я считаю, что был.
Общая территория, общая история, общий язык, общий менталитет,
общие семьи, общие праздники, общие законы, общее образование,
общая многонациональная культура, общие интересы, общие планы,
общая работа.

почему?

Прежде чем говрить о народах спросим себя - что может объединить людей? по факту - только этническая принадлежность все остальное преходяще.
Этносы - природное явление, не зависящее от лидеров, идеологий границ и прочей мишуры, самоорганизующиеся системы, разнообразие в которых осуществляется на уровне элементов - людей, а объединение на уровне принципов этнического взаимодействия, то есть можно сказать что этнос - это структура, паттерн взаимодействий людей внутри системы.
Государства, народ, социальная структура и прочее это искусственные, не природные понятия, формы существования этносов в какой-либо исторический период. принципиальное отличие - возможность сознательной деятельности по созданиюизменению этих форм отвечающих либо не отвечающих интересам этноса, следовательно они вторичны и временны.
Если мы согласились с тем что этнос это природное явление не зависящее от сознательной деятельности то никакого братства либо объединения быть не может для естественной, природной самоорганизации систем уже в рамках человечества необходимо разнообразие.
Внутри этноса (суперэтноса как максимум) братство, объединение необходимый и естественный элемент он присутствует всегда, вне - только конкуренция во всех возможных формах.
Достаточно посмотреть на Украину - потеряв систему русского суперэтноса она превратилась в фикцию несмотря ни на какие камлания о политичной нации - эти идеологические искусственные экскурсы можно осуществлять внутри природного этноса но без него они превращаются в днище аля события с уханьскими эвакуированными.
Аналогично СССР эта идеологичсекая конструкция держалась только на основе русского суперэтноса и как только он ослаб тут же развалилась как карточный домик.
Вывод - нет и не может быть никакого братства народов, тем более объединения социальных или каких-либо других слоев разных этносов. Только временные союзы на основе взаимовыгодных или необходимых для выживания интересов.
Россия в прошлом веке два раза (ДВА Карл!) поменяла все возможные искусственные формы - государство, идеологию религию экономику социальный уклад и ты ды и ты пы но осталась Россией и русские русскими, почему? потому что этнос первичен а формы его существования вторичны, верхушка айсберга.

Что ж, значит "советского народа" (в "твоем" понимании) нет, никогда не было и никогда не будет. Ну и ладно.

И что?

Даже Крым и Донбасс "вспомнили", что они русские, когда совсем уж жопу припекло. Четверть века спокойно жили, посмеивались над "непрацювитыми" москалями и через стенку не прыгали. Хотя никто не запрещал и пулеметы не ставил.

Потому что с галерки театра происходящее на сцене видно под углом, то есть, искаженно.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

А при чем здесь СССР? До 1991-го все эти ностальгирующие жили в своих союзных ССР. Кто им мешает восстановить У СЕБЯ "советский социализм"? Почему они должны получать "высшее образование, работу и возможность заработать (характерно, что ты разделяешь "работать" и "зарабатывать")" исключительно за МОЙ счет? Почему они не живут на свои?

Все ведь очевидно - объединятся надо с теми, кто, как минимум, не потянет тебя назад.

Классическое определение нации, которое тебя не устроило.

Ага, и все это по принципу - а куда ты с подводной лодки БЛД денешься?

Общий БЛД менталитет, ага, в Эстонии и Туркмении

И этот советский БЛД народ при первой же представившейся возможности начал друг друга резать еще ДО того как совок развалился, тут тебе и Узбекистан, и Казахстан, и Карабах и Баку, и Сев.Осетия и Абхазия... такой интернационализм попер, просто непримиримый, прям по определению
А уж какая была сознательная трудовая активность - так вспомнишь хлопковое дело и сразу все ясно...
Непримиримость к угнетению особо в Новочеркасске проявилась, да...
Или вот в Норильске

Не народ а сказка

И кто из них был русским?

все остальные определения советского народа,
кроме того что я привел, мне не известны