Все форумы ForUA » Политика и экономика

Севастопольская ТЭЦ. Сколько стоит электричество на газе?


 Страница 11 из 18
  [ Сообщений: 346 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 18  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Отвечу твоими же словами - земли мало и она дорогая. На всех евреев частных домовладений не напасешься.


Это так.

Однако замечу, при современных технологиях уже можно заложить размещение панелей в проекты многоэтажных зданий. На крышу, стены. Кое где так уже делают. Очень малая добавка к стоимости строительства, а жильцам приятно.
А в малоэтажных жильцы могут и подсуетиться сами.
Крыши на всех тупо не хватит, а на стены панели реально вешать можно только с южной стороны. Да еще и не вертикально, а под углом, иначе и южная сторона не спасет.

НУ да, и что? А на западе и востоке можно и вертикально. Это все легко закладывается в проект здания
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21514
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
Wal
Цитата:
Кот_Инвойс писал(а):
Wal, для меня мнение одного Капицы весомее, чем сотен псевдоученых-грантососов.
Что касается потепления..
Если принять, что потепление носит антропогенный характер, то за ликвидацию последствий должны платить только те, кто столетиями сжигал в немеряных количествах уголь и нефть, то есть, Запад
Так что играйтесь в экологию сами, но даже не пытайтесь свои грехи повесить на остальные 6млрд.человечества.

Какого Капицы?

Ученого или популяризатора ?

Тот, который был ученый - он об этом ничего не говорил.

А тот, который был хороший популяризатор, он на старости лет, когда наукой уже давным давно не занимался (фактически с начала 70х), полез в не свою область, вроде печально известного Фоменки, наговорил там чуши именно от незнания предмета.

Насчет антропогенного воздействия, собственно Китай так и аргументирует, вы нагадили, а теперь наша очередь. Но страдать-то будут все. Причем больше всех как раз те, кто и не виноват по сути - скоро уже потонут ряд островных государств Океании, за текущее столетие сильно подтопит Бангладеш, чуть не половина уйдет под воду, а та, >150 млн человек... куда они побегут?
И Россия тоже в компании нагадивших, между прочим.
А еще антропогенное воздействие - это не только выбросы, но и огромное сведение лесов. А это началось несколько ранее промышленной революции, правда во время ее ускорилось значительно.

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Стоит, если на деньги переводить мое время. Но ты же свое жилье убираешь, на деньги это не переводишь?

Зачем связался?

Ну, по приколу, посчитал, вроде все по деньгам нормально, не в убытке, а скорее в небольшом плюсе, И вроде для окружающей среды хорошо, очистка совести как бы. И неудобств практичеки нет.
Нет, не убираю. Для этого есть специально обученные люди и мне выгодней заплатить им, ибо мое время стоит гораздо дороже.

Ах какой мы барин!

А я вот убираю, хотя периодически и приглашаю специалистов для тех или иных процедур. И зазорным это не считаю

Мусорное ведро тоже специальный человек выносит? И туалетную бумагу в сортире вешает? А пепельницу переполненную? Посуду со стола кто убирает?
Мелочи делают жена и старшая дочка (кроме пепельницы - у нас никто не курит). Что-то посерьезней - тетки из клининговой компании.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104256
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, власти должны дотировать не Wal'a, а китайцев и прочих африканцев.

Чьи власти?

Китайские дотируют китайцев.

А местные - меня.
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43789
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Стоит, если на деньги переводить мое время. Но ты же свое жилье убираешь, на деньги это не переводишь?

Зачем связался?

Ну, по приколу, посчитал, вроде все по деньгам нормально, не в убытке, а скорее в небольшом плюсе, И вроде для окружающей среды хорошо, очистка совести как бы. И неудобств практичеки нет.
Нет, не убираю. Для этого есть специально обученные люди и мне выгодней заплатить им, ибо мое время стоит гораздо дороже.

Ах какой мы барин!

А я вот убираю, хотя периодически и приглашаю специалистов для тех или иных процедур. И зазорным это не считаю

Мусорное ведро тоже специальный человек выносит? И туалетную бумагу в сортире вешает? А пепельницу переполненную? Посуду со стола кто убирает?
Мелочи делают жена и старшая дочка (кроме пепельницы - у нас никто не курит). Что-то посерьезней - тетки из клининговой компании.
А ты нихира не делаешь. Тока жрёшь, срёшь и дрыхнешь.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104256
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
"Мы вырубили свои леса, сожгли почти весь свой уголь, нефть и газ. Это привело к глобальному потеплению, поэтому все человечество должно расплачиваться за нашу ненасытную прожорливость"
Аводкуй!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
ILPetr писал(а):
Wal
Цитата:
Кот_Инвойс писал(а):
Wal, для меня мнение одного Капицы весомее, чем сотен псевдоученых-грантососов.
Что касается потепления..
Если принять, что потепление носит антропогенный характер, то за ликвидацию последствий должны платить только те, кто столетиями сжигал в немеряных количествах уголь и нефть, то есть, Запад
Так что играйтесь в экологию сами, но даже не пытайтесь свои грехи повесить на остальные 6млрд.человечества.

Какого Капицы?

Ученого или популяризатора ?

Тот, который был ученый - он об этом ничего не говорил.

А тот, который был хороший популяризатор, он на старости лет, когда наукой уже давным давно не занимался (фактически с начала 70х), полез в не свою область, вроде печально известного Фоменки, наговорил там чуши именно от незнания предмета.

Насчет антропогенного воздействия, собственно Китай так и аргументирует, вы нагадили, а теперь наша очередь. Но страдать-то будут все. Причем больше всех как раз те, кто и не виноват по сути - скоро уже потонут ряд островных государств Океании, за текущее столетие сильно подтопит Бангладеш, чуть не половина уйдет под воду, а та, >150 млн человек... куда они побегут?
И Россия тоже в компании нагадивших, между прочим.
А еще антропогенное воздействие - это не только выбросы, но и огромное сведение лесов. А это началось несколько ранее промышленной революции, правда во время ее ускорилось значительно.

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104256
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Wal писал(а):
ILPetr писал(а):
Wal
Цитата:
Кот_Инвойс писал(а):
Wal, для меня мнение одного Капицы весомее, чем сотен псевдоученых-грантососов.
Что касается потепления..
Если принять, что потепление носит антропогенный характер, то за ликвидацию последствий должны платить только те, кто столетиями сжигал в немеряных количествах уголь и нефть, то есть, Запад
Так что играйтесь в экологию сами, но даже не пытайтесь свои грехи повесить на остальные 6млрд.человечества.

Какого Капицы?

Ученого или популяризатора ?

Тот, который был ученый - он об этом ничего не говорил.

А тот, который был хороший популяризатор, он на старости лет, когда наукой уже давным давно не занимался (фактически с начала 70х), полез в не свою область, вроде печально известного Фоменки, наговорил там чуши именно от незнания предмета.

Насчет антропогенного воздействия, собственно Китай так и аргументирует, вы нагадили, а теперь наша очередь. Но страдать-то будут все. Причем больше всех как раз те, кто и не виноват по сути - скоро уже потонут ряд островных государств Океании, за текущее столетие сильно подтопит Бангладеш, чуть не половина уйдет под воду, а та, >150 млн человек... куда они побегут?
И Россия тоже в компании нагадивших, между прочим.
А еще антропогенное воздействие - это не только выбросы, но и огромное сведение лесов. А это началось несколько ранее промышленной революции, правда во время ее ускорилось значительно.

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
Какова максимальная доля альтернативной генерации в общем объёме генерации?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
ILPetr писал(а):
Wal
Цитата:
Кот_Инвойс писал(а):
Wal, для меня мнение одного Капицы весомее, чем сотен псевдоученых-грантососов.
Что касается потепления..
Если принять, что потепление носит антропогенный характер, то за ликвидацию последствий должны платить только те, кто столетиями сжигал в немеряных количествах уголь и нефть, то есть, Запад
Так что играйтесь в экологию сами, но даже не пытайтесь свои грехи повесить на остальные 6млрд.человечества.

Какого Капицы?

Ученого или популяризатора ?

Тот, который был ученый - он об этом ничего не говорил.

А тот, который был хороший популяризатор, он на старости лет, когда наукой уже давным давно не занимался (фактически с начала 70х), полез в не свою область, вроде печально известного Фоменки, наговорил там чуши именно от незнания предмета.

Насчет антропогенного воздействия, собственно Китай так и аргументирует, вы нагадили, а теперь наша очередь. Но страдать-то будут все. Причем больше всех как раз те, кто и не виноват по сути - скоро уже потонут ряд островных государств Океании, за текущее столетие сильно подтопит Бангладеш, чуть не половина уйдет под воду, а та, >150 млн человек... куда они побегут?
И Россия тоже в компании нагадивших, между прочим.
А еще антропогенное воздействие - это не только выбросы, но и огромное сведение лесов. А это началось несколько ранее промышленной революции, правда во время ее ускорилось значительно.

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
http://www.vokrugsveta.ru/tele ... /184/
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, власти должны дотировать не Wal'a, а китайцев и прочих африканцев.

Чьи власти?

Китайские дотируют китайцев.

А местные - меня.
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104256
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, власти должны дотировать не Wal'a, а китайцев и прочих африканцев.

Чьи власти?

Китайские дотируют китайцев.

А местные - меня.
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
Ещё раз, про СССР и Россию - это ложь, никогда у нас так варварски не вырубали леса, как в Европе, никогда так хищнически не прожирали полезные ископаемые..
СССР и Россия всегда были нетто - экспортёром не только полезных ископаемых, но и чистого воздуха и воды.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!


Последний раз редактировалось Кот_Инвойс 21.03.19, 12:43, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
ILPetr писал(а):
Wal
Цитата:
Какого Капицы?

Ученого или популяризатора ?

Тот, который был ученый - он об этом ничего не говорил.

А тот, который был хороший популяризатор, он на старости лет, когда наукой уже давным давно не занимался (фактически с начала 70х), полез в не свою область, вроде печально известного Фоменки, наговорил там чуши именно от незнания предмета.

Насчет антропогенного воздействия, собственно Китай так и аргументирует, вы нагадили, а теперь наша очередь. Но страдать-то будут все. Причем больше всех как раз те, кто и не виноват по сути - скоро уже потонут ряд островных государств Океании, за текущее столетие сильно подтопит Бангладеш, чуть не половина уйдет под воду, а та, >150 млн человек... куда они побегут?
И Россия тоже в компании нагадивших, между прочим.
А еще антропогенное воздействие - это не только выбросы, но и огромное сведение лесов. А это началось несколько ранее промышленной революции, правда во время ее ускорилось значительно.

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
Какова максимальная доля альтернативной генерации в общем объёме генерации?

Где именно?
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, власти должны дотировать не Wal'a, а китайцев и прочих африканцев.

Чьи власти?

Китайские дотируют китайцев.

А местные - меня.
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
В России под ноль вырублены леса?
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Чьи власти?

Китайские дотируют китайцев.

А местные - меня.
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
Ещё раз, про СССР и Россию - это ложь, никогда у нас так варварски не вырубали леса, как в Европе, никогда так хищнически не прожирали полезные ископаемые..
СССР и Россия всегда были нетто - экспортёром не только полезных ископаемых, но и чистого воздуха и воды.

Узбакойся, тоже вырубили дофига, и угля нажгли немало, у нас просто их много, вот еще и не кончились.

А так сводили ого-го, почитай, как у нас стекольные заводы функционировали

Да и нефть мы фактически первые начали массово пользовать
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Чьи власти?

Китайские дотируют китайцев.

А местные - меня.
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
В России под ноль вырублены леса?

А по абсолютной площади вырубок? По вырубке на душу?
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104256
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
ILPetr писал(а):
"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
Какова максимальная доля альтернативной генерации в общем объёме генерации?

Где именно?
В мировой энергетике, конечно, вой - то стоит о глобальности потепления.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26287
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
ILPetr писал(а):
Wal
Цитата:
Какого Капицы?

Ученого или популяризатора ?

Тот, который был ученый - он об этом ничего не говорил.

А тот, который был хороший популяризатор, он на старости лет, когда наукой уже давным давно не занимался (фактически с начала 70х), полез в не свою область, вроде печально известного Фоменки, наговорил там чуши именно от незнания предмета.

Насчет антропогенного воздействия, собственно Китай так и аргументирует, вы нагадили, а теперь наша очередь. Но страдать-то будут все. Причем больше всех как раз те, кто и не виноват по сути - скоро уже потонут ряд островных государств Океании, за текущее столетие сильно подтопит Бангладеш, чуть не половина уйдет под воду, а та, >150 млн человек... куда они побегут?
И Россия тоже в компании нагадивших, между прочим.
А еще антропогенное воздействие - это не только выбросы, но и огромное сведение лесов. А это началось несколько ранее промышленной революции, правда во время ее ускорилось значительно.

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
http://www.vokrugsveta.ru/tele ... /184/

Зачем ты мне это суешь? Я в ряде там упомянутых исследований участвовал
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Твои власти, твои, ибо из-за попустильства либо даже умысла именно твоих властей и т.н. "гражданского общества" и возникла эта ситуация.

Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
В России под ноль вырублены леса?

А по абсолютной площади вырубок? По вырубке на душу?
В Европе вырублены под ноль. В Москве лесные массивы составляют 12% общей площади.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
ILPetr писал(а):
"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Про Нобелевскую премию и популяризаторство сообразите сами?

Я читал его этот доклад. В нем не было ни слова про глобальное потепление.

А с тем, что альтернативные источники не заменят базовой энергии я полностью согласен. Вместе с тем они могут помочь снизить потребности конечных потребителей
http://www.vokrugsveta.ru/tele ... /184/

Зачем ты мне это суешь? Я в ряде там упомянутых исследований участвовал
Ты не смог найти высказывание Капицы о глобальном потеплении. В котором он как раз и утверждает, что проблема отнюдь не так масштабна и решаема естественными путями без искусственного ограничения промдеятельности.

Кстати, основной источник углекислоты - люди и их домашний скот.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104256
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 1609 раз.
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Ну тогда и твои тоже, ибо Россия не меньше участвовала в этом празднике жизни
В России под ноль вырублены леса?

А по абсолютной площади вырубок? По вырубке на душу?
В Европе вырублены под ноль. В Москве лесные массивы составляют 12% общей площади.
Корректно сравнивать можно, к примеру,всю Европу, и Россию в целом, и вычислить даже не накопленные значения вырубленной древесины, а остаточные душевые площади лесов.
И окажется, что на россиянина приходится в десятки, если не сотни раз больше площади лесов, чем в Европе.
Следовательно, европейцы должны заплатить россиянам за свежий воздух.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
 Страница 11 из 18
  [ Сообщений: 346 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 18  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.111s | 18 Queries | GZIP : Off ]