Страница 11 из 14
  [ Сообщений: 276 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Синий апельсин писал(а):
ЗЫ перестань развлекаться


А почему ? :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Wal писал(а):
Но надо всегда помнить - познаваемо-то Творение ( и именно этим наука и занимается), но не Творец.

а твердь с закрепленными на нем светилами, его творение или это кто-то другой их туда припандорил? :)
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
Синий апельсин писал(а):
апатрид писал(а):
Разве? Но если почитать библию,то можно найти слова Павла, который сказал что на земле не трудно найти признаки божьего присутствия, для того что бы познать его.

он имеет ввиду Deo. По крайней мере, складывается такое впечатление
Оппонент сослался на "он сам сказал". Значит оппонент опирается в своих доказательствах на писания? А раз так, то получается, что он просто не в курсе, что в писаниях говорится о том что Бог , всё таки познаваем людьми, ну или может быть познан ими, по крайней мере.

Нет, не может, о чем Он сам и говорит. Можно Его узнать, можно понять, что Он есть, но _познать_ Его невозможно.
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Wal писал(а):
Нет, не может, о чем Он сам и говорит.

а можно слышать, то, что он говорит? :)
   
  
    
апатрид
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
В данном случае Павел имел ввиду "узнав" Бога.

Бога - Творца можно пытаться познать через Его творение, да. Какие-то себе придумать мысли и идеи, которые _возможно_ были заложены в Творение.

Но надо всегда помнить - познаваемо-то Творение ( и именно этим наука и занимается), но не Творец.

Да-да-да. Именно про это там и говорится, что Бог оставил множество возможностей людям, для того что бы они познали Бога, то есть узнали о его существовании. То есть в этом мире , по версии библии, вполне себе достаточно доказательств о существовании Бога.
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
апатрид писал(а):
Синий апельсин писал(а):
апатрид писал(а):
Разве? Но если почитать библию,то можно найти слова Павла, который сказал что на земле не трудно найти признаки божьего присутствия, для того что бы познать его.

он имеет ввиду Deo. По крайней мере, складывается такое впечатление
Оппонент сослался на "он сам сказал". Значит оппонент опирается в своих доказательствах на писания? А раз так, то получается, что он просто не в курсе, что в писаниях говорится о том что Бог , всё таки познаваем людьми, ну или может быть познан ими, по крайней мере.
Писание не является научным текстом .И не являеется научным доказательством
Докательством для верующего может служить только личный религиозный опыт
Я понимаю апартеид,у тебя такого опыта нет ..у тебя только сексуальный опыт и то не совсем позитивный

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Писание не является научным текстом .

ну, первая песнь Бытия, как раз и является научной :)

за остальное судить не берусь :)
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Нет, не может, о чем Он сам и говорит.

а можно слышать, то, что он говорит? :)

Это к Шавику...

как нажреться... то чертей гоняет... то с богом говорит... То к Цвяточку ездиит... :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Нет, не может, о чем Он сам и говорит.

а можно слышать, то, что он говорит? :)

Можно, но только после литературной, художественной и макетологической обработки.

ЗЫ. Да, и чтоп это слушать, надо сначала NDA подписать. :)
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Я понимаю апартеид,у тебя такого опыта нет ..у тебя только сексуальный опыт и то не совсем позитивный

Всё относительно, дупа аскарида, вероятно, считает, что ее опыт не позитивный, ну а чей-то, хм, прибор считает наоборот. :rzach:
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Но надо всегда помнить - познаваемо-то Творение ( и именно этим наука и занимается), но не Творец.

а твердь с закрепленными на нем светилами, его творение или это кто-то другой их туда припандорил? :)

Писание - это продукт людей. Да, Богодухновенно, т.е. пророки глаголали с помощью Святого Духа, но говорили так, как им было понятно.

Впрочем, твердь встречается лишь в Генезисе, и по размышлении означает лишь "неподвижные" зведзды, что, в общем, верно для обычного наблюдателя (что было и у Птолемея).

Зато в Генезисе также описано возникновение и эволюция Вселенной и Земли, причем верно в смысле последивательности, каковая совсем была не очевидна.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25150
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Нет, не может, о чем Он сам и говорит.

а можно слышать, то, что он говорит? :)

Можно.
НО надо это научиться, и поискать Его некоторое время. Если сподобишься, то услышишь.

На самом деле, Он с тобой говорит почти все время, только мы научились хорошо Его голос заглушать.
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
ну что у нас получается...

1. На небе никто не живет - церковь нас наипала

2. Небо не твердое, доказано космонавтикой - церковь нас наипала

3. Вселенная не крутится вокруг Земли - церковь нас наипала

4. Звезды это не фонарики, прибитые к небесной тверди - церковь нас наипала

5. Молитвы не излечивают аппендицит и прочии болезни - церковь нас наипала

6. Земля не плоская, доказано еще древними греками - церковь нас наипала

7. Конец света наступал не менее 1000 раз - церковь нас наипала

Как им после этого вообще верить... особенно кагда они доказывают что Бог есть..

:rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение


Последний раз редактировалось Чупакабра 02.11.18, 14:58, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Синий апельсин писал(а):
Wal писал(а):
Нет, не может, о чем Он сам и говорит.

а можно слышать, то, что он говорит? :)
Как взгруснется..сходи на природу ,посиди у речки в тишине
Можешь даже 100 гр принять ,но это не обязательно
подумай о своей жизни и обязательно услышишь
Один мощный старик из калининградчины ,так описывал это
Природа безразлична к человеку ,он пыль
Однако ее красота словно бы сотворенна специально чтоб вызывать у нас эмоции

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Чупакабра писал(а):
ну что у нас получается...

1. На облаках никто не живет - церковь нас наипала

2. Небо не твердое, доказано космонавтикой - церковь нас наипала

3. Вселенная не крутится вокруг Земли - церковь нас наипала

4. Звезды это не фонарики, прибитые к небесной тверди - церковь нас наипала

5. Молитвы не излечивают аппендицит и прочии болезни - церковь нас наипала

6. Земля не плоская, доказано еще древними греками - церковь нас наипала

7. Конец света наступал не менее 1000 раз - церковь нас наипала

Как им после этого вообще верить... особенно кагда они доказывают что Бог есть..

:rzach: :rzach: :rzach:
На облаках никого нет,действительно
Это называется атеизд хрущевского разлива

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Чупакабра писал(а):
ну что у нас получается...

1. На облаках никто не живет - церковь нас наипала

2. Небо не твердое, доказано космонавтикой - церковь нас наипала

3. Вселенная не крутится вокруг Земли - церковь нас наипала

4. Звезды это не фонарики, прибитые к небесной тверди - церковь нас наипала

5. Молитвы не излечивают аппендицит и прочии болезни - церковь нас наипала

6. Земля не плоская, доказано еще древними греками - церковь нас наипала

7. Конец света наступал не менее 1000 раз - церковь нас наипала

Как им после этого вообще верить... особенно кагда они доказывают что Бог есть..

:rzach: :rzach: :rzach:

Библия - инструкция.
Как правило, инструкции составляются в расчете на самого тупого читателя потребителя. Если ты не понял инструкцию, то кто ты ? :rzach:
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Wal писал(а):
Впрочем, твердь встречается лишь в Генезисе, и по размышлении означает лишь "неподвижные" зведзды, что, в общем, верно для обычного наблюдателя (что было и у Птолемея).

я к тому, что можно ли считать твердь со светилами подтверждением существования бога или нет? :)
Wal писал(а):
Можно.
НО надо это научиться, и поискать Его некоторое время. Если сподобишься, то услышишь.

На самом деле, Он с тобой говорит почти все время, только мы научились хорошо Его голос заглушать.

если он со мной все время говорит, то можно ли считать, что бог вне нашего мира? :)
   
  
    
апатрид
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Писание не является научным текстом .И не являеется научным доказательством
Докательством для верующего может служить только личный религиозный опыт
Я понимаю апартеид,у тебя такого опыта нет ..у тебя только сексуальный опыт и то не совсем позитивный

Мне без разницы, каким текстом вы считаете писание. Оппонент сослался на него, то есть он выбрал его как точку отсчёта ,а я лишь принял его выбор.
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Синий апельсин писал(а):
если он со мной все время говорит,


Вот свезло, так свезло... :rzach:
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Дурак ты апартеид
Мало ли на что можно сослаться
но если кто и сослался ,то это не значит что сослался он на что то ,что есть доказательство чего то
Да строго говоря ,вообще ничего нельзя доказать в нашем бренном мире
Ты вот сначала докажи что ты и 220 вольт разные персоны а не одно и тоже ипаннутое лицо?
Докажешь?

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
 Страница 11 из 14
  [ Сообщений: 276 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.674s | 17 Queries | GZIP : Off ]