Слуцкий - молодец, мужик!

Может Вы не можете представить, потому что они Вам и не говорят о таком? Именно что зная Ваше отношение - пристают, хватают за разные места - значит сами и виноваты, не так одеты, не туда пошли, не в то время и т.д.?
А на самом деле практически _каждая_ женщина может рассказать немало историй подобного типа. К сожалению.

Чем Ваше отношение к женщинам тогда отличается от замшелых исламистов, которые на голубом глазу заявляют, что одинокая женщина (т.е. без сопровождения мужчины), да еще привлекательно одетая - это как кусок мяса для кота - законная добыча, которую просто никак нельзя пропустить мимо и использовать по назначению? И Рафик не уиноват? Т.е. вы также как и они сами себя низводите до уровня животного, неспособного контролировать свои животные инстинкты и жить в обществе? Так что ли?

Не надо путать также вербальные комплименты и куртуазности с распусканием рук и физическими действиями. И если первые еще туда-сюда даже и на работе (завити от работы конечно), то вторые и в свободной компании равных и социально близких на отдыхе не очень допустимы, и за них вполне можно схлопотать и по морде.

Чел с флагом от Ватикана, ты где про очевидность то узрел а?

Диспозиция 132 статьи УК к насильственным действиям сексуального характера относит всего два конкретных состава: мужеложство и лесбиянство, все остальное относит к иным действиям сексуального характера, без указания на конкретные действия. В некоторых комментариях и учебниках приводятся примеры такие как "онанизм и иные развратные действия" , "половое сношение мужчины и женщины под принуждением женщины", "половой акт совершенный в извращенной форме", но сформулировать какие либо критерии или виды сексуальных действий, авторы по-видимому не решаются. Хотя вариантов тут не так уж много. Со всей очевидностью это могут быть действия в которых задействованы половые органы лица совершающего преступление или потерпевшего, либо предметы (животные) используемые в качестве половых органов (например засовывание имитаторов члена в задний проход), причиняющие моральный вред потерпевшему. Все остальные действия (поцелуи, стимуляция груди, засосы) рассматривать как оскорбление.

Приходящие с запада "ценности" говно! Ватикан тоже гадость, ага.

Во-первых, это ценности не с запада, а очень даже домашние - смотреть смотри, а рукам воли не давай. За такое лапанье могли и вообще прибить раньше. Именно распущенность это скорее с запада.

Во-вторых, именнно что законодатель не описал и перечислил ВСЕ действия сексуального характера, поскольку их может быть очень большое разнообразие - человеческая фантазия, особенно извращенная на выдумки богата. Поэтому и написано - и иные.

Хватание за половые органы и/или разные вторичные-первичные половые признаки - это очень даже действия сексуального характера.

Требуется уточнить: задирание юбки на какую величину? На 20 сантиметров или пяти уже достаточно?
Да я и не собираюсь спорить с вами по поводу того, в чём разбираюсь профессионально.
Я такие вещи просто знаю. Могу только отметить, что квалифицирующие признаки любого состава преступления мало связаны с "Толковым словарём русского языка".
Кстати, для тренировки попытайтесь дать правильную юридическую квалификацию этой ситуации:

Шарманщик с ватиканским флагом, нехера тут свои западные "ценности" сеять!
Где хватают за половые органы, кто, когда, что ты выдумываешь? Специально переводишь тему на хватание за письку? Ты хватаешь за половые органы, тебе это нравиться? Дергай себя сколько хочешь, дрочи, раз не можешь домогаться женщин.
Нет ни в толкованиях, ни в самой статье УК про хватание за письку и не зачем врать про это!
Мужчина должен домогаться женщин - это мужская природа, это на уровне рефлекса, запрограммированном нам Богом - размножайтесь!

Это скорее всего пойдет по ст. 244.

Насчет же 132, если доведут со суда присяжных, то они и решат - насильственные были действия или нет.

Действия, которые были неожиданны, скоропостижны для потерпевшей стороны, но совершенные без согласия законодатель тоже относит к насильственным (вариант беспомощного состояния).

Кроме того такие действия подпадают под ст. 289 ГК - физическое лицо не может быть подвергнуто пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию

Домогайся. Но руки не распускай, а то тебе их быстро повыдергают. И будут абсолютно правы. Учись домогаться вербально, если считаешь себя человеком, ухаживаниями и комплиментами.

Как же так? Ведь в публикации ясно написано: "изнасиловал тело". А вы отказываете судмедэксперту в этом удовольствии и вменяете ему всего лишь 244-ю. Он ведь трахнул покойницу без спроса, получил сексуальное удовлетворение, а изнасилования нет... Почему? К Слуцкому вы не так милосердны. Он ведь всего лишь "провёл ладонью по лобку", а вы ему сразу бац - "насильственные действия сексуального характера"
Вот что значит изучать юриспруденцию по словарям.
Присяжные заседатели всего лишь выносят вердикт в форме "виновен/НЕ виновен". Они не вправе менять квалификацию преступления (более того, не обязаны даже знать такие слова).
Ну и главное - под юрисдикцию суда присяжных гипотетическое "преступление" Слуцкого просто не подпадает. На суд присяжных можно рассчитывать только с частью 5 ст.132 УК РФ (но для этого потерпевшего нужно убить-расчленить).
Не сильно далеко "уехали" от области уголовного права? Уже и до арбитража недалеко...

Забыл добавить про упомянутого судмедэксперта. Его просто уволили с работы по морально-этическим соображениям, а под какие-либо уголовные репрессии он даже не попал.

В ГД все мудаки/

Насчет откуда, у меня на аве написано,из кенига-калининграда, купите очки товарисч.Насчет почему волнует, не люблю хамов, причем поясняю не тех кто не того цвета крови а тех кто не уважает чужое чувство собственного достоинства, в данной ситуации еще неприятно что быдлодепутат позорит мою страну в которой 95% так себя не ведут, не в нашем национальном характере оскорблять чужих женщин(с женами к сожалению вопрос сложнее) чай не чуркабесы(вы кстати не из них часом уж больно повадками похожи), к феменизму, либерастии и лгбт отношусь резко отрицательно.

А почему мы должны обращать внимание на "ваше" определение пределов допустимого, а не на своё?
Была ж история с бешеными пездами, вся демократическая общественность выла, что пляски в алтаре - это невинная шалость, а вот суд впаял двушечки - трёшечки.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Ну, пошли проекции и фантазии..

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Уважаемый терней данная ветка не о том подсудна ли данная особь гражданскому или уголовному суду сие дело десятое а о том достойно ли мужчине так себя вести и позорит ли данный депутат своих избирателей и свою страну.Сильно удивлен обилию поклонников рукоблудия среди форы в реале я таких почти не встречал(хотя в реале может просто по ипалу опасаются справедливо отхватить).

Лобок - это половые органы?
Оскар - в студию!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

[/spoiler]
Опять проецирование своих "правил" на Россию, - в России присяжные не занимаются такой мелочевкой

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Если абстрактно - то подобное поведение недостойно если уж не мужчины вообще, то депутата Госдумы точно. Да только эта "недостойность" стала известна со слов некоей импортной дамы, которая почему-то лишь через год об этом вспомнила. Но многие безоговорочно восприняли это за истину . Ещё бы, депутат ГД подонок по определению (интересно, почему?), а сотрудница ВВС со своими мечтами о харрасменте лгать просто не способна. Так что ветка таки об этом.

Да, именно поэтому увись свит воет круглосуточно.
П. С. Предсказываю санкции "за доведение демократической общественности до психушек и суицида"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

[/spoiler]
Данная ветка о том, что нехер лезть со своим уставом в чужой монастырь.
И о этом, что к блядям не возбраняется относиться как к блядям.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Дык депутат кажется и не опровергает ее слова, да и запись имеется.Ну и глядя на выходки лидера фракции вполне это кажется достоверным, а то что через год ну вот решили наши враги что именно сейчас данное ружье должно выстрелить,но зарядили его этот депутат и поклонники хамов и демагогов стабильно голосующие за лдпр.То есть вы считаете нормальным для мужчины(если он не деп) лапать женщин когда они против этого и не дают этому повода?