Сидел.. слушал..

voleg5

Забей. Индивидуальность - это, грубо говоря, личный опыт индивида. А заменить опыт чувством невозможно "по определению". [/quote]
можно, я попробую это объяснить на примере аналогии с цветом. Допустим личный опыт индивидуума это цветная мозаика, но в сообществе индивидуумов рисунки сливаются и набор этих мозаик превращается в пятно некоего оттенка который принято называть опытом народа, социума, группы, рода, неважно. Что происходит дальше, человек который начинает формировать свою индивидуальность отталкиваясь от этого опыта, просто забивает свою мозаику кусочками соответствующего оттенка, мозаика заполнена появляется чувство индивидуальности, НО самой индивидуальности нет. Отличить общества состоящее из первых и вторых практически невозможно, они имеют одинаковый оттенок, различить можно только сравнивая поэлементно. Допустим имеется некий механизм позволяющий изменять цвет этого общества для индивидуального восприятия в ту или иную сторону, грубо говоря, показывающий его через светофильтр, в случае если общество состоит из индивидуумов, это изменение будет восприниматься как искажение реальности, в случае если общество состоит из особей с чувством индивидуальности, это просто приведёт к изменению цвета внутренней мозаики и не вызовет никакого когнитивного диссонанса у её носителей. Общество второго типа гораздо проще управляемо потому, что элементы этого общества воспринимают внешнее управление как собственную внутреннюю мотивацию.[/quote]