Знатно у хохлов пердаки полыхнули не теме Анны Ярославны

30 мая прошли тяжелые интернет-бои...



- Эх, а батька то мій був легенда, - молвил первый украинский князь Игорь Рюрикович, старательно выбривая оселедец на голове маленького Святослава Игоревича, - ишь, додумався наше Новемісто Новгородом назвати!
- Ой, лехенда! - легко согласилась княжна Ольга и подтянула на малолетнем сыне красные шаровары, - Ох, який гарний хлопчик. Прямо, як твій дід Рюрик з кацапською легенди.
Мылыш Святослав насупился и подтер детские сопли рукавом вышиванки.
- Дякую Перун, шо я не москаль!
- У ти мій бандерівець, - рассмеялась Ольга, - йди, поскачемо у дворі.
Прыг-скок, прыг-скок...



Ярослав Мудрый, с именем которого связана "Русская правда" (не украыньская), княжил в Ростове, Новгороде, а Киевский престол занял в результате войн.

И после этого еще 10 лет сидел в Новгороде, откуда управлял Русью, в том числе и Киевом.

Утверждать, что дочь Ярослава Мудрого, князя Киевского, Анна была украинкой - это все равно, что утверждать, что Гай Юлий Цезарь был великим итальянским императором.

Термин "Украина", согласно словарю Брокгауза и Ефрона, изданного в начале 20 века, появился в Польше ("Речи Посполитой") в конце 16 века (то есть к 1600-му году примерно), через 500 лет с лишним, для обозначения своей провинции с русским населением, той части современной Украины, которая входила в состав Польши и означал "окраина".

Анна, королева Франции, она дочь именно русского князя. И поэтому русская.

Мы все русские. ОДИН народ, раскинувшийся на большом пространстве.

У нас всех (белорусы, украинцы, русские) единая история. Как в прошлом, так и в настоящем.

То, что укры ОТКАЗАЛИСЬ от своей истории и ткут какую-то свою, фантастическо-параллельную, это их проблемы.

Анна не была украинкой. И пусть свидомиты хоть лопнут от злости, но это именно так. И ТОЧКА!

https://cont.ws/@chervonec001/629001

_________________
बन्दर-लोग

Немного не верно.... термин украина обозначал пограничные территории....

Я с детства знал от деда что ШАЦК который под Рязанью и деревни рядом в давнии времена назывались Степная Украина...

А небольшой городок Москва, в те времена ваащето называли Залесска Украина...

_________________

Боюсь что уже нет... Украинцы отказались быть русскими, но им этого было мало.. И они пошли УБИВАТЬ РУССКИХ на Донбасс...

Они украинцы и точка...

_________________

[spoiler=Медвежуть]
Ржака

Анной Путин умыл Макрона, хамски сказавшего, что Петр 1-й приехал учиться в Париж.
Путин напомнил, что русские научили Францию стать цивилизованной.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Окуенно по каклам проехались...

_________________

Блоггер допустил ряд ошибок.
1)Точная дата рождения Анны не известна.
Она могла родиться в 1024, могла и в 1036.

2)Ярослав, на момент рождения младшей дочери, уже ЯВЛЯЛСЯ киевским князем (с 1019 г), благодаря тому, что разбил легитимных (брата) и не легитимных (польского короля) конкурентов.
Другое дело, что "оккупант" Ярослав параллельно оставался еще и новгородским князем. И жил не в Киеве, а в Новгороде до 1036, опасаясь зрады со стороны последнего конкурента - родного брата-княз, "оккупировавшего" Чернигов и завоевавшего в битвах с Ярославом права владеть левобережной частью Руси.
После смерти брата Ярослав остался ЕДИНСТВЕННЫМ "главным" рюриковичем и только тогда переехал в Киев. Вероятнее всего уже с родившейся ранее Анной

3) Блоггер , почему-то перенес Новгород в Ярославскую область.
Видимо, он оговорился или спутал его с Ростовым. который находился на территории нынешней Яр.обл. и которым правил Ярослав до Новгорода и

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Спор не о том, что Анна - не русская, а украинская, а о том, то Путин назвал ее "нашей", т.е. имеющей отношение к истории России.

Украинцам не нужно объяснять, что тогда украины не было, а жители Киева не назывались украинцами. Они не только знают, что Анна, и иже с ней, были русскими, но и вся национальная идеология построена на первородстве славянства и "русскости". Россия для них - бывшая колония "киевскойруси", которая начала свою историю с Петра или Грозного, или как максимум, с Владимиро-Суздальского княжества.

Это именно национальная (государственная) идея, т.к. то, что с ней связано, должно выполнять идейное обоснование разделения Украины и России: была высокоцивилизованная европейская держава "Киевская Русь", основавшая финноугромонгольскую Россию, которая украла у настоящей Руси имя. Отсюда и перевод на украинский язык национальности жителей России "росіянин", а "руський" - "историчний термин", "захидноукраинское слово", обозначающее "Український". В Раде не раз местные придурки пытались внести предложения о переименовании Украины в "Русь", пока видимо им не объяснили, как во всех европейский языках пишется "Россия".

Не удивляет, откуда в Украине выползли фашисты. "Первородство культуры" - главная идея фашизма, как это уже показала Германия. На украине это пока еще фарс, но от этого не легче убитым и покалеченным, которые еще 4 года назад считали украину самой мирной краиной в европе.

И такие споры будут всегда, пока, как сказал Турчинов, ВСУ не войдут в Москву, или пока в России не перестануть подмахимать хохлам и пользоваться историей, которую написали иностранцы и наши лизоблюды, про "киевскую русь".

Полностью согласна.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Вообще-то, "варяжская экспансия" проходила с Севера на Юг, а не наоборот.
И элементарная логика подсказывает, что варяги стали правителями Ладоги и Изборска РАНЬШЕ, чем добрались до Кыива.Вопчем, Киев был колонизован варягами уж никак не раньше городков Северной Руси.
Если сей факт для кого-то являецца предметом гордости.

И то обстоятельство, что в конечном итоге Киев оказался наиболее удобным геостратегическим (для пути из варяг в греки) местом для столицы (плюс там тепло, там яблоки... )и для нахождения "главного" князя, НИКАК не обеспечивает Киеву права ПЕРВОРОДСТВА.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Ярослав был справжним украинцем и основал украинское мисто Ярославль.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

А "столица" что такое в то время?

Собственно, я к тому, что если киевляне колонизовали под предводительством варягов Москву, то новгородчане и псковитяне под предводительством варягов еще раньше колонизовали Киев.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Да видел он, видел.

Просто они тогда назывались по другому, хехе

А вообще, после нашествия Батыя, который уничтожил и вырезал Киев под корень, там практически закончилась прежняя русская цивилизация. А новая возрождалась медленно .И, вдобавок, потом еще была переформатирована литовской оккупацией и польско-католическим правлением.

Так что еще нужно посчитать, насколько нынешние киевоукры являюцца преемниками добатыевской Руси и Ярослава Мудрого с дочкой. В отличии от Пскова и Новгорода, до которых татары не дошли.
И которые продержались без подобных потрясений весь ордынский период Руси.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Да ни на сколько, в общем-то. Причём даже ДО Батыя :

Тута хамон был Тутанхамон был потомком украинцев. Древних и пещерно-первобытных.

Я бы сказал - не варяжская экспансия, но варяжский симбиоз.

Суть Ладоги - котнроль водного пути из варяг в греки, входная точка.
Однако быстро становится ясно, что Ладога не самое удобное место - она легко открыта для внезапной атаки извне.
И место князя переносится в Новый Город.
Он ЗА волховскими порогами, защищен от внезапности, плюс к этом в симбиозе с Плесковом держит и альтернативный проход через Нарову.
Также Новгород контролировал важнейшую тогда торговлю в том регионе - соль. Солеварни находились на противоположном берегу Ильменя в Руссе.

Тем не менее у Новгорода все же был и изьян.

Путь из варяг в греки был альтернативен, можно было идти через Ладогу, а можно через Рижский залив и Двину. Двину контролировал другой славянский город Полоцк. Тоже такой же древний. Интересно, что Аскольд и Дир (далее в Киеве) перед этим и в Полоцк совались. Затем пути сходились около Смоленска (тоже уже был) и шли вниз по Днепру. Интересно, что Полоцк тоже ниже порогов на Двине, а Смоленск (Гнездово) - выше.
Так вот Олег (опекун Игоря) кохнечно быстро просек, что Одним Новгородо-Псковом путь не проконтролировать. Что некоторые хитрые делают обход. И взял их к ногтю именно в Киеве.
Таким образом Новгород контролировал вход с севера и волховские пороги, Киев - вход с юга и днепровские пороги, а Смоленск (который тоже прибрал Олег старый) - отворот на Двину и двинские пороги и волоки. Заодно была прибрана и тоговля солью как из солеварен так и морской черноморской.
Поэтому Киев - лишь часть общего, хотя и важная, и ворота на юг. Но сам по себе без Новгорода и Смоленска значит мало.

Сергей Петренко прав. История России написана под Украину.
Пора заняться историей Руси, а не одной её частью.

_________________
Строю русский миллиард населения.