Практическая химия, или почему текут полотенцесушителиВсем доброго дня! Сразу скажу, этот пост является страшной историей бытового жанра и содержит как полезную для общего развития информацию, так и вопросы, поскольку квест еще не пройден.
Итак, у меня только что потек поставленный два месяца назад абсолютно новый полотенцесушитель из нержавейки. Потек одновременно в двух местах, причем еще в двух тоже приготовился потечь. Казалось бы — брак, меняем на новый и забот не знаем. Но я человек любознательный и люблю такие технические задачки, поэтому решил разобраться в причинах. Надо сказать, что еще до установки мастер ни в какую не хотел его ставить, аргументируя тем, что они все текут. Почему, он не знает, но текут и все тут. Предложил поставить электрический. Я прикинул мощность и понял, что в этом случае ежемесячно придется ощутимую сумму отдавать за электричество. В тоже время в предыдущей квартире полотенцесушитель без единой проблемы простоял на моих глазах 9 лет. Поэтому я отнесся к словам мастера скептически и настоял на установке все–таки водяного полотенцесушителя. Выбирал сам, из качественной нержавейки, гарантия 5 лет. Когда через месяц на нем появились первые точки коррозии, а еще через месяц он потек, я был в полном недоумении.
При покупке я задавал вопросы продавцам насчет возможных протечек и мне было сказано, что сталь толстая и надежная, и боится только одного — блуждающих токов и вызываемой ими электрокоррозии. И даже в гарантийном талоне про это написано, что электрокоррозия не является гарантийным случаем. Это с моей стороны было предусмотрено и полотенцесушитель (далее — ПС) был надежно заземлен (подключен к КУП). И вот я приношу ПС в сервис и мне сразу говорят, что это признаки электрокоррозии. Обещали починить, но только один раз. Если повторится — то на место установки выезжает эксперт, замеряет потенциалы и осуществляет снятие с гарантии.
Какая–то мистика, пазл никак не хотел сходиться. Электрокоррозии быть не должно (я сам замерил разность потенциалов, на выводах под ПС везде 0, хотя на незаземленном выключенном смесителе показывает около 16мВ, а если через смеситель пустить воду, разность потенциалов со стояком становится около 200 мВ). Но коррозия есть, причем, судя по словам моего мастера, эта проблема повсеместная.
Сел читать интернет и что–то стало проясняться. Оказалось, что есть электрокоррозия, а есть электрохимическая коррозия. Первая вызвана разностью потенциалов между стояком и электрически изолированным участком водопровода при прохождении через него потока воды. Раньше все трубы были стальные и такой проблемы не было, даже ванна заземлялась таким образом через стояк (хотя это не заземление как таковое, но главное, что разницы потенциалов не было). А теперь повсеместно ставят пластиковые трубы, которые разрывают цепь. Эта проблема решается как раз заземлением всего и вся. Но есть еще и проблема несовместимых металлов. Все знают, что скрутку алюминиевых и медных проводов делать нельзя, т.к. такая скрутка быстро корродирует. С трубами водоснабжения тоже самое. Например, нельзя сочетать в одной трубе последовательно медь и сталь, т.к. даже без прямого их контакта между ними будет находиться вода, которая выступит электролитом между катодом (медь) и анодом (сталь). Два металла в этом случае образуют гальваническую пару. Есть электрохимический ряд активности металлов, по расстоянию между элементами которого можно понять, насколько активно будет происходить коррозия между ними.
В итоге у меня сейчас сложилась следующая картина происходящего. Напишу по пунктам.
1. Если трубы в системе все из одного металла, то электрохимическая коррозия отсутствует. Так у меня было на прошлом ПС, который был подключен полипропиленом к стояку из обычных стальных труб и сам внутри был стальным (а снаружи — хромированным) и без всякого заземления и без проблем простоял 9 лет и еще столько же простоит.
2. Если в системе водоснабжения есть разные металлы, между ними будет происходить коррозия. Даже краны из никелированной латуни в сочетании с нержавеющей сталью будут вызывать коррозию.
3. Если в системе есть блуждающие токи, они усиливают коррозию. На сервисе сказали, что люди приносили разъеденные до дыр ПС через две недели после установки.
4. ПС подвержены данному эффекту по двум причинам: через них круглосуточно идет значительный поток воды и в наличии есть несколько гальванических пар (например сталь (стояк) — латунь (кран) — нержавеющая сталь (ПС) — латунь — сталь).
В результате у меня сейчас ПС в сервисе и совершенно непонятно, что делать дальше. Если просто поставить все обратно, он потечет через два месяца снова. Надо что–то поменять. Есть ПС, у которых внутри специальный полимер и от коррозии они защищены. Но на сервисе сказали, что это все равно не надолго — полимер якобы размывается. Да и теплоотдача не та будет. Кроме того, меня беспокоит, что если ПС будет изнутри защищен, то коррозия может пойти между фитингами и трубой стояка, что тоже не айс. Схема подключения у меня следующая — стояк (сталь) — кран (никелированная латунь) — пресс–фитинг (латунь) — металлопласт — пресс–фитинг (латунь) — ПС (нержавеющая сталь AISI 304), обратно в том же порядке. И вот эти пресс–фитинги из латуни меня беспокоят. Думаю, что они больше всего вызывают коррозию. Хотя внешне по ним не скажешь, снаружи как новые.
В общем, жду мнений и советов. Если где–то заблуждаюсь, буду рад конструктивной критике.
НаписалTechnician14 сентября 2018 в 14:26
