в фильме Лётчика ответа не нашла, но нашла другое, где объясняется активизация Белого движения с Николаем на щите.
В той же компании и Стрелков-Гиркин
http://www.putin-today.ru/archives/39318Цитата:
Стремление ослабить России, в том числе через разделение населения на противопоставленные группы, не является новостью.
Однако суть желания остается, но формы меняются. Во времена так называемой Перестройки ранее нейтральный и даже положительный термин «демократ» стал употребляться практически как ругательство, сейчас ту же эволюцию в народном восприятии завершил термин «либерал». На эти разводки народ уже не поведется, тем более что Украина на собственном примере показывает, к чему приводит либерализм вкупе со стремлением отречения от советского наследия. Сейчас практически единственной концепцией, которая еще не до конца проверена на непригодность и может быть использована для ослабления России, является монархическо-белая идея.
Почему именно она? Давайте разберемся в ситуации.
Химера монархическо-белой идеи
Сразу следует отметить, что «монархическо-белая идея» — это оксюморон, но именно такая химера продвигается в настоящее время. Интересовавшиеся историей начала прошлого века знают, что белогвардейцы отнюдь не были монархистами поголовно и даже придерживающиеся монархистских взглядов не все одобряли именно династию Романовых на русском троне.
Тем не менее историческая правда здесь вторична, а первично воздействие на восприятие населением соответствующих идей.
Реставрация монархизма в России, понятно, событие крайне маловероятное, поэтому возможна такая комбинация идей, которых объединяют следующие факторы:
хорошо подходят для организации раскола в социуме, «красные» против «белых»;
антисоветские;
усиливающие настроения «противпутина».
Именно поэтому появляются мемориальные доски Маннергейму, ставятся памятники Колчаку (и снимаются фильмы), предпринимаются попытки создать культ Николая II как минимум среди элит.
Русофобия Запада вечна
Нельзя забывать, что русофобия Запада длится веками. Известная фраза «целились в коммунизм, а попали в Россию» — лишь лицемерие, прикрывающее факт: в Россию целились задолго до коммунизма, при коммунизме и не отводят прицел сейчас. Всё просто: Россия — один из геополитических полюсов, имеющих собственный цивилизационный проект, и это не нравится ни «другим полюсам», ни глобалистам. С Россией давно ведется игра на уничтожение, просто не всегда это откровенно называется войной или даже противостоянием.
Современная ситуация проста: Россию уже невозможно уничтожить военным путем без получения агрессором неприемлемого ущерба, а прецедент с возвращением Крыма никогда не будет забыт, так как после Второй мировой войны «разрешалось» лишь уменьшать территории, что приближает глобализм, но никак не укрупнять.
Поэтому единственный теоретически возможный вариант ослабить Россию в настоящем — метод «цветной» революции, однако стандартные либеральные «майданы» уже не проходят, иммунитет выработан.
Вариант союза либералов с псевдонационализмом, вершиной которого стал союз Дёмушкина с «Парнасом», очевидным образом не прошел, а стремление либералов влиять на народ хоть через кого-то привело даже к междусобойчику между московским горкомом КПРФ и Навальным. Конечно, такие союзы многое говорят о партнерах либералов, поэтому, как только факт становится известным, последние немедленно лишаются доверия народа (если такое было).
Последний шанс ослабить Россию
Единственная либеральная концепция, которая еще не была испытана всерьез в новейшей истории России — это реставрация Белого проекта
C учетом современного восприятия (клиповое мышление) вполне себе совместимого со славословиями «России, которую мы потеряли» в лице Николая II. Дело в том, что часть населения России уверенно и постоянно считает, что распад СССР — это вовсе не неизбежность, а намеренное деяние, и его можно было избежать. А жалеют о событии еще большее количество граждан. Согласно иностранному агенту, то есть отнюдь не пророссийской организации — «Левада-центру», свежий опрос показал по данным темам 51% и 56% респондентов соответственно.
Население России в большинстве положительно относится к Советскому Союзу, и на этом фоне либеральная идея нежизнеспособна. Либеральная антироссийская деятельность так называемого либерально-экономического блока в правительстве имеет место, а вот сама идея, несмотря на усилия СМИ, большинство из которых контролируется либеральной интеллигенцией, так и получила существенной поддержки в народе.
Поэтому врагам России требуется концепция, либеральная и антисоветская, которая имеет какие-либо исторические зацепки. Кроме монархизма и белогвардейщины, уже ничего не осталось.
Программа проста: продвигается связанная с Западом антисоветская российская Белая идея, что инициирует и раздувает конфликт «красных» и «белых», который, казалось бы, должен остаться в прошлом.
На этом фоне формируется «белогвардейско-правый сектор», который до поры притворяется конструкторским клубом, а по сигналу готов возглавить «майдан» — методика известная, наблюдаемая неоднократно.
Провокации вместо примирения
Для того чтобы «в час Х» конфликт разгорелся, а не стал пшиком, как некогда Болотная, требуется заранее раздуть пламя народного негодования, поэтому мы видим чествование Маннергейма, Колчака и прочих. Причем делается это на высоком уровне, но никто ни за что не отвечает. Вот кто открыл бюст Николаю в Евпатории, где, между прочим, «главу императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов приветствовала Наталья Поклонская вместе с космонавтом Леоновым?
Известный факт, что бывших царских офицеров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии было чуть ли не больше, чем в Белой, сейчас замалчивается, что также показательно.
Зато всячески внушается мысль, что-де власть в России — за реставрацию Белой идеи и реабилитацию Николая II, что не может не вызвать низовой протест. Собственно говоря, это последний шанс либералов: попытаться объединить всех недоброжелателей России, вне зависимости от носимых масок, в едином стремлении «противпутина» и присоединить к этому социальный протест «снизу».
В эту схему прекрасно укладывается и хождение с портретом Николая II вопреки Уставу Бессмертного полка, и отмена празднования 1 Мая в Крыму Аксеновым, и единение «белогвардейца» Гиркина с антисоветчиком Просвирниным, и рост «одобрямса» монархии со стороны РПЦ, и многое другое. Изумительно четко собираемая мозаика, практически без пробелов.
Для интеллигенции выработано другое направление мышления — на этой почве блистает ресурс «Спутник и Погром», который направлен на специфическую группу креаклов: tсть прослойка, которой хотелось бы в что-либо “эдакое” поиграться, например в национализм. Ведь даже либералы утверждают, что они за Россию, только по-своему, но либералом быть как-то уже моветон. Но не становиться же националистом, который за социализм, или сталинистом каким-нибудь, это же “совок”! А вот националистом-антисоветчиком — нормальное такое сочетание интеллигентского “мы-не-быдло-какое-нибудь” с легким флером романтики XIX века, дворянством-с изволят себя представлять-с.
Как известно, большевики не свергали царя — они забрали власть у либералов, которые свергли царя.
Нынешним сторонникам белогвардейской идеи очень хотелось бы отстранить Путина от власти, чтобы далее судьбу России решала лишь «рука рынка» и «рукопожатая» интеллигенция.
Штирлиц
