Подписан акт готовности плавучей АТЭС к загрузке ядерного топлива

Омм, насколько мне помнится вы начали с высоты трубы АЭС 9когда я запостил про уёбищный внешний вид Ломоносова), а потом я только и делал, что просвещал Вас, отвечая на Ваши вопросы, когда Вас заинтересовало: что такое энергетическая установка, АЭС ледокольного типа и некоторые вопросы ядерной безопасности.
А что будет без серии в Певеке, когда Ломоноса потянут на капремонт через 7=8=10 лет?

Я жду ваших цифр по с/стоимости э/энергии в Певеке и на Камчатке. Где они? Почему вы устранились от их поиска?

Всё верно. А Сергей так и не смог дать цифр по сожратому им мясу в СССр и сейчас и допусков на точность своих вычислений.
Но истошный вопль Серёги "Хто зъйив мое мъясо" до сих пор витает над форумом.

А че ж так-то?

Воруют "эффективные менеджеры" некоего "государственника" - как всегда и везде они это делают - начиная со строительства олимпийских объектов, футбольных стадионов и продолжая космодромами и мостами в Крым?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Укроверблюд val1954 внезапно счел эксперимент по использованию ледокола "Советский Союз" в качестве ПАЭС чрезвычайной ситуацией.
Непонятно, это альцгеймер верблюду нашептал или как ?

Да, если укроверблюд таки страдает деменцией - можно попросить верблюда val1954 еще раз
объяснить связь между внешним видом ПАТЭС, ее характеристиками и себестоимостью продукции...

P.S. Если умственно неполноценное жывотное с погоняловом val1954 захочет прикинуть экономику проекта, пусть
глянет данные на реактор, которые это жывотное само скопипастило сюда парой страничек ранее.

Нет, скорее до сих пор не выявленные вонючие зверьки вроде и хорька, окопавшиеся близ кормушек,
тупо пройопывают денежки из-за присущей хорькам потомственной умственной неполноценности.

Да ладно тебе, Чмолотов, вонять попусту.

Неубедительно воняешь.

Кругом типа одни хорьки воруют - и один честный Путин на самом верху.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Если бы хорьки хотя бы воровали - было бы не так досадно, но хорьки только пройoбывают, в силу своей ущербной генетики.

Да, кстати - только электричества по нынешним чукотским ценам девайс будет производить примерно на 6 ярдов рублей в год.
Плюс тепло.

Убойный аргумент. Сражен.

.Дешёвый балаган.
Начали критиковать ПАЭС за нерентабельность. Цифр нет. Предлагаете мне делать Вашу работу. Не пойдет. Вы вбросили, Вам и доказывать свои бредни.

Игорь, поберегите свой сарказм...
Я к Путину всегда относился и продолжаю весьма сдержано...

прикольно валерик посчитай стоимось ЭЭ на подводно лодке

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Доставляет то, что val1954 сам, лично скопипастил сюда данные, позволяющие оценить рентабельность.
Но у него таки не хватило на это тямы, ну или Альцгеймер ему мешает...

Разъяснитель, млять
Мелкий Вы шулер... с уязвлённым чем-то или кем-то самолюбием.
Без того, чтобы карточку не передернуть, не можете...

Высота вентрубы была примером в ответ на Ваше заявление поучающим тоном о всебщем принципе эстетичности удачной конструкции. Моё ИМХО, кстати, данное утверждение может быть и справедливо в случаях ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ формы, внешнего облика изделия, объекта и т.п.

Далее не менее безаппеляционно было заявлено о нереальности назначенного срока службы ПАТЭС, аргументируя значениями ресурса ледокольных реакторов.

В ответ на указание на некорректность аргументов, поскольку одинаковые реакторы работают в составе РАЗНЫХ ПО НАЗНАЧЕНИЮ реакторных установок и соответственно в разных эксплуатсционных режимах был приведён пример ледокола, запитывавшего в какой-то период Мурманск. Кстати, хотябы в разделах "Термины" нормативной документации верхнего уровня типа ОПБ (можно найти в Инете) посмотрите различия в терминах "реактор" и "реакторная установка" а то всё время мешаете.

Пример с ледоколом вызвал уже откровенное удивление: типа, а это то тут причём. В ответ был заявлен термин "реактор ледокольного типа" (во как!).

Далее я (уже нервно хихикая) попросил разъяснить технические параметры этого новояза. В ответ понеслась уже откровенная пурга, мешая всё: и интегральный принцип компоновки ОБОРУДОВАНИЯ РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ и невнятные рассуждения на тему, что такое энергетическая установка (кто спрашивал?) и данные по топливу опять же реакторов в составе ледокольных ЯППУ и прочую информацию "ледокольного типа", не имеющую прямого отношения к обсуждаемому вопросу.

Когда в своём следующем посте я Вас поправил, приведя данные по топливу именно реакторов ПАТЭС, вы в ответ с "благородным негодованием" процитировали мои же данные! Феерично...

Ссылка на Фокино в вопросе по ОЯТ, когда в предшествующем своём посте я сам же оговорился, что ситуацией по ТОФу не владею и говорю об СФ - это отдельная песня, хотя почерк шулера тот же...

Ведь всё же на виду, если Вы свои же посты не потёрли...

Короче говоря, таких как Вы в приличных заведениях, поймав за руку предлагают охране вон вывести и впредь на порог не пускать...

И напоследок ещё одна аналогия на тему режима эксплуатации/ресурса/срока службы... может это я действительно чего-то не понимаю...

Есть автомобильный движок. Он устанавливается на очень близкие по техническим параметрам автомашины. На одной машине совершаются дальние межгордские поездки, другое авто используется в качестве городского такси (пробки, светофоры, циклы "разгон-торможение", ну все знают), третью машинку юзает экстремал, практикующий покатушки в говнах, ну а на четвёртой, к примеру, самоутверждается горный джигит на серпантинах. Ну можно допустить ещё, что они льют более высокооктановый бензин.

Внимание вопрос: движок какой из машинок эксплуатируется в более щадящем режиме, а где расход ресурса более интенсивен?

Так вот, "беспечный ездок", пиздующий за горизонт по гладкому прямому автобану (ну, может быть с перепадами высот, допустимыми нормами дорожного строительства) с максимальной скоростью/максимально разрешёнными оборотами двигателя (хрен с ним) - это ПАТЭС.
А вот таксист, экстремал и джигит - это ледоколы.

Не знаю, о чем там у вас спор вышел, но я полагаю, что венттрубу дорастят (увеличат ее высоту) - после того как плавучую АЭС отбуксируют на место ее стоянки, где она работать будет - перед запуском.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Хуюшкихую!
Щаз, разогнался! Не доверяешь моим цифрам - сам копайся и опровергай!
Как говорят китайцы, один мудаг может задать столько вопросов, что на них не ответят и 100 мудрецов.

Вы положительно с наслаждением исполняете "смертельный" цирковой номер, когда все кругом в гавне и тут на арену выходите вы в белом жабо. Нравится вам эта роль.
Ещё раз коротко.
- не работают одинаковые РУ в разных объектах. Приведите пример использования реактора КЛТ-40С где-либо ещё кроме ПАЭС.
- Ближайшим аналогом РУ КЛТ-40С является реактор КЛТ-40, установленный на лихтеровозе "Севморпуть" и РУ КЛТ-40М на ледоколах "Таймыр" и "Вайгач". Именно поэтому данный реактор относится к реакторам ледокольного типа. Не согласны - приведите пример использования РУ КЛТ-40 где-либо, кроме ледоколов.
-Другими реакторами ледокольного типа являются ОК-900 и ОК-900А, установленные на ледоколах типа "Арктика" и "Ленин". Не согласны - приведите пример использования РУ ОК-900 где-либо, кроме ледоколов.
-Третим реактором ледокольного типа Является новый РИТМ-200, предназначенный для установки на универсальных ледоколах проекта 22220 и перспективных ПАТЭС.
Особенности ледокольных РУ я Вам привёл, повторяться не буду.
Если и теперь вам непонятно почему реактор "Ломоноса" относится к типу ледокольных РУ, то больше ничем вам помочь не могу - у вас клиника, котрая не лечится

ну, а чо?
когда на укрине гэпнет, можно и к одессе подогнать... помочь, тоись...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Наша песня хороша, начинай сначала...

Аналогично коротко.
Я НЕ СОБИРАЮСЬ ОБСУЖДАТЬ ЛЕДОКОЛЫ. ТЕМА ВЕТКИ - ЭНЕРГОБЛОК.
При одинаковости конструкций реакторов, установленных на ледоколах и на ПАТЭС, они работают В РАЗНЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РЕЖИМАХ. Именно это различие и определяет различие в сроках службы/ресурсах. М поэтому данные по ледоколам для ПАТЭС не референтны.
С другой стороны, для оценки реалистичности заявляемого срока службы ПАТЭС могут быть рассмотрены данные по срокам службы реакторов больших энергоблоков.
Потому, что:
1. Они работают в аналогичных режимах эксплуатации.
2. Принадлежат к одному и тому же конструкционному типу - корпусной реактор с водой под давлением, различаясь размерами и уровнем мощности (на ПАТЭС она меньше).

Такова моя точка зрения.
Также как и высказанная ранее точка зрения на Ваши методы ведения дискссии.