Трамвайный хам писал(а):
Онаним писал(а):
Есть одна тонкость.
Причины появления Белого Движения - спор между СР-ами и Большевиками о том, обладает ли Учредительное собрание властными функциями, или только лишь учредительными.
Я не согласен, потому как в основе этого всего вижу прежде геополитический подтекст. Все о чем ты написал - с моей точки зрения лишь проявление противостояния двух русских партий - партии, которая под предводительством недалекого Николашки патриотично так связалсь с Антантой и "континентальной" партией большевиков, которая стремилась к союзу с Германией против островитян.
Вопрос именно так, как вы говорите, стоял при Александре III. С кем выгоднее: с Германией или Англией. Выбор был сделан НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Плюс сама германия своим эгоистическим поведением этому поспособствовала. В Германии тогда тоже сделали неверные решения в пользу поддержки гниющего трупа Австро-Венгрии. Это было не спонтанным случайным решением - стороны к этому шли годами. Да и в германии были свои ура-патриоты, которые именно и втянули Германию в ненужную ей Первую Мировую.
А в России вопрос был прост: или государство рухнет, или будет заключен мир с Германией. Проблема была только в том, на каких условиях. До Октября Ленин В СОЮЗЕ С РУССКИМИ ГЕНЕРАЛАМИ, не только царскими, но и временного правительства (бывшая партия Распутина), выступал за мир без аннексий и контрибуций. Но в России была и другая сильная партия. Партия царской семейки и олигархов. Не менее могучая.
Но воюют не князья, не олигархи, и не генералы. ВОЮЕТ ПРОСТАЯ РАБОЧАЯ СКОТИНКА - быдло, которое Штирлиц вешать хочет. И вот это быдло в армию к олигархам и князьям не пошло, а когда заставляли идти - перебегало. А вот к большевикам шли добровольно и даже вооруженные восстания в их пользу поднимали. И вот эта рабочая скотинка царизма и вытащила гражданскую войну. И никакое бабло олигархов не помогло.
Онаним
