'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

Ты утверждаешь, что если измерения показывают нахождение объекта в районе Луны, то значит там должен быть человек. Ведь это твой аргумент? Не так ли?[/quote]
Нет. Измерения показывают, что объект вышел на траекторию полёта к Луне. И, соответственно, объект находится на траектории подлёта к Земле. Объект визируется оптически, измерения траектории идут с помощью лазерного дальномера.

Нет. Измерения показывают, что объект вышел на траекторию полёта к Луне. И, соответственно, объект находится на траектории подлёта к Земле. Объект визируется оптически, измерения траектории идут с помощью лазерного дальномера.[/quote]
Без нахождения человека на борту этого объекта эти измерения сделать невозможно?

Без нахождения человека на борту этого объекта эти измерения сделать невозможно?[/quote]
Наоборот, они идут с Земли без участия человека. Так, в частности, вычисляются параметры отлётных траекторий всех межпланетных АМС.

Прекрасно. Где здесь доказательство прибывания людей на Луне?

Настоящими доказательствами могут быть лишь фото-видео фиксация пребывания на Луне(подделано) и лунный грунт(где он?).

Хе-хе
Какой примитивный подход.
Сразу видно человека недалёкого.
Длинноухие головы на острове Пасхи, тоже никто не смог воспроизвести.
Никому, кроме жителей острова, они больше и нах не нужны.
Как и пирамиды.
Это очень примитивные технологии, основанные на кропотливом труде огромного количества людей.,
Кроме муравьинного труда, там больше ничего нет.
Технологии есть, нет десятков тысяч рабочих рук и десятилетий производственного процесса.
Ничего общего с ракетостроением.

У пиндосов нет технологий совершить повторный пилотируемый полёт на Луну.
Они утеряны, если даже и были.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Стесняюсь спросить, 13-ый автоматика возвращала?

Факт доказывает то, что они туда полетели. И то, что они оттуда прилетели.

Но не побывали.

Ясно, что еще может ответить глубоко верующий. Разумный человек может над этим только посмеяться.
Тогда надо поверить, что и луноходом управлял смертник с ампутированными ногами. Почему бы и нет?
Факты "доказывают", что люди уже и на Марсе побывали. До какой еще бредятины доходить будем?

насчёт Пасхи не скажу. А насчёт пирамид у тебя очень примитивный подход. 226 блоков, весом 2 - 30 тонн, в день изготовить и уложить с минимальными зазорами путём рабского труда - это для любителей тяжёлых наркотиков.
У пиндосов есть технологии, нет необходимости лететь к Луне.

Хе-хе
В таком случае, они очень ловко научились прятать эти технологии.
Уже 50 лет никому не видно.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Ты относишь себя к разумным? Хорошо, что амеры не собирались таким Фомам неверующим ничего доказывать. Решили высадить на Луну человека, привезти образцы грунта, поставить там несколько экспериментов - и сделали. Оставив с разинутыми ртами отсталую часть человечества.

Аргументы кончились (точнее, они были только в твоем сознании) - потекла слюна. Как обычно.
Ну, что там еще выдвинете? Прикольно с такими общаться.

Мне видно. Например полеты их АМС к Юпитеру, Сатурну и далее вряд ли кому удастся повторить. А работа в течение года марсохода - это не технологии?

Мы говорим о пилотируемых полётах.
Не?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Аргументы разве действуют на Фому? У Фомы разве есть свои контраргументы? То, что ты не веришь, доказывает лишь то, что ты безнадёжно отстал от жизни и технического прогресса.

В науке и технологии, такого слова вообще не знают.
Его просто не существует.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Ну, так выдвини, знаток википедный. Тебя просто размазали в собственном дерьме, и сразу захныкал. Чё, вы, хомячки, такие слабые? Мозги включай. Или включать нечего? Только тупо можем повторять, то, что другие говорят? Фубля

Не. Почти не. Всё (почти), что сделали астронавты Аполлонов, сейчас можно сделать с помощью автоматов. И даже возвращаемый груз будет больше. Отдельный раздел - это СЖО, которая у автоматов несколько по-иному трактуется. А самое главное для реализации программы - это высочайшая надёжность. Дык вот работающий марсоход, АМС к Юпитеру, сатурну, Урану, далее везде - это высочайшая надёжность аппаратуры и радиосвязи. Недостижимая для иных космических держав. Именно надёжность программы Аполлон и является тем показателем, из-за которого её не стоит в настоящее время повторять теми средствами. Технологии ушли далеко вперёд.