Начались последние испытания истребителя Т-50

Только вот двигатель у Р60 работает 4-6 сек. плюс еще 1,5 сек активного наведения, а дальше ракетка летит не на
самолетку, а в расчетную точку встречи с целью - все на что хватает энергии при неработающем дв-ле.
Активное маневрирование цели заставляет ракетку тоже маневрировать, что увеличивает коэффициент маневра
ракеты до 1,4 -1,8, что не есть гуд. И если самолетка протелепалась 3-4 секунды в ближнем бою после пуска
ракетки и осталась жива да еще в положении на 9-3 часов по отношению к ней, то шансы у ракетки почти нулевые.
Не я придумал, на цикле тактики гутарили вумные дяди, в Афгане отлетавшие на СУ-25 не один десяток боевых.

Угол обзора ограниченный - но и Липа эта ведь расположена очень близко к реальному источнику тепла, к мотору то есть. Ну, "качается" слегка ракета, допустим, подруливает то на Липу то на мотор, в зависимости от того что ей в данный момент "кажется" реальным источником - но летит-то она при этом все равно по направлению к этим двум источникам излучения, к Липе и мотору.
С расстояния еще в метров 100 они вообще выглядят для ИК ГСН как одна цель - подумаешь, всего метр расстояния между ними.
А скорость ракеты такова (2-3 М) что она эти последние 100 метров пройдет за доли секунды - и никуда отвернуть за такое короткое время уже просто не успеет. Попадет куда-нить между Липой и мотором. Или в Липу попадет, или в мотор, как в крайние точки этих своих "качаний" - но цель ведь все равно поразит, при этом.

Не используются сейчас Липы эти - не обманешь с их помощью ракету с ИК ГСН.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ты забыл написать, что не обманешь американскую ракету

Да никакую не обманешь, Дурабак.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

игорек у нас еще и авиа специалист. на все руки мастер когда надо обосрать свою страну.

_________________
ще не вмерла украина?

Не на Липу!!! а на то место, где по мнению системы управления находится Липа. Грубо - если ракета приняла импульс от Липы когда ПИ находился в крайнем левом положении, то ракета и довернет влево, логика у нее такая, хотя реально Липа может находиться справа от ракеты и доворачивать надо бы вправо.
хм... не понимаю, что тут не понятного. ПИ не видит излучение цели постоянно. он качается, вправо влево, и видит цель только когда находится на оси ракеты. теперь представь что он увидел "цель" а на самом деле импульс Липы когда находится в левой части сектора обзора. логика работы заставит ее довернуть. не на липу а в том направлении где ПИ засек сигнал.
и этот процесс происходит многократно случайным образом.
ну сейчас, наверное, более продвинутые системы ставят, не в курсе. Но в Афгане против стингеров это работало, стингеры никуда не делись, так что не думаю, чтоб от них отказались.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

[/quote]

не понимаю как игорок допустил такое

_________________
ще не вмерла украина?

кобру пиндосам не сделать даже с патентом от игорька вот горе

_________________
ще не вмерла украина?

Именно, и только против "стингеров". И то лишь после того, как несколько штук перехватили и разобрали до винтика. Поняв логику их работы, насколько помнится...
>>Для испытания на специальной вышке был установлен вертолет Ми-8, двигатели которого работали с максимальной нагрузкой и давали максимальное ИК-излучение, а пуск «Иглы» осуществлялся с дальности 1000 м. Тем не менее, в этих, очень благоприятных условиях ракета ПЗРК уходили в сторону от мишени.
Как отметил профессор А. Кобзарь, эффективность всей САЗ определяется узконаправленным и специально модулированном излучении сапфировой лампы. Оно создает в системе управления ракеты своеобразный фантом цели, местоположение которой отличается от текущих координат реальной цели. В результате ракета летит в пустое пространство и в определенное время самоликвидируется согласно заложенной в ней программе.
Несмотря на всю простоту идеи, до настоящего времени практического решения в мире она не нашла. В настоящее время наши разработчики активно работают над созданием подобной системы защиты от ПЗРК для штурмовиков. В настоящее время САЗ «Президент-С» прошла весь комплекс государственных испытаний, принята на вооружение и производится серийно. >>

http://army-news.ru/2011/11/sr ... pzrk/

Хаотичные "засветки" сейчас легко могут отфильтроваться, поэтому, как минимум - необходимо знать "логику" работы головки наведения пзрк.
Но и они вряд ли оставят её при нынешних возможностях микропроцессоров неизменной...
Так что "всё на круги своя".

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

хех дык кто спорит то. эта музыка будет вечной
просто прозвучало, то против ТГС ничего придумать нельзя. это не так. и можно, и придумали, и использовали.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Трудно комментировать все, но вот это уже можно:

Что-то не сильно помогла украинским вертолетам эта система защиты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А вертолеты как сбивали, так и сбивают...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь прав, пындосрачи отстали от Великой России НАВСЕГДА!

ну что поделать, не было и не будет ни абсолютной брони, ни абсолютного снаряда.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

вот что "видит" ракета
http://www.rafael.co.il/market ... 1.pdf
ну поставь "липу", что, сильно картинка изменится?

это ничо что речь идет о системе разработанной и успешно применявшейся более 30-ти лет назад? и несколько не корректно противопоставлять ей новейшую ракету?
о современном состоянии дел в области развития СОЭП мне не известно, открытой информации по этой тематике, как и по РЭБ в целом практически нет.
Но вот юзер nnik привел инфу, что работы ведутся и что то там принимается на вооружение. Насколько успешно оно будет работать против Питона не известно. ни мне, ни вам.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

да как то не очень понята ее успешность.
верты падали и во времена чечни и последние локальные войнушки на территории екс ссср показали самолетападеж от пзрк без всяких там продвинутых иир

К слову - а с чего ты все это взял?

Например, российская ракета с ИК ГСН Р-73.

ТТХ:
Углы целеуказания:
РМД-1: ±45°
РМД-2: ±60°
Р-73М: ±90°

Все, что попадает в эти углы, ПИ "видит". Причем "видит" именно "постоянно" - и никак иначе.

Согласись, что это нелепость - делать ракету, в которой ПИ "видит" всего одну точку, находящуюся на оси ракеты - что ты сейчас и описываешь. Это просто невозможно - самонавестись такой ракете на что-либо, она никогда не найдет цель. Ведь цель, находящаяся на большом удалении - точечная. И вероятность того, что "ось ракеты" будет смотреть точно на эту цель - нулевая.

Так что, твое описание алгоритма работы "Липы" неверно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

это я упростил для простоты, чтоб тебе понятен стал принцип работы. почему ракета наводится не на Липу, а на случайную точку пространства. хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну систему испытывали, на вертолеты в Афгане ставили, наверное, какие то основания для этого были...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов