Кто исказил историю человечества?

Для пелевиных дублирую. Тут 10 минут всего лишь. Глянь.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

Хочешь дискутировать,но это для двух профанов коими мы являемся достаточно утомительное и бесперспективное занятие,приходится что то гуглить источники искать,сопостовлять.Ну хорошо,что все таки по монетам?Как ты это разумно обьяснишь?Находят их в массовом количестве с именами правителей соответствующими летописям и в соответствующих зонах раскопки.Это что все массовые подделки масонов-энтузиастов?

Жиглов: "А пистолет, Володя, перевесит сто тысяч других улик", ...

Я о дате рождения Иисуса. О исследовании в лабораториях возраста Плащаницы.
Правда, это ДЛЯ МЕНЯ так.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

По поводу монет, выкладываю снова то же видео. смотреть с 8-05(t=482). Там как раз о датировке по монетам и трудностям, с этим связанным. Можно и подискутировать о содержании. Просто не пересказывать же фильм?

Или в виде ссылки на ютуб, но уже с временной закладкой: https://www.youtube.com/watch?v=HKcnIh6wiM4#t=482

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Как то все мутно,сложно и неубедительно,какая то музыка странная интонация чтеца как на лохотронных собраниях,ну и инфа в которой нужно серьезно носовскофоменке доверится без малейшей гарантии что он там не врет и не путает.Вот тут http://fatus.chat.ru/foma.htm его хорошо разбирают по косточкам но вот на каждый конкретный его посыл найти конкретную отповедь весьма сложно ибо горематематики много текста наваяли и много в этих текстах намухлевали

Ты шутишь час этих жуликов слушать?Вот мне делать нечего.Простой вопрос почему монеты эту хренологию не подтверждают?На него у вас нет простого ответа а какая то портянка мутная опять небось под музыку и выданная проникновенным голосом .

Монетам там посвящено 7 минут. Не надо слушать час. Смотреть с 8-05

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Послушал пять минут с 8-05 про монеты,бред какойто причем ловко подмену производят приводят слова историка что монеты иногда,в виде исключения печатаются и после смерти царя из этого делается произвольный вывод что ими вообще ничего нельзя датировать,но речь идет максимум о 10-20 годах и то редко а фоменки целые столетия украсть пытаются,ну вобщем охота вам проходимцам верить,да зарадибога я все таки предпочитаю доверять настоящей науке.

Вообщем принцип очень простой, берется правильная, очевидная мысль, в данном случае,что в истории, как ее учат в школе, очень много наврано и напутано и эту мысль очень расширительно толкуют и доводят до маразма и в результате как непреложная истина выдается намного более дурной и ядреный бред чем обычная историческая брехня и пропагондонство.

Я не сторонник Фоменко и его результатов, хотя некоторые мне кажутся очень правдоподобными. Я сторонник математического подхода к летописям. Есть методика. Историкам нужно или ее опровергнуть, или самим проверить результаты.
Что касается фильма - трудно судить о целом по фрагменту. Вы ведь посмотрели совсем чуть-чуть.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Чуть там посмотрел,чуть сям(целых десять минут на палею эту потратил )вцелом впечатление одно, пытаются меня умными словами зачемто наипать,а вот зачем?И почему эту хренологию так пиарят активно, даже больше чем два других лжеучения резунизм и креацианизм?Ну тут два варианта либо фоменко хорошо дело наладил и маленькую копеечку с лохов имеет, либо это нашей власти надо,чтобы хоть какая то часть себя потомками пупов земли ощутило, этакое какельское венерианство-триполианство только чуть в более мирных масштабах.

Насчет опровергнуть.Я ссылку выкладывал,там очень толково во многих статьях фоменко в пух и прах разносят,только чтоб до этой ссылы добраться пришлось через вики лезть,а вот первая страница ссылок гугла https://www.google.ru/webhp?so ... D0%B9 сплошная апологетика этой хренологии.Вот интересно почему?

Все что пелевины нашли - класс! доверие, остальное мурзилка.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

Я изучал это. Похоже все на правду. История сдвинута во времени!
Даже многие нарисованные картины тех времен подтверждают это. Там воины - славяне. Монголы - это будущая Россия. Те времена, которые пропали, примерно 300 лет. Получается по истории Россия в это время жила под игом? Ух как здорово придумали....

Понятно... ты - официант, ибо только они пользуются правилами сложения, отличными от традиционных.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Угу... н.р. для человека, профессионально связанного с морем, очень правдоподобными кажутся шарообразные(т.е. такие, у которых присутствует кубическая зависимость массы от длинны весла) вёсла на галерах... что, кстати, доказывает невозможность существования 2-х и более рядных галер древности.

Как ты помнишь, про методику я уже писал.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ок АДЕПТ СЕКТЫ ДЕБИЛ НЕКИЙinf002

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Уважаемый, а Вы сами читали что либо по той ссылке, что приводите?
Почитайте. Чем больше читаешь этих "опровержений", тем более обоснованной выглядит позиция Фоменко.
По крайней мере у меня получилось именно так.
Стоп-стоп, не надо в меня плеваться, подождите.
Позвольте Вам напомнить, ну или рассказать суть конфликта Ф и историков.
Изначально, предложенные Ф математические и статистические методы ни у кого ни какого отторжения не вызвали. Вполне себе научные методы и их обсуждение велось в рамках научных диспутов в МГУ, появились публикации в научной литературе. Появление математических методов проверки исторических материалов нивелирует субъективность и авторов, и исследователей этих материалов.
А вот дальше началось самое интересное. Приложение этих методов к реальным историческим материалам выявило ряд несоответствий. И вместо подтверждения сложившихся концепций эти методы начали их опровергать.
И началась истерика.
Все материалы из Вашей ссылки известны уже давно и если Вы потрудитесь их почитать, то Вам станет известно и об ответах Ф на эти публикации.
Только, вот беда, после ответов Ф, корректных и весьма аргументированных, авторы не продолжают дискуссию, а скатываются на плевки и оскорбления в духе этого форума.
И определения "фоменковщина" и "горематематики" на фоне остальных выглядят вполне вежливо.

Ну и на закуску фраза из публикации "Почему Литва летает". Если вы не в курсе, то эта статья стала классикой в разоблачении "фоменковщины".

"Результат налицо - вместо того, чтобы прибавить своим трудом к истории цивилизации десяток-другой веков, ученый крадет у человечества большую половину его культурной памяти."

Нравится? Не стоит благодарить.

Ой могу представить эти опровержения от фоменки...Ну профана типо вас уболтать словесами умными конечно не велик труд,но вот почему все ученые историки или даже просто люди закончившие истфак не убеждаются доводами этими?Правильно их всех купили или запугали масоны.Все сторонники фоменковщины левых для истории профессий психологи,математики,шахматисты ниодного даже кандидата исторических наук.Вам искренни хочется верить что Россия в прошлом была пупом Земли?Верьте,а доказать вам это при вашем(необижайтесь я такой же)историческом невежестве и незнакомстве с методами исторического исследования это достаточно просто,красивая музыка,проникновенный голос,умные,непонятные слова и термины,но вот на знающих людей это почему то не действует,они пальцем у виска крутят.Вот такая же с креационизмом история, верующие целый список шиндлера составили из ученых поддерживающих эту концепцию,только вот беда биологов в этом списке нет,ну не действуют на них доводы убедительные для профанов пусть и великих при этом ученых в других областях.

То есть по радиоизотопному и криптон-аргоновому методам вопросов у фоменкоидов не возникло... Уже хорошо.