Задача трех тел

Ты уже посчитал величины взаимодействия пар Земля-Солнце и Земля-Луна?
Или эфира в голове не хватает?

Я просто послал тебя на хуй.
А у тебя мозгов в голове понять это не хватает.

бугага
Эфироголовый про мозги что-то поет
Слился, убогий?
Я не удивлен.

Тебе гляжу понравился хуй за щекой? Добавки просишь. Я не удивлен.

С приливами, считаю, нужно учитывать размеры или масштаб взаимодействия.
Земля для Луны это весьма крупный объект и гравитация Луны имеет очень локальный характер на поверхности воды в виде приливной волны.
Земля для Солнца весьма малый объект и гравитация от Солнца действует на всю воду океанов и приливная волна, практически, не ощущается.

Смотри угловые размеры. В СССР брали 10 копеек и смотрели как она закрывает Солнце или Луну.
Для Земли- эти источники - точечные. Ты не заметишь разницу в гравитации от левой или правой стороны Солнца.
Да и Луны.
Спутник над Землёй ещё понимаю. Но это флуктуации земного поля гравитации.
Но тут-масштаб то какой. Всё равно как над футбольным мячом летать в 5 миллиметрах.

ты не понял,
НЕ ДЛЯ ЗЕМЛИ Луна и Солнце точечные источники,
а как выглядит Земля с Луны и Солнца.
Для Луны Земля выглядит как огромный объект и действие лунной гравитации будет локальным, в виде бугра воды в локальной части водной поверхности..
Для Солнца Земля это точечный объект и действие солнечной гравитации будет на всё водную поверхность и приливной волны, как бугра, не будет практически, иными словами приливная волна будет пологая, не высокая по сравнению с лунной.

Нет.
Мы же рассматриваем действие на Земле, поэтому и смотреть надо с Земли.
Но это неважно.
Гравитация практически не экранируется веществом. Поэтому можно сделать вывод что она не в виде лучей, а идёт широким расходящимся фронтом.
Значит неровности на Луне или Солнце на Землю не влияют.
Надо смотреть неровности гравиполя на Земле. Тут конечно странно, что дебилы учёные считают, что земные массы типа гор могут создавать дополнительную гравитацию. Ясно же, что впадины образуются там где сильнее земное притяжение, а горы-где слабее. Что и подтверждает гравиметрия со спутников.
Вообще когда у первых космонавтов спросили-что вы видите на Земле, они сказали- ямы и горбы в океане. И им посоветовали об этом не заикаться.
По эфирной теории эти неровности как раз легко объясняются устойчивыми потоками эфира. Плотнее там, где идёт большее поглощение эфира землёй.
Ну а космосе гравитация определяется термодиффузией. От неё неровностей точно не будет.

если разность гравитационного действия на Землю Луны и Солнца ещё можно понять, как и возникновение неровности в связи с этим,
то потоки, вихри, поглощения эфира, настолько не понятно, что не хватает Чумака с его энергетической зарядкой воды по ТВ.

Если вырыть яму до центра Земли, то у выхода этой ямы будет наибольшая гравитация

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Не ямы образуют гравитацию, а гравитация ямы.
Гравитация сильнее всего там, где самый большой градиент (перепад) давления эфира.
Ясно же что это место находится там, где осуществляется трансформация эфира в протоны.
Вы же не думаете, что планеты миллиарды лет просто поглощают эфир?
каков этот механизм мне не понятен. Явно он не должен быть похож на тот, что работает в центрах спиральных галактик-не тот масштаб.
И явно не похож на механизм, работающий у звёзд. Там этот процесс идёт в магнитосфере, разогретой в миллионы градусов И уже оттуда протоны (водород) падает на слабонагретую поверхность, а излучения и свет улетают в космос.
Какой процесс идёт в недрах планет мне не совсем понятен.
При разрядах молний возникают эл. частицы. Но тут явно что то другое.
Какая то репликация. На это указывают залежи однотипных атомов.
По другому было бы хаотичное распределение легких элементов.
Возможно разгадка кроется в разделении планет на живые и мёртвые.
Земля-живая, она растёт. Луна-мертвая, гравитация маленькая, только за счёт перепада давления эфира. Поглощения нет.