Почему в СССР рухнул социализм?

потому, что в деревне есть хозяйство. Нужен наследник.

Как правило, извечные русские вопросы звучат беспросветно и констатируют: «Кто виноват», «Что делать», «Кому выгодно», «Сколько украли». Но есть среди них и вопрос конструктивный: «А когда у нас получалось»?

Чаще всего мы достигали успеха, когда на значимые места в государственном аппарате вместо «живых мертвецов» назначались живые люди. Не обязательно сразу компетентные и профессиональные. Просто живые: заинтересованные, ищущие, рискующие, участвующие, а потому добивающиеся практических результатов.

К таким людям, например, относят т.н. «молодых сталинских наркомов» и/или их замов, возглавлявших направления развития хозяйства и крупнейшие стройки страны — Микояна, Байбакова, Завенягина, Устинова.

Последний почти 50 лет возглавлял военно-промышленный комплекс СССР, и при нём тысячи научных открытий и разработок, смелых инженерных экспериментов воплощались в тысячи технологий, работающих по сей день.

при каждом генсеке были умнейшие передовые люди новаторы которые добивались успехов
и если генсек их поддерживал страна шла вперёд
даже тупоумный хрущ с помощью таких людей добивался очень многого - достаточно вспомнить гагарина
и даже были успехи и у начального горбача - тот же буран
но горбач быстро убрал умных - оставил вокруг себя только шестёрок и благополучно завалил страну
всё таки - в нашей стране - голова определяет судьбу страны

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Так правильно, если наверху равнодушный человек, то внизу заинтересованные люди быстро заканчиваются. И тут всплывает тема стимулов. Что может заставить начальников
заинтересованно относиться к делу, помимо требовательного правителя?

сталин показал что лучше всего стимулирует страх и сознательность
хотя он и поощрять любил
хрущ и брежнев страх сократили - однако судя по экономическим показателям сознательность без страха работает хуже
ну пара старчепадов не в счёт - один почти ничего и не успел другой и не хотел что либо делать

горбач отдельный тип - болтун - очень скоро вышел из доверия не только у соратников но и у всего народа
ни страха ни сознательности ни убеждённости ни работоспособности
пустозвон - косноязычный и умственно ограниченный попал на вершину - и нет страны

вообще судя по китаю - баланс нужен между страхом и поощрением - китай пока его соблюдает и идёт вперёд

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

осталось выяснить цель страха и поощрения,
чем это отличается от рабства?

что вы несёте?

цель очевидна
построить то что он замыслил
кстати и построил - хоть и не всем это понравилось

а запад и тогда и сейчас вопил что союз это страна рабов
но жители страны советов с этим не согласились

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

уже наблюдаются радостные возгласы -
в России началось движение к советской модели.
Мол, поиграли в капитализм и хватит.
Теперь наш путь это к страху и поощрению.
Ахренеть!

кто замыслил?
что замыслил?
при чем тут страх?

можно подумать в европе или в пиндосии власть не на страхе образована и поддерживается
а в сингапуре что творилось?
везде где есть успешное государство есть ограничения страх перед законом
вряд ли впереди советский союз
а вот китайская модель живёт и процветает кстати там страх почище нашего - чуть что и пуля в лоб
там коммунисты крепко власть держат

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

ты за музей свой переживаешь и памятник кумира

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

и всё-таки это было что-то необъяснимое, с точки зрения нынешних менеджеров-экономистов..
60-е, 70-е, и даже застойные 80-е..
не было страха, но люди работали..да, за небольшие зарплаты..да, живя в общагах и некомфортных хрущобах..

что это было - извечная русская наивность и терпение? не знаю

зачем мне такая власть?

езжай в хохляндию ,там тебя поймут , и кумира твоего они приветствуют

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

вы мне объясните, чтобы я понимал,
что вы хотите?
про музей уже всё сказано

Хорёк, завидовать вредно, кто тебе помешал иметь такой дворец?
Твоя лень и тупость, и твой удел обсирать свою никчемную жизнь...

иди варить кукурузу,
это то что ты можешь,
но это то, что прикроет советская модель

Можно дискутировать про страх и поощрения, про достоинства и недостатки СССР, был это социализм или нет.

Только вот как показывает история - капитализм в своей высшей стадии (империализм) всегда заканчивается войной, мировой.
Сейчас мы к этому близимся неотвратимо в третий раз. А это всегда гибель множества людей, разрушение рынков, разрушение инфраструктуры, ухудшение условий жизни людей.
По-другому капитализм не может решить глобальный экономический кризис.

никто не знает что будет через сто лет через тысячу
и от нашего хотения или не хотения мало что зависит
цивилизация развивается по неведомым нам законам - феодализм капитализм социализм
почему такая последовательность?
кто её придумал и воплотил?
и что дальше для нас уготовлено?
никто не знает

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский