В России нет технологий и своего производства


 [ Сообщений: 1526 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 77  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2373
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Лук писал(а):
omm писал(а):
Лук писал(а):
omm писал(а):
Вообще-то, ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового созданного в современной России я не припомню. Ни Роснано, ни Сколково так и не выстрелили
Может Вы подскажете?
И не стоит "приватизировать" патриотизм... просто разрыв между всё более громкими и публичными заклинаниями о "Великой России" и более чем скромными реалиями вызывает закономерное радражение...

Серьезно, у Вас такие ограниченные знания?
Ну навскидку:
Армата
Плавучая самоходная атомная электростанция "Академик Ломоносов"
Трилистник для в/ч на севере
Опаньки! Просветите ограниченного о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ достижениях на ПАТЭС
Заодно намекните, давно она "самоходной" стала? ☺
И насчёт Арматы заодно... о защищённой и дистанционно управляемой инженерной технике при Чернобылской аварии слышать не приходилось?
Насчёт Трилистника это к строителям...
Но готов верить на слово
Итак, 2: графен и Трилистник.
Ну, уже кое-что

Без намека - в настоящий момент САМОХОДНАЯ ПАТЭС, в отличие от американской или планируемых в Ваши годы :consul:
Ну хоть звон о защищенной (от чего) и дистанционно управляемой ИНЖЕНЕРНОЙ технике Вы слышали. Это Хорошо.
Осталось Вам изучить разницу между инженерной и боевой техникой, местом применения и целью.
Дерзайте, у Вас ещё есть возможность :sh:
Будьте добры подтверждающую ссылку на "самоходность" ПАТЭС "Академик Ломоносов".
По поводу Арматы: давайте вернёмся к теме и Вы поделитесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ новизной Арматы в сравнении с упомянутыми машинами инженерных войск.

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

   
  
    
Теги
В России нет технологий и своего производства
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25174
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
Армата - это достижение, ни у кого такого нет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25174
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
omm писал(а):
Лук писал(а):
omm писал(а):
Лук писал(а):
Серьезно, у Вас такие ограниченные знания?
Ну навскидку:
Армата
Плавучая самоходная атомная электростанция "Академик Ломоносов"
Трилистник для в/ч на севере
Опаньки! Просветите ограниченного о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ достижениях на ПАТЭС
Заодно намекните, давно она "самоходной" стала? ☺
И насчёт Арматы заодно... о защищённой и дистанционно управляемой инженерной технике при Чернобылской аварии слышать не приходилось?
Насчёт Трилистника это к строителям...
Но готов верить на слово
Итак, 2: графен и Трилистник.
Ну, уже кое-что

Без намека - в настоящий момент САМОХОДНАЯ ПАТЭС, в отличие от американской или планируемых в Ваши годы :consul:
Ну хоть звон о защищенной (от чего) и дистанционно управляемой ИНЖЕНЕРНОЙ технике Вы слышали. Это Хорошо.
Осталось Вам изучить разницу между инженерной и боевой техникой, местом применения и целью.
Дерзайте, у Вас ещё есть возможность :sh:
Будьте добры подтверждающую ссылку на "самоходность" ПАТЭС "Академик Ломоносов".
По поводу Арматы: давайте вернёмся к теме и Вы поделитесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ новизной Арматы в сравнении с упомянутыми машинами инженерных войск.

инженерную технику сравнивают с инженерной техникой, а танки с танками

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20100
Благодарил (а): 910 раз.
Поблагодарили: 896 раз.
walker писал(а):
Все просто, у них Боинги и микроэлектроника, а у нас Путин

Память как у гуппи? Что говорил бывш. редактор экономического отдела журнала ЦК КПСС "Коммунист" тов. Гайдар Е.Т.? "Авиационная промышленность - это очень сложная отрасль. Она требует множества инженеров, конструкторов, рабочих. Она требует очень много государственных средств. А я договорился с "Боингом", что нам дадут необходимое количество любых самолетов"
https://tsargrad.tv/news/ja-ch ... 98236

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2373
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Лук писал(а):
omm писал(а):
waheed писал(а):
omm писал(а):
А кстати, как именно она изменилась?
Если учесть тот факт, что в составе этого энергоузла с начала 70-х работала (и пока продолжают работать 3 из 4 энергоблоков) Билибинская АТЭЦ.
Поведайте, пожалуйста... ☺

То есть видео ты не смотрел. Тогда какой смысл тебе что то рассказывать? Ты перестанешь испытывать неприязнь к России?
Что я должен смотреть?
Если я в системе тогда ещё Минатома работаю с 85 года? И когда проект ПАТЭС ещё разрабатывался мне отчёт по нему довелось делать. Кстати, ввод ПАТЭС планировался в качестве замещающей мощности как раз для Билибинки.

Может ещё, что-нибудь свежего поведаете, Новатор.
А смысл? Вечер пятницы... почему не повеселиться?
И, да!
Вы ещё не поняли что неприязнь у меня к напыщенному фанфаронству?

Ну ты посмотри - опять гений, уже в атомной промышленности :consul:
Даже теоретический отчет писал и наверное основывал на американской атомной электростанции, правда на барже не самоходной.
И с 85 года не могли ПРИНЦИПИАЛЬНО нового ничего создать, имея такого гения- теоретика!
Хотя..
"Наиболее готовые к реализации проекты малой мощности АБВ-6Э и КЛТ-40С предполагают размещение атомной энергетической установки на суше и на несамоходных плавучих средствах."
Может действительно ничего ПРИНЦИПИАЛЬНОГО нет в воплощенной теории 50 летней давности :cray:
В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ новизна технологии использования КЛТ на несамоходной барже в сравнении с их использованием в составе ГЭУ ледокола?

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30200
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 627 раз.
ПАТЭС Академик Ломоносов на пути к месту базирования

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 22.04.2022
Сообщения: 6038
Откуда: Москва
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
steevie_g писал(а):
Что говорил бывш. редактор экономического отдела журнала ЦК КПСС "Коммунист" тов. Гайдар Е.Т.?
"
Эта гнида одна столько наговорила и натворила, что на 1000 с головой хватит, мразь лысая.

_________________
Игнор: Семен Семеныч,Ебург,Коля,Игорь,Ворчун,Четник,Тракторист,Чупакабра,Спутник,Шмяк,незнамокто,Far East,si123

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2373
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
walker писал(а):
omm писал(а):
Лук писал(а):
omm писал(а):
Опаньки! Просветите ограниченного о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ достижениях на ПАТЭС
Заодно намекните, давно она "самоходной" стала? ☺
И насчёт Арматы заодно... о защищённой и дистанционно управляемой инженерной технике при Чернобылской аварии слышать не приходилось?
Насчёт Трилистника это к строителям...
Но готов верить на слово
Итак, 2: графен и Трилистник.
Ну, уже кое-что

Без намека - в настоящий момент САМОХОДНАЯ ПАТЭС, в отличие от американской или планируемых в Ваши годы :consul:
Ну хоть звон о защищенной (от чего) и дистанционно управляемой ИНЖЕНЕРНОЙ технике Вы слышали. Это Хорошо.
Осталось Вам изучить разницу между инженерной и боевой техникой, местом применения и целью.
Дерзайте, у Вас ещё есть возможность :sh:
Будьте добры подтверждающую ссылку на "самоходность" ПАТЭС "Академик Ломоносов".
По поводу Арматы: давайте вернёмся к теме и Вы поделитесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ новизной Арматы в сравнении с упомянутыми машинами инженерных войск.

инженерную технику сравнивают с инженерной техникой, а танки с танками
Поскольку речь шла о новизне технологий, мне припомнились широко рекламируемые в свое время защищённость Арматы и возможность дистанционного управления.
А по Вашему, в чём принципиальная новизна технологий?

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 22.04.2022
Сообщения: 6038
Откуда: Москва
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
waheed писал(а):
ПАТЭС Академик Ломоносов на пути к месту базирования

Изображение
Мосфильм скажут "знатоки" :rzach:

_________________
Игнор: Семен Семеныч,Ебург,Коля,Игорь,Ворчун,Четник,Тракторист,Чупакабра,Спутник,Шмяк,незнамокто,Far East,si123

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25174
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
omm писал(а):
walker писал(а):
omm писал(а):
Лук писал(а):
[

Без намека - в настоящий момент САМОХОДНАЯ ПАТЭС, в отличие от американской или планируемых в Ваши годы :consul:
Ну хоть звон о защищенной (от чего) и дистанционно управляемой ИНЖЕНЕРНОЙ технике Вы слышали. Это Хорошо.
Осталось Вам изучить разницу между инженерной и боевой техникой, местом применения и целью.
Дерзайте, у Вас ещё есть возможность :sh:
Будьте добры подтверждающую ссылку на "самоходность" ПАТЭС "Академик Ломоносов".
По поводу Арматы: давайте вернёмся к теме и Вы поделитесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ новизной Арматы в сравнении с упомянутыми машинами инженерных войск.

инженерную технику сравнивают с инженерной техникой, а танки с танками
Поскольку речь шла о новизне технологий, мне припомнились широко рекламируемые в свое время защищённость Арматы и возможность дистанционного управления.
А по Вашему, в чём принципиальная новизна технологий?

я сказал, что это достижение. Новизна технологий в совокупности конструкторских решений, которые дали необитаемую и дистанционно управляемую башню

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 6656
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
omm, извините, но с пыжащемся изображать из себя "знатока" не интересно общаться.

То Вы заявляете о неприязни к напыщенному фанфаронству, при этом напыщенно заявляет, что ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового созданного в современной России Вы не припомните, а когда Вас тыкают навскидку носов в это новой, о котором Вы не знали и Вы считаете сколько этого нового, Вы даже считаете зазорным извиниться.

Представляетесь дураком - ведь для того, чтобы к работе по строительству Трилистника приступили строители , кто-то должен ВПЕРВЫЕ
создать проект, чертежи и расчеты.
Вам уже привели примеры разницы между сравниваемыми Вами изделиями и не только я , но и другие. Учитесь разбираться сами с помощью интернета, а не дожидаясь, когда Вам разжуют очевидное.
Кстати очень много ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО создано в российском вооружении, из числа того, что не могли создать в других странах.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2373
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Лук писал(а):
omm, извините, но с пыжащемся изображать из себя "знатока" не интересно общаться.

То Вы заявляете о неприязни к напыщенному фанфаронству, при этом напыщенно заявляет, что ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового созданного в современной России Вы не припомните, а когда Вас тыкают навскидку носов в это новой, о котором Вы не знали и Вы считаете сколько этого нового, Вы даже считаете зазорным извиниться.

Представляетесь дураком - ведь для того, чтобы к работе по строительству Трилистника приступили строители , кто-то должен ВПЕРВЫЕ
создать проект, чертежи и расчеты.
Вам уже привели примеры разницы между сравниваемыми Вами изделиями и не только я , но и другие. Учитесь разбираться сами с помощью интернета, а не дожидаясь, когда Вам разжуют очевидное.
Кстати очень много ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО создано в российском вооружении, из числа того, что не могли создать в других странах.
Возможно Вы не заметили, но Вы переключились с обсуждения темы на обсуждение моей скромной персоны... в пылу забыв о ссылке на "самоходность" ПАТЭС...
Такой подход в обычиях форы, но помогает ли он прояснить дискутируемый вопрос? ☺
Ну и попробуйте ещё раз "тыкнуть носом"... но со спокойной аргументацией ПО ТЕМЕ.

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30200
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 627 раз.
omm писал(а):
Возможно Вы не заметили, но Вы переключились с обсуждения темы на обсуждение моей скромной персоны... в пылу забыв о ссылке на "самоходность" ПАТЭС...
Такой подход в обычиях форы, но помогает ли он прояснить дискутируемый вопрос? ☺
Ну и попробуйте ещё раз "тыкнуть носом"... но со спокойной аргументацией ПО ТЕМЕ.

Вах вах, как умно закручено....шах и мат.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51323
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Какалы всяую куйню накидывают, сами себе отвечают под разными никами, а дебилы с ними спорят :zed:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2373
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
waheed писал(а):
omm писал(а):
Возможно Вы не заметили, но Вы переключились с обсуждения темы на обсуждение моей скромной персоны... в пылу забыв о ссылке на "самоходность" ПАТЭС...
Такой подход в обычиях форы, но помогает ли он прояснить дискутируемый вопрос? ☺
Ну и попробуйте ещё раз "тыкнуть носом"... но со спокойной аргументацией ПО ТЕМЕ.

Вах вах, как умно закручено....шах и мат.
У меня не получается фото вставить... но в Сети полно снимков, на которых ПАТЭС в жопу 2 буксира толкают.
За такие "шах и мат" по ипальнику шахматной доской бьют ☺

Блин, ну есть же, в конце концов, сайт концерна Росэнергоатом" - Эксплуатирующей организации ПАТЭС. Там посмотреть можно...

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
waheed писал(а):
Некоторые уверяют, что в России нет технологий, в России нет тяжёлой промышленности, нет...

Как можно строить такие мегаобъекты не имея технологий и развитой промышленности?

а легко, рабочие иностранные обородование импортное

вахид итнайн талата и готово

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
omm писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
omm писал(а):
Вообще-то, ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового созданного в современной России я не припомню. Ни Роснано, ни Сколково так и не выстрелили
Может Вы подскажете?

Крупнотоннажное производство однослойных графеновых нанотрубок.
Это компонент для производства сверхпрочных композитов и перспективных эффективных и долговечных аккумуляторов. До санкций продавался в основном в Германию - Басф и прочее.
Портфельная компания Роснано.
Не в курсе вопроса, поэтому естественно принимается...
Ну, так если ты ничем не интересуешься, и только поедаешь с помоек про "у России нет технологий", то откуда ты будешь "в курсе"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77589
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6707 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Изображение

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2373
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
omm писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
omm писал(а):
Вообще-то, ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового созданного в современной России я не припомню. Ни Роснано, ни Сколково так и не выстрелили
Может Вы подскажете?

Крупнотоннажное производство однослойных графеновых нанотрубок.
Это компонент для производства сверхпрочных композитов и перспективных эффективных и долговечных аккумуляторов. До санкций продавался в основном в Германию - Басф и прочее.
Портфельная компания Роснано.
Не в курсе вопроса, поэтому естественно принимается...
Ну, так если ты ничем не интересуешься, и только поедаешь с помоек про "у России нет технологий", то откуда ты будешь "в курсе"
Шулерство, похоже, стало на форе хорошим тоном...
У России полно технологий, разных и высочайшего уровня... СОВЕТСКИХ!
Создаются и новые разработки, являющиеся эволюционным развитием опять же советских наработок.
А примеров создания чего-то принципиально нового, что называется с нуля я "навскидку" не припомню. С Вашим графеном я согласился.
Вообще спор начался с явно выраженного в старттопике стремлении лягнуть советский уровень, противопоставив отсталому СССР окуенные достижения современной России. Таковые есть в принципе, но представлять их как нечто взявшееся ниоткуда, а не выросшее из советского наследства смешно и нелепо.
Отсюда и мои просьбы привести примеры таковых. Что вызвало у форумного сообщества непереносимый зуд обсудить мою персону ☺.

Лично Ваша же оценка моих интересов, в свою очередь, вызывает у меня желание послать Вас накуй. Надеюсь, при широте Вашего кругозора путеводитель Вам не потребуется.

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30200
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 627 раз.
omm писал(а):
waheed писал(а):
omm писал(а):
Возможно Вы не заметили, но Вы переключились с обсуждения темы на обсуждение моей скромной персоны... в пылу забыв о ссылке на "самоходность" ПАТЭС...
Такой подход в обычиях форы, но помогает ли он прояснить дискутируемый вопрос? ☺
Ну и попробуйте ещё раз "тыкнуть носом"... но со спокойной аргументацией ПО ТЕМЕ.

Вах вах, как умно закручено....шах и мат.
У меня не получается фото вставить... но в Сети полно снимков, на которых ПАТЭС в жопу 2 буксира толкают.
За такие "шах и мат" по ипальнику шахматной доской бьют ☺

Блин, ну есть же, в конце концов, сайт концерна Росэнергоатом" - Эксплуатирующей организации ПАТЭС. Там посмотреть можно...

Ой! Как страшно! Великий атомщик угрожает стукнуть по фейсу...боюсь, боюсь.

Да ты хлопчик оказывается не только испытываешь неприязнь к России, но и испытываешь неприязнь к жителям России.

   
  
    
 [ Сообщений: 1526 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 77  След.




[ Time : 0.437s | 18 Queries | GZIP : Off ]