РЭБ против беспилотников - уроки спецоперации


 [ Сообщений: 1748 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 88  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25182
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
Минин писал(а):
У ТБ2 хорошая оптико-электронная часть. Позволяет видеть цели за несколько десятков км. А вот управляемые ракеты или бомбы, всего-то до 8 км. Явный дисбаланс. Чтоб сбросить бомбы ему надо заходить в зону поражения войсковой ПВО...

да и насрать что заходит, это расходный материал, их никто не считает, погибших членов экипажа не будет ни одного, в отличие от того когда в зону ПВО заходит вертолет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14785
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
walker писал(а):
Диман писал(а):
Вся ругань в этой ветке сводится к одному простому вопросу.
Бпла типа байрактара могут эффективно работать против отсталых стран, но никуда не годятся в войне против стран с настоящей пво. Вот и получается, что надо было тратить деньги на два коиплекта бпла? Тогда мы бы сейчас имели мало разведывательных бпла орлан 10 и немного ударных бпла, аналогов байрактара.
Но если нато сделает хохлам нормальную пво или нам придется воевать с нато, то работать смогут только ораны10. И их будет очень мало.

Либо пришлось бы тратить на армию гораздо больше денег, приобретая второй комплект оружия, пригодный только для войны с дикарями. Все мы помним как те же люди негодовали, что деньги тратятся на оружие, а не на врачей и учителей.

А против армий с настоящим ПВО авиация эффективна? вот петляет от стингеров и гепардов российский Ка-52, успев кое-как выстрелить в сторону противника
https://t.me/vysokygovorit/8321
ну сбило настоящее ПВО, легкую мишень вертолет?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Обрезал+замедлил скорость, преобразовал в гифку. Картинки кликабельны (анимация)

Изображение

Изображение

Хорек, где ты там, неадеквашка дупненская? О каком поражении с БПЛА ты кукарекаешь на пару со своей супругой Профилем? :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
walker писал(а):
да и насрать что заходит, это расходный материал, их никто не считает, погибших членов экипажа не будет ни одного, в отличие от того когда в зону ПВО заходит вертолет

Задача то какая? Войти в зону или поразить цель? У дрона в силу RT/TX (удаленного оператора) шансов меньше и гораздо

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 19.11.2021
Сообщения: 628
Откуда: Москва
Благодарил (а): 133 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Россия
Профиль писал(а):
Зачем тротил закладывать под бензобак, если хотят взорвать пассажиров?

А куда его надо заложить в этом случае, тебе в жопу?
Профиль писал(а):
Тем более, что горит на видео соляра, а не бензин.

Это ты как по видео определил, лысый педофил?

_________________
Работайте, братья! ZOV

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Путинский бобр - это тварь, убивающая российских солдат.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 29.12.2016
Сообщения: 458
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
walker писал(а):
да и насрать что заходит, это расходный материал, их никто не считает, погибших членов экипажа не будет ни одного, в отличие от того когда в зону ПВО заходит вертолет

У того же ТB2 бомбово-ракетная нагрузка в десятки раз меньше чем у К52. И стоит этот расходный материал 5 миллионов баксов. Опыт это войны показывает что наиболее эффективная метода, дешевые дроны, которые корректируют артиллерию. Во общем всякие крупные ударные БПЛА, при наличии нормальной ПВО, совсем не торт....

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 19.11.2021
Сообщения: 628
Откуда: Москва
Благодарил (а): 133 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Россия
Профиль писал(а):
Путинский бобр - это тварь, убивающая российских солдат.
Лысый педофил дегенерат, ответь на 2 простых вопроса в предыдущем посту.

_________________
Работайте, братья! ZOV

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
walker писал(а):
Диман писал(а):
Вся ругань в этой ветке сводится к одному простому вопросу.
Бпла типа байрактара могут эффективно работать против отсталых стран, но никуда не годятся в войне против стран с настоящей пво. Вот и получается, что надо было тратить деньги на два коиплекта бпла? Тогда мы бы сейчас имели мало разведывательных бпла орлан 10 и немного ударных бпла, аналогов байрактара.
Но если нато сделает хохлам нормальную пво или нам придется воевать с нато, то работать смогут только ораны10. И их будет очень мало.

Либо пришлось бы тратить на армию гораздо больше денег, приобретая второй комплект оружия, пригодный только для войны с дикарями. Все мы помним как те же люди негодовали, что деньги тратятся на оружие, а не на врачей и учителей.

А против армий с настоящим ПВО авиация эффективна? вот петляет от стингеров и гепардов российский Ка-52, успев кое-как выстрелить в сторону противника
https://t.me/vysokygovorit/8321
Вертолет очень эффективен против танковых прорывов противника, работая над своей территорией. С ближайшей опушки в качестве аэродрома подскока. И берет бтеприпасов в разы больше чем бпла. В общем у ударных вертолетов пока есть своя тактическая ниша, которую не заменят бпла. Нато не имеет мобильных зрк способных наступать вместе с танками и защитить их от вертолетов.
Бпла необходим аэродром, он медленный и легко сбивается на малой высоте не имея никакой брони. Его камера на малой высоте не позволяет оператору быстро реагировать на угрозы. На большой высоте его видят серьезные зрк и легко сбивают.

Тем не менее, думаю время ударных вертолетов прошло. Наверное это их последняя война. Развитие средств пво сктро сделает их бесполезными, ос анутся только транспортные.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Диман писал(а):
Его камера на малой высоте не позволяет оператору быстро реагировать на угрозы.

Когда что то тяжелое сможет летать как fpv тогда ... )
phpBB [media]

UPD хотя бы минут 40 )

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Викторыч писал(а):
Посетитель писал(а):
БПЛА так воопще зло для бобра , а ударные беспилотники так воопще абсолютное зло


ударные беспилотники могут поражать только статичные цели. Догадаешься почему, горе мамино? )

Старый маразматик Высерыч - в своем репертуаре.

phpBB [media]
смотри сюда, шлюхово семя.
Изображение
посмотрел? А теперь поясни как так при ударе сверху кузов автомобиля оказался целым?
Иди обтекай, убогое недоразумение )

Потаскухино спермяцкое семя Высерыч, а с чего ты решил, что планирующая бомба или ракета с бпла попадают сверху - а не сбоку?

Смотри еще одно видео, старый маразматик.

Например с 0:30 четко видно попадание под мост.

Никакого "удара сверху" нет, старый дурак.

phpBB [media]

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Этот мудак предлагает в тыл украм корректировщиков огня засылать.


Если бы ты во время службы не сосал у замполита то знал бы функции взвода управления, проститучье семя, не говоря уж о расположениях НП, КНП и т п )

Потаскухино семя Высерыч, если объекты, которые надо уничтожить, находятся за линией фронта, например 5-10 км в тылу противника - то где ты свои мудацкие НП и КНП будешь размещать - чтобы эти объекты оттуда лазером подсвечивать?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Профиль писал(а):
И ракета с беспилотника почему-то, по мнению кретинов-бобров, должна попасть в центр крыши машины - по другому они, видите ли, не согласны.

Ну конечно же. Ракета пущенная с беспилотника всенепременно должна влететь под автомобиль, оставив корпус автомобиля целым, да идиотина? :rzach:

Запросто может влететь и под автомобиль, старый дурак.
Точно так же, как она под мост влетает.
Или прямо в салоне автомобиля взорвется - попав в какое-нибудь из его стекол или дверей.
А вовсе не вертикально сверху попадет, сквозь крышу.
Прикинь, маразматик.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Диман писал(а):
Вся ругань в этой ветке сводится к одному простому вопросу.
Бпла типа байрактара могут эффективно работать против отсталых стран, но никуда не годятся в войне против стран с настоящей пво.

Сто раз уже было сказано - сперва надо вынести "настоящую пво".
Авиацией, противорадиолокационными ракетами.
После чего "страна с настоящей пво" превратится в "отсталую страну".

И наступит время работы бпла.

Потому что только конченый дегенерат сейчас будет осуществлять штурмовку позиций с вертолетов или штурмовиками.
Которые очень легко сбить из ПЗРК - т.к. штурмовка проводится с низких высот.

Штурмовать позиции сейчас надо только при помощи бпла - панимаш, архистратег?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Старый дурак сторож, ты СКАКЛ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Пацанов своих в байрактара и Джавелина уже переименовал?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25642
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Смотри еще одно видео, старый маразматик.

Например с 0:30 четко видно попадание под мост.

Никакого "удара сверху" нет, старый дурак.


На этом видео, жирный долбоеб, и снаряд замечательно виден, в отличие от обсуждаемого. :vata

Мне вот интересно - а с чего это стадо из секты "святых байрактаров" решило, что каждый ролик с фиксацией ударов, это именно ролик с БЛА, нанесшего удар?
Ведь абсолютно очевидно, что кучи этих роликов в интернете сняты с БЛА разведки, которые могут быть теми самыми квадриками с Али.
И снимать они могут что угодно, вплоть до взрыва гранаты после броска бойца. :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25642
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Диман писал(а):
Тем не менее, думаю время ударных вертолетов прошло. Наверное это их последняя война.


Уже несколько роликов видел работы Ка-52, в которых за пару минут его атакуют 2-3 стингерами. Интервью было с пилотами, в которых они рассказывали, что за вылет бывает и по 5 атак.
Я не спец, не могу точно сказать, что за оборудование стоит для защиты, но насколько я понимаю, от атак стингерами оно защищает довольно неплохо.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25642
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Штурмовать позиции сейчас надо только при помощи бпла - панимаш, архистратег?


Даун, какая нах "штурмовка позиций бпла"? Скинуть 2 небольших бомбы и лететь на перезарядку?
От минометов и арты толку в сотни раз больше будет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25642
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Старый дурак сторож, ты СКАКЛ?

Я склоняюсь к тому, что таки да. :vata
Причем матерый скаклина. Мозгов как у сельского тракториста, но даже обосравшись пытается настаивать на своем.

   
  
    
 [ Сообщений: 1748 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 88  След.




[ Time : 0.116s | 17 Queries | GZIP : Off ]