Американцы больше не в состоянии производить стратегические бомбардировщики и планируют начать использовать эрзацы

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Я же не спорил, просто уточнял... ну и извини за сленг

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А нет гарантий, кто прыгал - знает. Там и развернет, и унесет, и занесет.

Ну, увидишь АО-шника - убей его!
Помню....

Тупое насекомое!

Планирование тут при том, что переход из вертикального падения в горизонтальный полет и есть планирование!

КР это не может сделать в принципе. Для планирования КР нужно делать крылья как у самолета, чем больше тем лучше. Но при этом резко падает максимальная скорость.

И КР с выключенным двигателем будет падать точно так же, как авиационная бомба.

США уже лет 20 сами ничего не могут производить, кроме нарезки долларов.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

ПМСМ, обсужаемая "проблема" запуска КР с низкоскоростного ЛА не стоит выеденного яйца - давно (в том или ином виде) она решена. Все та же "разгонная ступень", и улю-аля, дело готово.

Но в обсуждаемом варианте - выпихивание первого попавшегося барахла на поддоне с рампы грузовоза "проблема" не решаема в принципе.

В первую очередь потому, что даже с разгонной ступенью КР должна быть "адаптирована" к способу запуска, что в (предлагаемых) условиях нереально - неизвестную модель КР младшим техническим (а то и просто грузчиками) персоналом "на ходу" не подготовишь.

Да, можно заранее подготовить и сложить на складах "1й-линии" 100500 КР для такого изврата, но зачем, почему бы не потратить те же усилия (и деньги) на нормальную платформу с нормальными ракетами?

И второе, не менее важное - стабилизировать "свободный" полет "выпихнутого" поддона лично мне не представляется возможным, а скидывать ракету с поддона "в неизвестном направлении" бесполезно - вероятность удачного запуска из такого кошмара стремится к квадратному корню из минус единицы.

ЗЫ. И, что характерно, по результатам исытаний сих "чудес" ВВС США сообщили только, что "эти проверки были признаны успешными".
В переводе на русский язык:

"Некий НИИ задвинул тему: сделать шоколад из дерьма.
Получил финансирование, озвучил график работ.
По истечении некоего срока с НИИ требуют отчет по теме.
Получают ответ:
Выполнено 90% работ, цвет и консистенция уже соотвествуют, но есть пока еще нельзя..." (c)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Самолет, он же ероплан (именно так написала выпускница факультета лингвистики) и вот, здрасьте. Ероплан это гибрид воздушного змея и утюга. Чем больше в нем утюга, тем быстрее он летает. Чем больше змея, тем медленнее он падает. Падение в варианте планирования

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Неким вариантом планирования можно считать и полет кирпича с крыши стройки на голову какому-нить незадачливому прорабу, поскольку аэродинамическое качество кирпича все же выше нуля и он в падении осуществляет некие флуктуации относительно нормали к лысине прораба, каковые флуктуации - вполне себе планирование

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Да, поэтому украинца невозможно убить кирпичом, брошенным с крыши.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Да? Томагавк на малой высоте делает 1,2 М?!
На малой?!
Это весьма, весьма интересно. Срывает покровы, так сказать.
можно уточняющую информацию - где это написано? Ибо это несусветная хрень. Нигде, никогда, ни в одном конфликте не было данных, что бы это летающая сигара с прямыми крыльями и маломощным движком вышла на сверхзвук.
Это наверно, вести из альтернативной вселенной.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

То, что американцы задумались над производством подобных шушпанцырей - означает ровно одно: бомбардировщики заканчиваются, и производить они их больше не могут.
Понятно, что старое говно Б-52 лучше, чем эта эрзац-вундервафля.
Б-52 - более скоростной, он летает за 900 км/ч, и на высоте свыше 12 тыс. Он может оставаться в воздухе неделю, причем это не фигура речи. С дозаправкой, конечно. Причем эту дозаправку он умеет!
Без дозаправки он способен пролететь через половину земного шара. А с дозаправкой - весь земной шар, по экватору. Он абсолютно автономен. Он защищен от ЭМИ. На нем стоит такая станция РЭБ, что в него хрен попадешь чем то электронным. Он умеет применять весь спектр вооружния - от чугуния, до КР.
Короче говоря - его нельзя даже сравнить с сабжевым эрзац-шушпанцером.
И тем не менее - эрзацы понадобились.
Зачем?

Никакого другого ответа, кроме как "у американцев всё плохо с бомбардировщиками и производить они их - разучились" - просто нет, как бы не дристали нам тут хорьки.
И это тем более удивительно, что, например, тот же Б-52 был разработан всего за 6 лет, от осевой линии до первого полета, и уже через 9 лет его начали клепать сотнями!
И сейчас - вот это.
Но, с другой стороны, всё к этому и шло.
Лансеров - менее десятка боеготовых, по словам их министра обороны, Б-52 - восстанавливают со свалки, Б-2, видимо тоже не айс, Тот же F-117 списали весь, подчистую, а он на тех же технологиях был сделан. Ну да. Обещают Б-21. Через пару лет. По цене 2 млрд. за штуку.
Дримлайнер, кстати, не помните на сколько лет задержали? На 8? Или на 12?
А хорьки - дрищут прикольно, этого не отнять, да.

Думаю 10ти килограмм тротила хватит..... если знаешь куда класть....

А пак фа на сколько лет задерживают ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

https://warspot.ru/20551-remot ... popei
ВВС США определились с новыми двигателями для стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress. Вчера, 25 сентября, пресс-служба Минобороны США объявила о выборе F130 от Rolls-Royce.

Подписанный контракт стоимостью $2,6 млрд включает в себя поставку 608 двигателей, запчастей, вспомогательного оборудования и техническую поддержку. Планируется, что в 2028 году первые B-52H Stratofortress поднимутся в небо на новых двигателях.

Промо-ролик двигателя F130 от Rolls-Royce: blob:https://www.facebook.com/fb777fc6-ae9f-4620-b76f-94c967bb5ee6

Двигатель Rolls-Royce F130 заменит TF33-PW-103, который использовался в B-52 с 60-х годов. Панируется, что ремоторизация позволит ВВС США использовать оставшийся парк B-52H Stratofortress до 2050 года.

В арсенале ВВС США насчитывается три типа действующих стратегических бомбардировщиков: B-52 Stratofortress, B-1 Lancer и B-2 Spirit. Кроме того, в 2016 году началась работа по созданию нового стратегического бомбардировщика, получившего название B-21 Raider. Несмотря на то что самолёт B-52 Stratofortress впервые поднялся в воздух ещё в 1952 году, именно он продолжит службу вместе с перспективным B-21 Raider, тогда как B-1 Lancer и B-2 Spirit будут списываться по мере производства новых бомбардировщиков.
блин, ну металл тоже имеет пределы прочности. Микротрещины всякие, "усталость". Проводка окисляется. Всякая гидравлика тоже не вечна. Они будут их 100 лет использовать?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Я тут на топваре читал историю создания AGM-158 JASSM и похоже стал понимать американцев.

Жила-была в начале 80-х AGM-158 JASSM, которую можно было применять с большинства самолетов того времени, а после очередного апгрейта - даже поражать наземные цели. Но военным не понравилась ее дальность, был дан заказ - и за счет дополнительного топлива ракета стала больше и тяжелее - соответственно ее носителей стало меньше. Шло время и военных снова перестала удовлетворять дальность ракеты. Естественно очередной заказ был выполнен и только тут до военных дошло что применять подобное чудо инженерной мысли могут бомбардировщики, которым место на свалке. Делать носитель под конкретную ракету изврат еще тот, поэтому американцы решили обойтись более простым решением.. в самом деле не выкидывать же вполне себе годные ракеты из за того, что их не с чего запускать.
Как то так...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)