Новое достижение земной науки

Почему у Маска взрываются ракеты (мнение хомячков)

А всему виной итеративная разработка.
Этот подход принёс Илон из мира IT. Где он в 90-х сделал свой капитал, работая программистом-предпринимателем.
Чем такой подход отличается от "классического"?

"Классический" подход можно сравнить с написанием программы без ее компиляции.

Ты можешь очень долго писать свою программу. Долго выискивать в ней ошибки, проверять в уме работает ли она. Но только компиляция быстро укажет тебе, где же у тебя там действительно ошибки и что нужно изменить.

Как он сам заявлял испытания прототипов у них проходят тогда, когда вероятность успешного исхода приближается к 50%.

Вот, вот... ключевое слово - "компилятор"... почему бы не воспользоваться компьютером, вместо того, что бы развлекаться фейерверками?

Почему у Маска взрываются ракеты (мнение хомячков)

А всему виной итеративная разработка.

Этот подход принёс Илон из мира IT. Где он в 90-х сделал свой капитал, работая программистом-предпринимателем.

Чем такой подход отличается от "классического"?

"Классический" подход можно сравнить с написанием программы без ее компиляции.

Ты можешь очень долго писать свою программу. Долго выискивать в ней ошибки, проверять в уме работает ли она. Но только компиляция быстро укажет тебе, где же у тебя там действительно ошибки и что нужно изменить.

И то, что делает СпейсИкс в реальности, можно сравнить с этапами разработки программы.



Взрывает он свои ракеты для того, чтобы быстро выявить слабые места в конструкции. Проектирования и расчёты могут не выявить или пропустить что-то, так же, как может быть много ошибок в коде, который еще не компилировался. А вот реальные испытания быстро выявляют все слабые места.

За счет такого подхода можно очень быстро выловить все баги. Так же увидеть, где слишком много надежности, а где слишком мало.

Именно за счёт этого Маску удается вести крайне быструю разработку своих проектов в сравнении с другими.

Как он сам заявлял испытания прототипов у них проходят тогда, когда вероятность успешного исхода приближается к 50%.

В то же время, как при "классическом" подходе пытаются просчитать чтобы вероятность исхода стремилась к 100%. И вот этот этап от 50% до 100% занимает очень и очень много времени. В то время, как в СпейсИкс провели множество испытаний и быстро отловили все слабые места.

Ну Луна понятно - непотпляемый авианосец, а марс нахуя?

Готовый продукт - вот что важно.

Взрывает он свои ракеты для того, чтобы быстро выявить слабые места в конструкции...
За счет такого подхода можно очень быстро выловить все баги.

Готовый продукт - вот что важно.

Взрывает он свои ракеты для того, чтобы быстро выявить слабые места в конструкции.

ЗБС куле. Вундервафля шандарахнула теперь нужна самая мелочь. Найти обломки которые после взрыва протестить невозможно в принципе ибо при взрыве предел прочности превышается в разы. Как следствие прочностные исследования не провести.
Про моделирование же процессов святой Илона видимо не слышал. Ну либо спецов у него нет.

Сопоставимые по масштабу Сатурн-5 и Шатл например полетели с первого раза. И Энергия как ни странно слетала пару раз. Качественное проектирование, куча стендов и т.д.

там движок наебнулся. устраивать полномасштабное испытание, что-бы понять очевидное - недоведенность движка - а не гонять его на стенде, это очень оригинально

там движок наебнулся. устраивать полномасштабное испытание, что-бы понять очевидное - недоведенность движка - а не гонять его на стенде, это очень оригинально

не писти чучело. уже озвучили что произошло

Да ........
Не та уже Америка, не та ........
А ведь было время, да видать, прошло.

Запланированный подрыв двигателя...