Нашли управу на С-300?

Возразить нечего. В ход пошли оскорбления. Методичка педриота

клоуны усираются от щястья, как всё знакомо,
клоуны, учитесь военному делу должным образом

Ну, хоть не отрицают уничтожение С-300, и то лады. Могли ведь и дурку включить, типа, Навальный сам отравился, чтоб насолить путену

Ага. То ли дело Пэтриот)))))))

возражаю о русском оружии
-обосранные шаровары в Чечне
-драпающие генацвали 08.08.08
-обосранные киборги в котлах Донбасса, драпающие от шахтеров
-мочилово бармалеев в Сирии
Ещё раз повторяю-
учитель военному делу должным образом

"Не всегда срабатывают". Почему Patriot "дал осечку" в Саудовской Аравии
20 сентября 2019 | 06:45
Зенитный ракетный комплекс Patriot PAC-2 (США)
РИА Новости
Госсекретарь США Майк Помпео объяснил провал ЗРК Patriot при атаке на нефтеперерабатывающие заводы Саудовской Аравии.

Госсекретарь США Майк Помпео, комментируя ситуацию с американскими зенитно-ракетными комплексами Patriot, которые не смогли отразить атаку на нефтяные объекты Саудовской Аравии, отметил, что системы противовоздушной обороны во всем мире работают "с переменным успехом".

"Даже одни из самых лучших систем в мире не всегда сбивают цели", – цитирует его РИА Новости.

Помпео также вновь обвинил Иран в произошедшей атаке.

"Когда в следующий раз американцы кому-то из своих партнеров будут навязывать свои системы Patriot или какие-либо иные вооружения, надо как производители табачной продукции на пачке пишут, надо в контрактах или на упаковке писать "не всегда срабатывают". И будет честно. Теперь эти слова Помпео надо брать и включать во все контракты на поставку системы Patriot", – отметил в разговоре с РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин.

Напомним, 14 сентября в Абкайке и Хурайсе беспилотники со взрывчаткой атаковали крупные нефтяные месторождения саудовской Saudi Aramco. Один из объектов атаки – крупнейший в мире, по словам саудовцев, нефтеперерабатывающий завод.

леха бессмертный
только дустом

Нет - это уже было, отрицали всмысле!

В первые дни азерботы тоже вынесли с-300, беспилотником камикадзе, но доблестные ватноголовые пистели что это все фейк...типо картинка с дрона рано пропала

_________________
Украина Победит!

для учебы нужны мозги.. а там где поработал сифилис вместе с ёдодефицитом дело труба.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Селюк каклятский, если даже не обращать внимания, что это заява МО, которому положено делать громкие хвалебные заявления, то какое отношение к гипотетическому уничтожению ЗРК имеет его нахождение в боевом положении? Он что, при этом закрывается силовым полем?

Пендосский Пэтриот в любом положении уничтожается одной-двумя ОФАБ-200. Если не является элементом глубоко эшелонированной ПВО с полным прикрытием сплошного радиополя. Чего у пендосов не было, нет и уже никогда не будет.

Как у азеров. И, о Боже, у пендосов.

Но справедливости ради. Беспилотники - новая реальность. Со всеми вытекающими.

Ага, особенно в Баку. Это ведь армяне там армянских баб и детишек резали. Это они такие надписи оставляли:

Ну вот, два каклодебила слились в оргазме. Не стоит им мешать.

PS: Степень долбоебизма каклоселюка не может не восхищать. Панцири из Сирии должна защищать армянские С-300 в Арцахе.

Селюк, пендосы Пэтриоты продают любому желающему. Только - никто больше не берет.

Это каклоселюк, а не бульбаш.

Любое новое оружие имеет эффект новизны (пардон за тавтологию). А потом неизменно ему находится противоядие. Это тысячелетний спор меча и щита.

В ПМВ танки вызвали животный ужас. Но... сначала их били обычной полевой артиллерией, а потом появилась противотанковая. И супер-пупер панцеры в 1941-м выносились полуигрушечными сорокопятками.

Ну если только "справедливости ради" - у армян системы С300ПС сильно древние, первых модификаций, и по ходу не способные "работать" по таким малоразмерным целям. Экономия рулит...

Беспрепятственное поражение радара 36Д6 и самоходной ПУ 5П85С армянского С-300ПС: повод для пафосных реляций азербайджанских СМИ или очередные заблуждения?

Бесспорно, запечатлённое турельными двухдиапазонными (ТВ/ИК) оптико-электронными комплексами БПЛА-камикадзе IAI «Harop» ВС Азербайджана беспрепятственное нанесение ударов по радиолокационному обнаружителю 36Д6 (19Ж6) и самоходной пусковой установке 5П85С, входящим в состав ЗРДН С-300ПС войск ПВО Армении в районе н.п. Кахнут, стало одним из наиболее обсуждаемых на отечественных и зарубежных военно-аналитических форумах событий с момента вполне технически обоснованного выведения из строя зенитного ракетно-пушечного комплекса 96К6 «Панцирь-С1» войск ПВО Сирийской Арабской Республики посредством массированного удара ещё более малозаметными израильскими ударно-разведывательными дронами-камикадзе «SkyStriker» от военно-промышленной компании «Elbit Systems».

В азербайджанском сегменте Интернета данная новость была встречена нескончаемыми победными реляциями в стиле а-ля «ВС Азербайджана впервые в мировой практике уничтожили ЗРК С-300 посредством дешевых дронов», а также полной уверенностью обозревателей и военных экспертов в том, что в перспективе (в случае расширения активного участка южно-кавказского ТВД) аналогичная участь постигнет и оставшиеся зенитно-ракетные дивизионы С-300ПТ/ПС, формирующие противоракетный «заслон» над Ереваном и прилегающими марзами (областями) Армении.

Устаревшая элементная база ранней модификации радиолокационного обнаружителя 36Д6 предоставила непаханое поле деятельности азербайджанским операторам БПЛА-камикадзе «Harop»

На первый взгляд, ликование азербайджанских блогеров в связи с произошедшим имеет под собой веское основание. В частности, если в ходе нанесения удара по сирийскому зенитному ракетно-артиллерийскому комплексу «Панцирь-С1» боевой расчёт последнего заблаговременного обнаружил приближающийся наряд из нескольких БПЛА «Sky Striker» с помощью РЛС обнаружения 1РС1-1Е (либо более современной модификации РЛМ СОЦ), после чего координаты атакующих дронов были переданы сантиметровой РЛС наведения 1РС2-1Е «Шлем» и оптико-электронному комплексу 10ЭС1-Е с дальнейшим перехватом зенитными ракетами 57Э6Е (хоть и безуспешным, поскольку в одиночку действующему «Панцирю» не хватило целевой канальности для перехвата наряда из нескольких «СкайСтрайкеров»), то в ситуации с рейдом дронов-камикадзе «Harop» («Гарпия») на позиции РЛО 36Д6 и пусковой установки 5П85С, приданных армянскому ЗРДН С-300ПС близ н.п. Кахнут, наблюдаем диаметрально противоположный результат.

Отталкиваясь от видеоматериалов, отснятых турельными оптико-электронными комплексами (также выполняют функцию мультиспектральных ИК/ТВ ГСН) дронов-камикадзе «Harop» на терминальных участках траекторий, нетрудно прийти к окончательному выводу о том, что пребывающий в дежурном режиме (обзора воздушного пространства на предмет появления средств воздушно-космического нападения противника) радиолокационный обнаружитель 36Д6 (СТ-68У/19Ж6) так и не смог запеленговать и осуществить «завязку трасс» приближающихся к дивизиону С-300ПС двух «Харопов» с дальнейшей выдачей целеуказания на пункт боевого управления 5Н63С с радаром подсвета и наведения 30Н6Е (вплоть до входа первых в «мёртвую зону» комплекса, составляющую 5 км и определяющую минимальную дальность применения ЗУР 5В55Р).

Об этом свидетельствует тот факт, что на момент входа одного из БПЛА «Harop» в «мёртвую зону» ЗРК С-300ПС и начала пикирования на пусковую установку 5П85С последняя продолжала пребывать в походном положении, в то время как в случае обнаружения атакующих «Харопов» боевой расчёт армянской «трёхсотки» незамедлительно приступил бы к процессу их захвата на «точное автосопровождение» посредством РПН 30Н6Е и началу перехвата, что сопровождалось бы приведением ПУ 5П85С в боевое (вертикальное) положение.

Возникает следующий вопрос: какова причина столь низкой эффективности РЛО 36Д6 в работе по таким малоразмерным целям, как БПЛА IAI «Harop»? Ведь хорошо известно, что в своё время специалисты запорожского КБ «Искра» наделили раннюю модификацию радара 36Д6/СТ-68У (литера «У», упрощенный) следующими технологическими опциями:

— во-первых, высокоэнергетическим СВЧ-клистроном верхнего S-диапазона дециметровых волн (с 4 частотными «ступенями» работы), обеспечивающим среднюю мощность передающего тракта порядка 350 кВт, что поспособствовало доведению дальности обнаружения целей с ЭОП 0,1 кв. м до 175 км (при оперировании на высоте 10000 – 15000 м);

— во-вторых, уникальной линейно-параболической (секторно-цилиндрической) антенной решеткой с вертикально-ориентированным линейным модулем излучателей, изменение частотных параметров работы которых позволяет достичь молниеносного варьирования углов возвышения/принижения 8 сканирующих лучей в угломестной плоскости, а также достаточно высокой помехозащищённости приёмного тракта радара СТ-68У на фоне применения авиацией противника рядовых средств РЭБ (к примеру, подвесных контейнерных комплексов радиопротиводействия AN/ALQ-99).

Ответ на вышеуказанный вопрос скрывается в модификации РЛС обнаружения 36Д6, состоящих на вооружении войск ПВО Армении и приданных ЗРК С-300ПТ/ПС. Речь идёт о ранней версии радиолокационного обнаружителя РЛО – СТ-68У, которая (в отличие от модернизированной РЛС 36Д6М1-2) располагает значительно меньшим количеством обрабатываемых дискретов дальности, меньшей чувствительностью приёмного тракта (на фоне искусственных и естественных помех), меньшей частотной избирательностью устройства первичной обработки радиолокационной информации и наличием аналоговой элементной базы в радиоэлектронной архитектуре. Данные недостатки ограничивают минимальную ЭПР обрабатываемых радарами СТ-68У целей коэффициентом не менее 0,1 кв. м, в то время как эффективная отражающая поверхность израильских БПЛА семейства «Harop», по-видимому составляет порядка 0,05 кв. м (благодаря широкому применению композиционных материалов и РПМов в конструкции планера).

Между тем спасти ситуацию в данном случае можно было либо благодаря заблаговременному приведению дивизионной РЛС подсвета и наведения 30Н6Е армянского С-300ПС в режим секторного обзора наиболее ракетоопасного участка восточного воздушного направления (данный «стрельбовой» радар обрабатывает цели с ЭОП порядка 0,05 кв. м), либо путём интеграции в радиолокационную архитектуру армянской «трёхсотки» новейшего всевысотного обнаружителя (ВВО) 96Л6Е, придаваемого ЗРК С-400. Стало быть, причин для ликования в азербайджанских обозревательских кругах не так уж и много.

Автор:Евгений Даманцев
https://glav.su/forum/5/1683/?page=933

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Если нашли управу на с-300, то почему Хмейним не уничтожен ?

_________________
who are you to fucking lecture me?