Российские инжЫнеры чешут репы

Откуда тупым хуторянам знать английский язык?

А пачиму вам цылование путена в жопу нипамагает? Может, нитуда цылуете?

Виноград зеленый, не?

А чем обеспечивается такая точность? Хотелось бы узнать что может сказать на эту тему хохлобыдло.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну, если тебе нужно мнение хохлобыдла, спроси свою маму

Про дюймы это писец конечно

_________________
Фанат Розы Люксембург

Ясно, ответа как всегда у хохлобыдла нет.
Все эти высеры западных СМИ рассчитаны исключительно на идиотов.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А почему вероятное и круговое? Мутят поди черти. Придумали характеристику типа средней температуры по больнице и говорят, что в больнице все здоровы, плюс-минус полградуса.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Это сказали пиндосы. Тем более, что физика и математика у них - лженауки. У каклов тоже.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Что-то не нашёл сколько пусков было? Один?
Типа, "наша бомба всегда попадает в эпицентр взрыва"

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

небось и одного пуска не было
пиндос не соврёт - ночью не уснёт
вся их проблема - десятилетиями не обучают собственный народ - а мозги им превратили в фастфуд
образование они считают лишним для уникальной нации - живут за счёт приезжих
чукча - америка на тебе держится - гордись и главное веди её своим развитием - цивилизация скажет тебе спасибо

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели. Круговое рассеивание является частным случаем более общего понятия вероятного или срединного отклонения[1], широко используемого в артиллерийской практике и баллистике с XIX века. Как характеристика эффективности ракетного оружия КВО или по англ. CEP (от circular error probable) введено в оборот в специальной технической литературе в конце 1940-х — начале 1950-х годов[2][3].

Рис. 1. Геометрическое представление КВО
КВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей); далее для простоты они будут называться снарядами.

Рис. 2. Круговое двумерное нормальное распределение
По определению, если КВО равно L, то 50 % снарядов падает на расстояниях от цели меньших либо равных L. Если при этом места падения снарядов подчиняются некоррелированному двумерному нормальному распределению с равными стандартными отклонениями σx = σy = σ по обеим осям (часто встречающийся в практике случай, см. рис. 2), то примерно 43,7 % снарядов падают на расстояниях между L и 2L от цели, около 6,1 % — на расстояниях между 2L и 3L, и лишь 0,2 % снарядов падает на расстояниях от цели, больших, чем три величины КВО. Стандартное отклонение по любой горизонтальной оси σ связано с КВО соотношением L = σ·√2 ln 2 ≈ 1,1774 σ. Для кругового нормального распределения расстояние от точки падения снаряда до цели (промах, s) подчиняется распределению Рэлея. При этом максимум плотности кругового распределения вероятностей находится в точке цели, однако среднеквадратичный промах равен srms = σ·√2 ≈ 1,2011L (внутрь круга с таким радиусом попадает 63,213% снарядов, а в круг с удвоенным радиусом 2srms ≈ 2,4022L — 98,169% снарядов). Применительно к круговому нормальному распределению часто встречается также величина R95 ≈ 2,4477 σ ≈ 2,0789 L — радиус круга с центром в цели, в который попадает 95% снарядов.

На практике распределение попаданий относительно точки прицеливания может не подчиняться круговому нормальному закону. В частности, применительно к высокоточному оружию отмечается группирование точек падения ближе к условному центру рассеивания, и, таким образом, имеет место отклонение от нормального распределения. Для артиллерийских боеприпасов при стрельбе по целям на горизонтальной поверхности характерны увеличенные значения вероятного отклонения по дальности по сравнению с вероятным отклонением в боковом направлении, с образованием доверительной области в форме эллипса (эллипс рассеивания), вытянутого по дальности. В этом случае соотношения, указанные выше, недействительны, однако концепция КВО всё ещё может использоваться, оставаясь мерой точности стрельбы (меньшее значение КВО соответствует лучшей точности стрельбы).

С увеличением дальности достижение малого КВО становится всё более трудной задачей.

Точность главным образом зависит от степени совершенства систем наведения (для управляемых боеприпасов — также и систем управления), а также от аэродинамических показателей.

Современные крылатые ракеты и управляемые (корректируемые) авиабомбы имеют КВО, не превышающее 10 метров. Самые точные баллистические ракеты имеют КВО менее 100 метров, даже при межконтинентальных дальностях. У первой баллистической ракеты «Фау-2» (V2), созданной в 1942 году и имевшей практическую дальность полёта около 250—270 километров (максимально — 320 км), КВО составляло от 4,5 до 6 км[4].

чукча, т.е. это статистический показатель. А сколько пусков было-то? И какой размер воронки?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Так ты понял кто придумал круговое вероятное отклонение, или упражняешься в прыжках в сторону.

так каким образом это обеспечивается, быдло? Че очком-то вертишь?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Очком вертела твоя мама, но папа промахнулся В результате получилось быдло

По ходу дела, этот баран даже вопроса понять не может.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Поди модеру настучи

Ты свой для них

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер