Верховный суд РФ обязал водителей дожидаться, пока пешеходы не закончат переход "зебры"

ну не знаю, я при зебре всегда притормаживаю если полностью не вижу её , а если перед зеброй стоит авто то 100-% останавливаюсь , про закон-считаю правильно, было много раз водитель остановился, пешеход прошел, вылетает другой водила и пешеход возвращается назад, но при большой скорости обычно пешеходы никуда не двигаются и теряют тапки

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

А ты представь простую ситуацию.

Дорога в городе.
Три полосы в одну сторону, три - в другую.
Всего то есть шесть полос.
Пешеходный переход.
Ты стоишь например в крайнем правом ряду и ждешь, как пройдут пешеходы.
Справа выходит старушка, еле ковыляя - и начинает движение по переходу.
Она уже проползла прошла твою полосу - но ты не можешь тронуться, пока она не пересечет еще пять полос этой дороги.
Более того - все шесть полос машин, в обоих направлениях - стоят и ждут, пока старушка не проползет пройдет все эти шесть полос.
Никто не имеет права тронуться - хотя старушка давно уже проползла прошла их полосу.

Разве это не маразм?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

игореша иди читай п.п 14.1
маразм игореша у тебя. ветку всю читай.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Ооочень интересно, но абсолютно не по теме.

о как , а тема , как называется ? а называется -"Верховный суд РФ обязал водителей дожидаться, пока пешеходы не закончат переход "зебры""

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

не надо ля-ля, такие магистрали разъеденнены остравками безопасности и светофор там работает по другому

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

Тупорылая ара, ты хотя бы читала - о чем эта тема?

Прежде чем влезть в нее - как ты это делаешь во всех темах, сраная затычка во всех бочках?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Название темы не имеет отношения к содержанию.
Речь идет про п 13.1 Проезд перекрестков.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Тема старая, как сами ПДД. Копий сломано куча.

игорешка, тупарылая ара , ублажает твою вторую половину. а ты зачем то истеришь на меня.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

о как.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

так все опять упирается : разговор тут в основном идет о пешеходе, который заканчивает переход. вот ждать это или нет.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Вот более корректная ссылка. В ТАСС тоже бывает работают "журнашлюхи" тупые.

ВС оставил без изменений существующую практику

Где ты тут видишь какие-то "островки", дятел деревенский?

Будешь стоять и ждать - пока какая-нибудь бабка все шесть полос не проползет.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

была у меня контора типа "Возврат прав", реально за пьянку вытаскивали через суд 30%, но когда мой первый подопечный (не лишившийся) сбил женщину с ребенком через 2 года, я ушел от туда,

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

ну как дятел деревенский скажу-в моей деревне такой херни нет
это к мэру и ГИБДД, почему так? тут реально опасный участок дороги

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

игорешенька , а ты не жди.. наклеючку еще сделаешь.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Ага, идиотизм, но п13.1 утверждает именно это.

Верховный суд разрешил штрафовать водителей за непропуск пешеходов, переходящих «на красный»

ВС оставил без изменений существующую практику, когда автомобилистам выписывают протоколы за то, что они при повороте не уступают дорогу пешеходам-нарушителям ПДД. Портал «АвтоВзгляд» разобрался в подробностях.

Максим Строкер
Верховный суд отказал в иске гражданину, который оспаривал обоснованность сразу двух пунктов ПДД. Заявитель Владимир Сергиенко просил ВС пересмотреть нормы пунктов 1.2 и 13.1 Правил дорожного движения.

Напомним, что 13.1 требует от водителя при повороте направо или налево безусловно пропускать, то есть «уступать» всем пешеходам и велосипедистам, пересекающим дорогу, на которую он съезжает. А пункт 1.2 ПДД расшифровывает, что, собственно, означает термин «уступить», а именно: водитель «не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Истец просил отменить эти нормы, и разрешить водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути, сообщает ТАСС. Буква статьи 13.1 ПДД требует от водителей уступать в описанной ситуации даже тем пешеходам и велосипедистам, кто при переходе проезжей части нарушает требования ПДД: двигается на запрещающий сигнал светофора или вообще делает это в запрещенном месте.

По этой причине, если машина сбивает такого пешехода-нарушителя, вина за ДТП ложится на водителя, что с точки зрения истца является несправедливым. Представитель правительства РФ в Верховном суде в возражениях против иска заявил, что оспариваемые нормы ПДД имеют целью повышение безопасности пешеходов.

В результате ВС встал на сторону властей и отклонил требования гражданина. Решение Верховного суда еще не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

И как объяснили в суде, свое решение суд мотивировал безопасностью пешеходов. То есть ты, поворачивая направо или налево в любом случае должен пропустить пешеходов, даже несмотря на то, нарушают они правила или нет.